Como el camaleón, la Mesa de Unidad Sindical cambia de
colores para confundir. En este caso, pretenden distraer a los trabajadores
estatales de la construcción de un plan de lucha para triunfar contra las políticas
de ajuste con un proyecto de ley que ya sufrió millones de modificaciones de
diputados sin ser debatido por las bases.
Por Alejandro Marino
“El camaleón, mamá, el
camaleón cambia de colores según la ocasión”, cantaba Chico Novarro, quien
supo inmortalizar, con agudeza sociológica, en una picaresca frase, la concepción
peronista de la política. Ayer escribíamos en Prosa Urgente una advertenciacrítica al proyecto de ley de la Mesa de Unidad Sindical (MUS), que pretendía
declarar la “emergencia de los sistemas de educación, de salud y de seguridad
en la Provincia del Chubut por el término de UN (1) año a partir de la sanción
de la presente”. El confuso proyecto decía que en realidad buscaba declarar la
emergencia en “seguridad ciudadana” y no en “seguridad” a secas. Si bien lo
adelantamos en el título, recomendamos al lector sentarse, porque cuando lea la
pretendida nueva modificación puede caerse de trasero al piso: ahora la MUS (a
esta altura, ya un flancito), luego de que un contingente importante de
docentes hiciera suyas las críticas que Prosa Urgente vertiera el año pasado al
proyecto, modificó sin ruborizarse “emergencia en seguridad ciudadana” por “emergencia en seguridad alimentaria”.
La “improvisación” de la dirigencia de la MUS y de los
diputados provinciales del bloque del PJ-FPV no termina allí. Los innumerables
borradores del proyecto que circulan por grupos de WhatsApp ya es una muestra
incuestionable de lo poco serio del asunto. La ridiculez llega tan lejos que ni
se tomaron el trabajo de agregarle la palabrilla “alimentaria” a “seguridad” en
el artículo 3. Es decir, según el borrador, en los primeros dos artículos se
pretende declarar la emergencia en seguridad alimentaria, pero más abajo dicen seguridad
a secas. Pequeñas diferencias, por cierto. En el último punto del proyecto, el
de la página web, se vuelve a hacer referencia a la emergencia en seguridad.
A ello se suma que, en las cuentas de Facebook de algunos
sindicatos, por ejemplo de la regional Este de ATECh (Asociación de
Trabajadores de la Educación del Chubut), se agrega más confusión al asunto al
convocar para este martes a las 14 horas a que se apoye a la MUS y su proyecto
de “ley tributaria extraordinaria”, ocultando deliberadamente el título
concreto que en realidad se está discutiendo en los estrechos pasillos de la
Legislatura Provincial. Otra maniobra más del PJ y el kichnerismo para
garantizarle gobernabilidad a Mariano Arcioni, como vienen haciendo con el
presidente Mauricio Macri a nivel nacional.
El artículo 2 del borrador del susodicho proyecto de ley
versa lo siguiente: “Créase un fondo especial denominado ´FONDO DE EMERGENCIA
DE LA EDUCACION, LA SALUD Y SEGURIDAD ALIMENTARIA`, en el ámbito del Poder
Ejecutivo, el que estará integrado por los importes que se recauden mientras
dure la emergencia, como producto de la aplicación de la presente Ley, en el
marco de la responsabilidad social empresaria”.
Si bien el tiempo para un estudio concienzudo y minucioso
del proyecto es inexistente, ya se han levantado algunas voces de
disconformidad. En la cuenta de Facebook Asamblea de la Plaza-Docentes
Autoconvocadxs en Lucha se escribió ayer antes del mediodía que: “¿Sabés qué se
trata este martes 3/9 en legislatura? El proyecto de Ley de emergencia
educativa, salud y seguridad ¿Es el proyecto que presentó la MUS el año pasado?
Parecido pero no. Tiene una modificación muy importante y con consecuencias
perjudiciales para la crisis que ya estamos pagando les trabajadores”. Y
agregan: “Casi en su totalidad refiere a adelantos, no a cargas impositivas
nuevas. O sea, vamos a prescindir de ese monto en un futuro; deja exenta de aportes
y adelantos a Aluar y las grandes pesqueras”.
La legítima inquietud del colectivo docente madrynense tiene
basamentos objetivos que se desprenden claramente del borrador mencionado,
aunque, si bien es cierto que se modificó respecto del año anterior, ello no
implica que sea necesariamente para mejor o peor, pues nunca fue un proyecto que
beneficiase al conjunto de las masas laboriosas. Por el contrario, el contenido
y el objetivo que se busca es más o menos similar.
Describíamos más arriba como “improvisación” el accionar de
la MUS y de los legisladores del PJ-FPV respecto al proyecto. Las comillas no
son de cotillón, pues en realidad la improvisación tiene mucho de
planificación: buscan distraer a los estatales de la deliberación de un plan de
lucha en serio para llevar a supuestas soluciones, que en realidad son
netamente impotentes para afrontar la crisis en curso. Hay que ser bien claros al respecto: este proyecto no implica ningún paliativo para la situación desesperante de los trabajadores. Es un engaño para sacar el foco de las movilizaciones, los piquetes, las ocupaciones de dependencias estatales y demás medidas de lucha.
Debe recordarse, además, que el año pasado a partir de la
toma del Ministerio de Educación por la docencia, y del tsunami de ocupaciones
de delegaciones estatales que le prosiguió a lo largo y ancho de la provincia,
las conducciones gremiales nucleadas en la MUS perdieron el control de la lucha
por varios días. Lograron recuperar la iniciativa con una movilización de miles
de personas a Legislatura para el tratamiento de la ley. A partir de entonces
tuvieron relativamente controlado el proceso. Una lectura posible es que nunca
los estrechos andariveles de los parlamentos burgueses deben reemplazar las
iniciativas de las masas, si es que estas pretenden triunfar en sus luchas.
Otra lectura es que las bases tienen que hacer lo imposible para ser las dueñas
de sus propios destinos y no depositar ninguna expectativa en las conducciones
burocráticas y las fuerzas políticas patronales a las que responden estas
últimas.
De la Legislatura que aprobó el Pacto Fiscal macrista no
saldrá ninguna solución para los trabajadores y el pueblo. Y eso se puede
percibir sin ambigüedad en el proyecto que venimos criticando: en ningún
momento se plantea, por ejemplo, la derogación del pacto fiscal ni mucho menos
impuestos progresivos a las grandes fortunas y empresas. Por ello, se hace
imprescindible construir desde las bases una salida propia de los trabajadores
con plenarios de delegados, asambleas generales en todas las localidades, que
debatan un plan de lucha para vencer, que necesariamente deberá apoyarse en la
convocatoria de la huelga general por parte de las centrales sindicales, en
especial las tres CGTs, que hasta el momento brillan por su ausencia. Esta
presión y deliberación masiva pondrá en apriete a personajes nefastos como
Jorge “Loma” Ávila, secretario General del Sindicato del Petróleo y Gas Privado
del Chubut, miembro del directorio de Petrominera y socio político no solo del
gobernador sino también de la fórmula presidencial Alberto Fernández-Cristina
Fernández de Kirchner, quien amenazó con “pasar por arriba” de los piquetes que
le realizan trabajadores estatales a las multinacionales petroleras que se la
llevan con pala. ¡Corte de ruta y asamblea, que en todos lados se vea el poder
de la clase obrera!
La Mesa de Unidad Sindical convoca a que se trate un
proyecto que busca sacar el foco de la lucha de las calles y los piquetes para
canalizarla por los carriles de la Legislatura del Chubut que aprobó el Pacto
Fiscal. Una ley al servicio de las patronales y del reforzamiento del aparato
represivo.
Ilustración Gastón Spur
Por Alejandro Marino
Sin ningún debate previo por el conjunto de los trabajadores
afectados por el brutal ajuste del gobernador Mariano Arcioni, la Mesa de
Unidad Sindical (MUS) dejó circular por grupos de WhatsApp tan solo 24 horas
antes de su supuesto tratamiento, un proyecto de ley para declarar la “emergencia
de los sistemas de educación, de salud y de seguridad en la Provincia del Chubut
por el término de UN (1) año a partir de la sanción de la presente”. En las
cuentas de Facebook de algunos sindicatos, por ejemplo de la regional Este de
ATECh (Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut), se agrega más
confusión al asunto al convocar para este martes a las 14 horas a que se apoye
a la MUS y su proyecto de “ley tributaria extraordinaria”, ocultando
deliberadamente el título concreto que en realidad se está discutiendo en los
estrechos pasillos de la Legislatura Provincial. Otra maniobra más del PJ y el kichnerismo para garantizarle gobernabilidad a Mariano Arcioni, como vienen haciendo con el presidente Mauricio Macri a nivel nacional.
El artículo 2 del borrador el susodicho proyecto de ley
versa lo siguiente: “Créase un fondo especial denominado “FONDO DE EMERGENCIA
DE LA EDUCACION, LA SALUD Y LA SEGURIDAD CIUDADANA”, en el ámbito del Poder
Ejecutivo, el que estará integrado por los importes que se recauden mientras
dure la emergencia, como producto de la aplicación de la presente Ley, en el
marco de la responsabilidad social empresaria”.
Si bien el tiempo para un estudio concienzudo y minucioso
del proyecto es inexistente, ya se han levantado algunas voces de
disconformidad. En la cuenta de Facebook Asamblea de la Plaza-Docentes
Autoconvocadxs en Lucha se escribo esta mañana que: “Hoy, lunes, análisis y
debate abierto del proyecto de ley - 17 hs en Moreno y 25 de mayo. ¿Sabés qué
se trata este martes 3/9 en legislatura? El proyecto de Ley de emergencia
educativa, salud y seguridad ¿Es el proyecto que presentó la MUS el año pasado?
Parecido pero no. Tiene una modificación muy importante y con consecuencias
perjudiciales para la crisis que ya estamos pagando les trabajadores”. Y
agregan: “Casi en su totalidad refiere a adelantos, no a cargas impositivas
nuevas. O sea, vamos a prescindir de ese monto en un futuro; “deja exenta de
aportes y adelantos a Aluar y las grandes pesqueras”.
La legítima inquietud del colectivo docente madrynense tiene
basamentos objetivos que se desprenden claramente del borrador mencionado,
aunque, si bien es cierto que se modificó respecto del año anterior, ello no
implica que sea necesariamente para mejor o peor, pues nunca fue un proyecto
que beneficiase al conjunto de las masas laboriosas. Por el contrario, el
contenido y el objetivo que se busca es más o menos similar. Veamos a qué nos
referimos.
Uno de los principales cambios respecto al proyecto del año
anterior es la incorporación de la adjetivación “ciudadana” a “seguridad”. Esto
viene a partir de las furibundas críticas que recibieron a partir de que la ley
podría beneficiar a las fuerzas de seguridad provincial, las mismas que
reprimieron en varias oportunidades a los estatales en pleno conflicto del año
pasado. La adjetivación echa raíces en una perspectiva a la que suelen adherir
fuerzas políticas del llamado “progresismo”, y que tiene por fundamento
principal la concepción de seguridad ciudadana esgrimida por el Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
“La seguridad ciudadana es el proceso de establecer,
fortalecer y proteger el orden civil democrático, eliminando las amenazas de
violencia en la población y permitiendo una coexistencia segura y pacífica. Se
le considera un bien público e implica la salvaguarda eficaz de los derechos
humanos inherentes a la persona, especialmente el derecho a la vida, la
integridad personal, la inviolabilidad del domicilio y la libertad de
movimiento”, resume un pasaje del PNUD. Si bien se específica que se busca
salvaguardar los derechos humanos, lo cierto es que la definición al hablar de “democracia”
en general desconoce la existencia de clases sociales, fundamento supremo de
las relaciones sociales y de la existencia del Estado, y por ende del monopolio
legítimo de sus fuerzas represivas, como la define cualquier manualcito de
secundario de lo que se conoció hace años como Instrucción Cívica, o, en la
actualidad, Construcción Ciudadana.
Una vez más citamos: “El enfoque del PNUD a la seguridad
ciudadana y comunitaria trata de atender todas las causas potenciales de los
delitos y de la violencia. Este enfoque multifacético ayuda a los países a
incorporar las medidas de prevención de la violencia y de control de la
criminalidad, a ocuparse de una amplia gama de problemas como la falta de
cohesión social, la impunidad, el tráfico de drogas, la proliferación de armas
ilegales, el tráfico de seres humanos y la migración”.
Una vez más observamos: la concepción sobre las diversas
causas sociales de los delitos y lo que denominan “violencia”, para nada niega
que la causa última de las fuerzas de seguridad es la represión. Y, aunque les
cueste reconocer al progresismo culposo, ese objetivo último tiene su razón de
ser en el sostenimiento de las relaciones capitalistas de producción. No es
necesario tener un doctorado en Ciencia Política para llegar a esa conclusión.
El propio Federico Massoni, ministro de Gobierno, reconoció al programa de Jorge
Lanata, Periodismo Para Todos, que una de las funciones de las fuerzas de
seguridad es la “represión”. Verdad incuestionable, por cierto.
El año pasado desde Prosa Urgente advertimos sobre los
peligros de este proyecto de ley. En un artículo titulado “La sombra azul de laimpunidad”, basado en el informe de personas asesinadas por el aparato
represivo del Estado realizado por la Coordinadora contra la Represión Policial
e Institucional (Correpi) del año 2017, decíamos que: “Al menos 59 asesinatos
de personas en tan solo 23 años es la espeluznante cifra que carga en su
prontuario la Policía del Chubut. De ellos, 13 son desapariciones forzadas de
personas. Comodoro Rivadavia puntea en el criminal ranking con 18 muertos, pero
Trelew le pisa los talones al contabilizar 16, con menos del doble de
habitantes que la ciudad petrolera”.
Agregábamos: “Para la provincia del Chubut se contabilizan
80 muertes en manos de las distintas fuerzas represivas del Estado. Sin
embargo, si se desglosa por institución se encuentra no solo que la inmensa
mayoría tienen como protagonista a la Policía del Chubut (73%), sino que los al
menos 59 casos que la involucran se dan entre los años 1.994 y 2.017”.
Allí advertíamos que “Ante este panorama de crisis
económica, represión y criminalización de la protesta social y resistencia de
las/os trabajadoras/es, es un grave error la presentación del proyecto
presentado en Legislatura del Chubut por la MUS y el bloque del Frente para la
Victoria para declarar la Emergencia en Educación, Salud y Seguridad. Asignar
más recursos económicos a seguridad implica necesariamente reforzar ese aparato
represivo al que detalladamente le dedicamos este informe. Nada bueno para el
pueblo puede derivar de ello”.
A todo lo anterior hay que agregar que en el proyecto de ley
a partir del artículo 3 se hace referencia a la “seguridad” a secas. Se desprende
que el agregado de la adjetivación es una improvisación que pretende contener
el posible descontento de las bases con una ley que busca, entre otras cosas,
reforzar el aparato represivo del Estado.
Debe recordarse, además, que el año pasado a partir de la
toma del Ministerio de Educación por la docencia, y del tsunami de ocupaciones
de delegaciones estatales que le prosiguió a lo largo y ancho de la provincia, las
conducciones gremiales nucleadas en la MUS perdieron el control de la lucha por
varios días. Lograron recuperar la iniciativa con una movilización de miles de
personas a Legislatura para el tratamiento de la ley. A partir de entonces
tuvieron relativamente controlado el proceso. Una lectura posible es que nunca
los estrechos andariveles de los parlamentos burgueses deben reemplazar las
iniciativas de las masas, si es que estas pretenden triunfar en sus luchas.
Otra lectura es que las bases tienen que hacer lo imposible para ser las dueñas
de sus propios destinos y no depositar ninguna expectativa en las conducciones
burocráticas y las fuerzas políticas patronales a las que responden estas
últimas.
De la Legislatura que aprobó el Pacto Fiscal macrista no
saldrá ninguna solución para los trabajadores y el pueblo. Y eso se puede
percibir sin ambigüedad en el proyecto que venimos criticando: en ningún
momento se plantea, por ejemplo, la derogación del pacto fiscal ni mucho menos
impuestos progresivos a las grandes fortunas y empresas. Por ello es
imprescindible construir desde las bases una salida propia de los trabajadores
con plenarios de delegados, asambleas generales en todas las localidades, que
debatan un plan de lucha para vencer, que necesariamente deberá apoyarse en la
convocatoria de la huelga general por parte de las centrales sindicales, en
especial las tres CGTs, que hasta el momento brillan por su ausencia. Esta presión
y deliberación masiva pondrá en apriete a personajes nefastos como Jorge “Loma”
Ávila, secretario General del Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut,
miembro del directorio de Petrominera y socio político no solo del gobernador
sino también de la fórmula presidencial Alberto Fernández-Cristina Fernández de
Kirchner, quien amenazó con “pasar por arriba” de los piquetes que le realizan
trabajadores estatales a las multinacionales petroleras que se la llevan con
pala.
Lectores de Prosa Urgente se manifestaron ampliamente para
que los sindicatos realicen asambleas provinciales de delegados y construir así
un plan de lucha debatido democráticamente desde las bases contra las políticas
de ajuste de Arcioni y Macri. Docentes de Trelew en conferencia de prensa se
expresaron en el mismo sentido.
Desde la cuenta de Facebook de Prosa Urgente el 6 de agosto
se impulsó una encuesta por 24 horas con vista a saber qué opinión tienen los
seguidores del medio sobre un debate que recorre a distintos sectores de los
trabajadores estatales movilizados: la necesidad de un congreso o plenario
provincial de delegados que discuta un plan de lucha para derrotar las medidas
de ajuste del gobierno provincial a cargo de Mariano Arcioni y del presidente
Mauricio Macri. La encuesta se dio en el marco de un fuerte cuestionamiento de
las bases a las conducciones gremiales, en particular a aquellas nucleadas en
la Mesa de Unidad Sindical (MUS), por la tibieza con la que se comportan ante
la difícil situación que atraviesa la provincia.
La consigna fue la siguiente: “Ante el plan de guerra del gobernador del Chubut, Mariano Arcioni,
contra los estatales al anunciar el pago escalonado de los sueldos y adelantar
que los trabajadores no percibirán las recomposiciones salariales acordadas
antes de las elecciones provinciales, ¿considerás que el método más democrático
para debatir y fortalecer un plan de lucha sería la convocatoria de asambleas
provinciales de delegados por sector (docentes, ATE, Vialidad, etc) para
después confluir en una gran asamblea del conjunto de los estatales?”.
Como se dijo, el relevamiento duró 24 horas y participaron
147 personas. De ellas, 129 (88%) votaron por la opción “Sí, Asamblea provincial”, mientras que tan solo 18 (12%) lo
hicieron por “No, que decida la MUS”.
El miércoles 7 de agosto, un sector de docentes autoconvocados
de Trelew, realizó una conferencia de prensa en el Comedor Universitario para
dar su posición frente a la situación que atraviesa la educación. Cuando se les
consultó si discutieron la posibilidad de realizar un plenario o congreso de
delegados provinciales, contestaron: “Sí, se viene proponiendo desde hace más o
menos una o dos semanas. De hecho, ayer en la reunión de nuestra delegación
Este de la Regional se propuso justamente un plenario de todos los delegados
escolares y representantes de todas las escuelas de la provincia en algún lugar
a designar. Se le puede habilitar licencias gremiales a los compañeros para que
puedan trasladarse. El sindicato tiene los fondos para poder hacerlo y es algo
que perfectamente se puede llevar a cabo. Nuestra idea es que todas las
personas que están en el aula, que están trabajando y conocen la realidad y la
coyuntura, podamos juntarnos, podamos vernos y podamos entre todos consensuar y
ver cómo seguir estas medidas. Nos parece muy importante, porque siempre son
los dirigentes de las regionales los que son los intermediarios de las demandas
y reclamos, y nunca tenemos contacto directo con eso (…). Los cambios se
generan estando en la calle y movilizándonos. No alcanza con meter una boleta
en una urna. Necesitamos estar activos todos”.
Sobre el sector docente hay que decir que en la provincia
hay más de 700 escuelas. Un congreso de delegados con representantes de todos
los establecimientos implicaría que más de 15 mil docentes de todo el
territorio, desde localidades pequeñas como Las Plumas o Gualjaina, por citar
algunas, hasta ciudades más grandes como Comodoro Rivadavia, Trelew, Puerto
Madryn, Esquel o Rawson, deliberarían en sus lugares de trabajo para la
construcción de un plan de lucha democrático y la elección de delegados para
concentrarse en un multitudinario plenario con más de mil representantes. Allí
deberían estar representados además de los sindicatos ATECh (Asociación de
Trabajadores de la Educación del Chubut), SiTraEd (Sindicato de Trabajadores de
la Educación) y Sadop (Sindicato Argentino de Docentes Privados), docentes no
afiliados y el amplio movimiento de autoconvocados que se desarrolla en varios
puntos de la provincia.
Es claro que un plenario de esas características movilizaría
a miles de docentes, le daría otro impulso a la lucha porque se sumarían
sectores que hasta el momento no lo hicieron, revitalizaría franjas que
adhieren a las medidas de fuerzas pero no participan de las movilizaciones, y,
sobre todo, implicaría un debate enriquecedor de posiciones plurales sobre cómo
combatir las políticas de ajuste en curso. Desde ya, también sería un ejemplo
para el resto de los sectores estatales. Incluso sentaría un precedente de
enorme valor para confluir en un congreso de delegados los estatales en su
conjunto. No hay acción más combativa que aquella surgida de la deliberación de
sus propios protagonistas
En tiempos en los cuales en distintos medios nacionales ya
se cita la situación económica y política de Chubut como un anticipo de lo que
sucederá luego de las elecciones generales o del 10 de diciembre, por la crisis
estructural que atraviesa la provincia a partir del endeudamiento en la que
está inmersa y el ajuste sobre el pueblo trabajador para hacer frente a los
vencimientos del mismo, también son las propias masas laboriosas las que pueden
enseñarle el camino al resto del país de cómo enfrentar las medidas de ajuste
que necesariamente el próximo gobierno nacional implementará para cumplir con
las presiones del Fondo Monetario Internacional (FMI).
El dirigente del Partido Obrero y economista marxista analizó
en profundidad la crisis que atraviesa el país, el escenario electoral y las
tareas de la izquierda revolucionaria en este contexto.
Ilustración Gastón Spur
Por Iván Marín
Marcelo Ramal integra la tendencia pública del Partido
Obrero (PO) que exige su reconocimiento a la dirección nacional de esa fuerza,
es un destacado dirigente de la izquierda en el país y economista marxista y
docente universitario. Prosa Urgente se comunicó con él para entrevistarlo
sobre la situación que atraviesa el país y la crisis que recorre al Partido
Obrero desde hace unos meses cuando un sector comenzó a cuestionar la
orientación política de su conducción. La tendencia a la que pertenece Ramal
también es integrada por Jorge Altamira, a quien entrevistamos a los pocos días
de que se conociera su expulsión. Hoy ese sector lo componen alrededor de mil
militantes y luchan por su reincorporación al partido.
Las condiciones de vida de la masa trabajadora del país son
cada vez peores y el panorama para los próximos meses no es muy alentador. En
Chubut en particular la deuda de más de mil millones de dólares que contrajeron
la actual gestión de Mariano Arcioni (Chubut al Frente), y las dos anteriores,
estrangula las arcas provinciales, y descarga todo su peso sobre los trabajadores,
con preeminencia en estatales. Al pago fuera de tiempo y forma de sus salarios,
se le suma que no se le abonarían los aumentos acordados semanas antes de las
elecciones provinciales. Las conducciones sindicales hacen lo imposible por
contener a sus afiliados, que sin embargo se autoconvocan en asambleas en
distintos puntos del territorio provincial, en especial en el sector docente.
El fantasma de la ocupación de delegaciones estatales y cortes de ruta del
primer semestre del año pasado recorre el escenario cada vez con más fuerza.
En el extenso diálogo que compartimos en YouTube y también
transcribimos a continuación, Ramal explica por qué caracterizan que el
escenario electoral se encuentra bajo la tutela del Fondo Monetario Internacional
(FMI), opina sobre el debate en torno a las Leliqs y sus posibles resoluciones,
polemiza contra los sectores del kirchnerismo que postulan una “vía portuguesa”
para salir de la crisis, argumenta por qué “las elecciones constituyen un
enorme engaño y ficción política”, anticipa que se prepara el estallido de una
crisis nacional con características análogas a la del 2001, propone como
respuesta de las masas trabajadoras a este complejo panorama la realización de
una asamblea constituyente y, entre otras cosas, justifica por qué su sector
político llama a votar al Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FITU)
a pesar de las enormes diferencias que los distancian. Desde ya, también
polemiza con la dirección nacional del PO.
Hace aproximadamente
10 días la fracción de ustedes del Partido Obrero emitió un comunicado
caracterizando a las elecciones de estar bajo la tutela del Fondo Monetario
Internacional, ¿a qué se refieren con eso?
A varios motivos. El primero de ellos es que objetivamente
el país ha sido colocado bajo una tutela colonial después que con la crisis de
abril-mayo del año pasado, el desbarranque cambiario, la fuga de capitales,
comenzó el proceso de supuesta asistencia financiera que ha cargado al país con
una deuda de casi 60 mil millones de dólares, que Argentina evidentemente no
puede pagar en el próximo período, y que por lo tanto somete al rumbo del país
en los términos del cumplimiento de ese acuerdo, -o sea, si ese acuerdo es efectivamente
cumplido-, a todo tipo de condicionamiento en función de lo que decida el
capital internacional y el FMI. En segundo término, esta situación ha
condicionado el propio proceso electoral. Por un lado, la coalición oficial,
que estaba en desintegración como resultado de toda la crisis política y
económica, ha tenido que armar una fórmula conjunta con el PJ, con un elemento
como Pichetto (Miguel Ángel), que en sus expresiones públicas se esfuerza en
presentarse como un representante de este mismo capital internacional y de la
política de Trump (Donald), en todo lo que tiene que ver por ejemplo con la
cuestión migratoria o represiva. Del otro lado, Cristina Fernández de Kirchner
se corre del lugar central de la fórmula presidencial para hacerle lugar a otro
amigo del capital internacional, que es Alberto Fernández, un exfuncionario de
Domingo Cavallo, que ha mantenido este tipo de contactos durante décadas.
Entonces, es indudable que si a eso le sumamos las
expresiones públicas de los candidatos, en el sentido de que se va a mantener a
rajatablas el acuerdo con el FMI, y que se va a solicitar una reestructuración,
a sabiendas de que esa reestructuración va a tener como contrapartida
exigencias en materia de la confiscación de los fondos jubilatorios estatales,
una reforma laboral y otras medidas lesivas para los trabajadores y para el
país, es muy claro que la verdadera junta electoral de estos comicios es el
Fondo Monetario Internacional.
¿Se desprende de todo
lo que estás diciendo que el ajuste es el único horizonte posible desde la
perspectiva de los partidos patronales?
Sí. Desde luego que así está planteado. Pero en este punto
yo quisiera desmitificar la palabra ajuste, porque se asocia naturalmente a una
restricción de gastos pero a cierto tipo de orden o de encaminamiento de una
crisis, aunque sea dolorosa. En realidad, lo que se prepara acá es el estallido
de una crisis nacional todavía más aguda. Por un lado, porque Argentina va a
tener que hacer frente a un endeudamiento intolerable, y luego porque las
medidas para hacer posible el pago de ese endeudamiento va a llevar a crisis
sociales y choques entre las clases sociales cada vez más fuertes.
En los últimos días
hubo declaraciones de Alberto Fernández sobre las Leliqs, ¿podrías explicarnos
qué resoluciones ves a ese debate y el impacto que puede tener sobre los
sectores populares?
Las Leliqs son un conjunto de letras, de “pagaré”, que el
Banco Central contrajo con el sistema bancario privado con el objetivo de absorber
su propia emisión de moneda nacional y evitar que esa emisión monetaria, en
medio de un proceso de descomposición económica como el que estamos viviendo,
esa emisión monetaria se vaya al dólar. La relativa estabilidad cambiaria de
los últimos meses tuvo como contrapartida la formación de esta bola de nieva,
es decir de una deuda cada vez mayor, que además como se renueva a corto plazo
y a tasas de interés altísimas va forman una espiral de deuda que hoy está
cerca de los 30 mil millones de dólares. Entonces, la medida propuesta por
Alberto Fernández, aunque no se expresó abiertamente, cuando él dice que hay
que terminar con esta cuestión, probablemente se refiera al hecho de armar lo que
se conoció en los primeros años de los noventa como “Plan Bonex”. Es decir, cambiarles
a los bancos estas letras del Banco Central por bonos de mayor duración o
eventualmente tomar dólares del Tesoro nacional, que están hoy en el Banco
Central, y utilizarlos para cancelar esta deuda. Todo esto implicaría un salto
muy importante en la carga de la deuda pública argentina, que seguramente va a
volver a ser pagada por trabajadores y consumidores.
La otra variante para deshacerse de estas Leliqs sería una
megadevaluación por la vía de bajar abruptamente la tasa de interés que rinden
y dejar que los pesos invertidos en estas letras se vayan al dólar. Lo cual
provocaría un cimbronazo económico gigantesco, un nuevo salto fantástico en el
dólar y en los precios. En cualquiera de las dos variantes es evidente que la
quiebra del Banco Central, con la cual lucraron los bancos privados durante
todo el último período, pretende ser resarcida contra trabajadores y jubilados,
y no sobre la base de quienes se beneficiaron con ellas, que son los bancos.
¿Qué opinás de la
posibilidad de darle una salida a la crisis basándose en la experiencia
portuguesa, como adelantaron algunos sectores del kirchnerismo?
¿En qué sentido?
Contraponen la
experiencia portuguesa a la de Grecia, porque supuestamente en Portugal no hubo
ajuste y la economía creció sin necesidad de ajustar sobre el pueblo.
Con Portugal se ha armado un mito de un país que ha tenido
crecimiento sin ajuste. La clave sobre la cual se armó una cierta reactivación
económica en Portugal fue después de que se avanzó en forma absolutamente
violenta sobre las leyes laborales del país y se extendió una norma
generalizada de flexibilización laboral. Esto junto con medidas de ajuste que
también existieron. Es decir que el supuesto modelo portugués fue también un
modelo de ajuste y de flexibilización laboral.
Algunos reivindican
el período del gobierno socialista del 2015, pero eso se hizo sobre la base de
un ajuste que le precedió.
Por supuesto. Se había hecho un trabajo sucio enorme, que no
fue revisado, en materia de recortes en salud, educación, en puestos de
trabajo, y luego sobre la base de una liquidación enorme de conquistas
laborales.
¿Qué tareas,
considerás, que deben llevar adelante los revolucionarios en general en este
escenario, y el Frente de Izquierda en particular en la campaña electoral?
Para nuestra tendencia lo más importante ahora de cara a la
campaña electoral es explicarles a los trabajadores que las elecciones no van a
ser una vía para resolver esta crisis y para resolver sus reclamos. Las
elecciones constituyen un enorme engaño y una enorme ficción política. Digamos,
el engaño y la ficción política tienen dos etapas. Una, tratar de persuadir a
los trabajadores para que hoy no se movilicen a la espera de colocar la
papeleta electoral. Esto que el año pasado se llamaba ´Hay 2019`. Aquello que
Moyano (Hugo), en aquel 21 de febrero, señaló al decir ´aunque hoy seamos 150
mil personas en la calle hay que esperar a que alguien el año que viene le gane
a Macri`. Esta es la primera operación de engaño sobre la cual se basan las
elecciones. Y la segunda, naturalmente como consecuencia de esta, es que los
que supuestamente le darían una salida a esta crisis no se la van a poder dar,
y esto que estamos hablando de las Leliqs anticipan los enormes cimbronazos
económicos que se vienen y que van a tratar de ser cargados sobre las espaldas
de los trabajadores.
Entonces, hay que intervenir en el proceso electoral
explicando su verdadero carácter y llamando a los trabajadores a prepararse
para las enormes luchas que se vienen y también la fuerte crisis política,
porque los bloques llamados a pilotear esta crisis, Macri o F-F, tienen
condiciones políticas muy precarias para llevar adelante la tarea que no pudo
hacer Macri, que es justamente una reestructuración social en la Argentina
contra la clase obrera y contra los oprimidos. De cara a esta realidad,
nosotros sostenemos la vigencia como planteo político frente a la impotencia de
las salidas actuales y de las salidas que se vienen, la lucha por convocar a
una asamblea constituyente que revoque los poderes actuales, los poderes
establecidos, y discuta ella misma reorganizaciones sociales de fondo. Y esto
lo ligo a un problema que estuvo presente en toda esta charla que hemos tenido,
que es el problema de la deuda externa. Porque la fuerza de una decisión
soberana de no pagar la deuda externa está fuertemente ligada a la impugnación
no solo de la deuda sino del Estado y de los regímenes que la contrajeron.
Entonces, una asamblea nacional constituyente que revoque ese régimen, ese
Estado, y se plantea otro sobre bases sociales diferentes, constituiría un
fuerte espaldarazo político para avalar la decisión de no pagar, incluso frente
al conjunto del capital internacional.
¿Podrías profundizar
sobre el carácter de esa asamblea, cómo se concretaría?
Una asamblea constituyente implica la deliberación de
representantes electos nacionalmente que, a diferencia de otras constituyentes
que han existido, a nuestro juicio debería tener dos características. Una, que
resulte libre, soberana. Es decir, que su agenda no viene condicionada por su
convocatoria. Por ejemplo, ha habido constituyentes que solo se reunieron para
discutir si un presidente podía ser reelecto o no. Esta tiene que discutir todo
el régimen político y social. La cuestión de la deuda, el problema energético y
de los recursos no renovables del suelo, el régimen laboral, las condiciones
jubilatorias. Es decir, tiene que colocar toda la agenda de la crisis nacional
en debate. Y, en segundo lugar, que, atendiendo al carácter de la crisis
nacional, debe dar los primeros pasos y las medidas elementales para que esas
transformaciones se ejecuten, por ejemplo la impugnación de la deuda externa. Y
como te decía antes, tendría un enorme valor que una asamblea electa, es decir
la expresión más completa de la soberanía popular, tome la determinación de
impugnar el pago de la deuda, como respaldo político a una decisión de este
tipo.
¿Cómo se deberían
elegir los representantes a esa asamblea?
La convocatoria debería hacerse por algún mecanismo electivo,
democrático. Es una elección, debería por supuesto asegurarse la posibilidad de
una libertad política muy clara para poder en el período previo debatir las
propuestas que se llevan a la asamblea. Y es indudable que la propia naturaleza
de la asamblea está relacionada con quién la convoca. Para nosotros la
pertinencia de una asamblea constituyente es un gran incentivo, un gran
aliciente, para impulsar una gran iniciativa y una movilización de los
trabajadores de carácter histórico, que termine con el régimen actual. En el
país, por toda la crisis que te he pintado, vamos a volver a vivir episodios
similares a los del año 2001, es decir un choque de características generales
entre las masas y estos gobiernos ajustadores. La perspectiva de ese choque nos
obliga a un planteo de poder político, es decir quién va a gobernar a la
Argentina. Nuestra propuesta es que en una lucha, en una movilización, donde
podamos terminar con los Macri, con todo este régimen de hipotecamiento
nacional, lo que emerja sea esta constituyente soberana. Por eso durante el año
pasado nuestra tendencia planteó la necesidad que, al menos en el Partido
Obrero, pero también se lo planteamos al resto de la izquierda, interviniera en
la crisis nacional con tres consignas importantes: fuera Macri, asamblea
constituyente y que gobiernen los trabajadores.
¿La asamblea constituyente
sería la consecuencia lógica o política de la propia dinámica de la
movilización?
Exactamente.
¿En qué estado se
encuentra hoy la crisis del Partido Obrero? Desde su dirección nacional
insisten en que la fracción que vos integrás se colocó sola por fuera del
partido, es decir dicen que no fueron expulsados. ¿Qué opinás al respecto?
El debate que teníamos recién sobre las perspectivas
políticas en la Argentina creo dejó planteado muy claramente cuál es la
polémica política que está en el corazón de esta crisis, porque nuestra
tendencia considera que frente al carácter que tiene toda esta crisis de
régimen político y social en la Argentina la izquierda tiene que plantarse
explicando a los trabajadores el alcance de esta crisis y planteando una
perspectiva de política. Esto fue rechazado durante todo un período en el
debate interno que tuvimos en el Partido Obrero. Transcurrió un congreso del
partido donde soportamos diversos tipos de restricciones para poder dar un
debate antes y durante el congreso. Y como consecuencia de esa situación y de
ese desenlace, y estando presentes estas divergencias, nosotros constituimos a
través de un documento político una tendencia en el Partido Obrero y reclamamos
que fuera reconocida como parte del Partido Obrero. Entendemos que esto forma
parte de la tradición de la historia del movimiento socialista y comunista
internacional, donde a través de fracciones o de tendencias, en distintos
momentos de la historia se desenvolvieron polémicas de cara al conjunto de los
trabajadores. Nosotros no queremos que este debate sobre la perspectiva
política se desarrolle puertas adentro del partido solamente. Pensamos que
tiene que tener un carácter público. Luego, naturalmente, y existiendo esta
polémica, defendemos una unidad de acción. Por ejemplo, nuestra tendencia
convoca al voto al Frente de Izquierda Unidad en todo el país, y estamos
desarrollando una campaña política en apoyo a las listas del Frente de
Izquierda. Solo que lo hacemos desde estas posiciones políticas que yo te
desarrollé durante todo el reportaje, no hemos hablado de las posiciones
políticas de los demás, -me refiero de los demás dentro del Partido Obrero y
del Frente de Izquierda-, pero creo que los planteos que yo te expuse hablan
sobre sí mismos en relación a cuáles pueden ser esas divergencias.
Ahora, nosotros queremos desarrollar esta acción como parte
del Partido Obrero, incluso y sobre todo porque pensamos que esta orientación
que estamos llevando adelante está en el ADN del Partido Obrero. El Partido
Obrero siempre intervino en las grandes crisis nacionales planteando una perspectiva
de poder político. Entonces, frente a esto se nos ha utilizado este eufemismo
de la autoexclusión, que es una expulsión disimulada, que por supuesto
rechazamos.
¿Cómo avizorás que se
puede llegar a resolver esta situación?
Nosotros estamos actuando como tendencia del Partido Obrero
haciendo conocer nuestras posiciones, desenvolviendo estos planteos que hemos
podido discutir acá. Inclusive en estos momentos estamos haciendo una campaña
con charlas y actos en todo el país expresando nuestro punto de vista, pero
siempre en apoyo a las listas del Frente de Izquierda Unidad. Y, por supuesto,
estamos en el reclamo de nuestro reconocimiento como tendencia. Es decir,
queremos hacerlo en el marco del Partido Obrero, tener un espacio para la
tendencia en los materiales del partido, en su página web. El centralismo
democrático como concepto es muy claro, es la unidad de acción y la más
completa libertad en la discusión y en la polémica. En un país donde existe,
por ejemplo, una dictadura militar o condiciones totalitarias, la libertad en
la polémica puede restringirse. Pero en un país donde las condiciones de
libertad política son las que existen hoy en la Argentina, donde vos me llamás
por teléfono y hablamos tan ampliamente sobre nuestras posiciones políticas y
vos después las vas a exponer en un reportaje, por qué todo esto que yo te
estoy explicando, por qué esta polémica no la puede conocer un lector de tu
revista, que seguramente por las características de las preguntas que me
hiciste lo supongo a tu lector como un luchador o un militante de izquierda. ¿Por
qué él no puede intervenir y participar de esta discusión, y esa discusión solo
debería darse lugar a puertas cerradas? No estamos de acuerdo. No ha sido así
en la historia del movimiento socialista y comunista internacional.
Hace pocos días se
desarrolló en Atenas una reunión de organizaciones que integran la Coordinadora
para la Refundación de la Cuarta Internacional (CRCI), donde vos estuviste.
¿Podrías resumir los principales puntos que discutieron?
La reunión dio lugar a un conjunto de debates políticos que
tienen que ver con las polémicas que sostenemos en el Partido Obrero. La
reunión reveló, con la participación de otros delegados internacionales, que
esta polémica incluso tiene un alcance internacional. Lo cual mostró que la
crisis del Partido Obrero no es un problema de una lucha de personas o de
carácter camarillesco, sino que involucra problemas políticos de enorme interés
no solo para la izquierda nacional sino internacional. Es decir, cómo se para
la izquierda en medio de un cuadro mundial donde todas las contradicciones
sociales y políticas del capitalismo se agravan. Un período de guerras,
revoluciones, insurrecciones populares. Entonces, la gran pregunta allí es si
la izquierda tiene que adocenarse y confinarse al progreso parlamentario a la
sombra del régimen imperante, o si tiene que convocar a las masas a una acción
resuelta por el poder político. Esta cuestión estuvo permanentemente presente
en el debate. Y luego en su desenlace se presentó una tentativa de acuerdo o de
tregua que revelaban en su propia confección una suerte de incomprensión de la crisis
del Partido Obrero. En mi caso, junto con mis compañeros de nuestra tendencia,
nosotros sostuvimos que una tregua se corresponde a una situación de conflicto
bélico, y nosotros no nos encontramos en guerra con nadie, por lo menos adentro
del Partido Obrero. La guerra es con el capital, con el Estado, con sus
partidos, con la patronal. Lo que reclamamos en el Partido Obrero es algo mucho
más sencillo, nuestro derecho a poder expresarnos como tendencia, sin pelearnos
con nadie, y teniendo los instrumentos políticos para poder dirigirnos a la
militancia del Partido Obrero y a los trabajadores en general.
¿Y qué opinión tenés
respecto a la respuesta de Gabriel Solano al documento que publicaron ustedes
tras la reunión?
Creo que reitera la incomprensión sobre el debate de fondo
que estamos teniendo, pero esencialmente es la negativa a que podamos actuar
como tendencia. Ese es el eje del planteo. Es decir, refrenda esa negativa y
refrenda también una política expulsiva hacia nosotros. De todos modos, si vos
me decís, ¿vos te considerás expulsado, vos te considerás afuera del Partido
Obrero? Sí y no. Sí porque naturalmente existió la medida expulsiva. Pero el
Partido Obrero no es un sello, no es una personería, ni siquiera un grupo de
dirigentes. El Partido Obrero es una construcción histórica, un programa y una
estrategia. Y nosotros no vamos a renunciar a eso bajo ningún punto de vista.
¿Cómo llega la clase
obrera a este escenario, sobre todo después de las elecciones? ¿Lo que está
sucediendo en el Partido Obrero expresa una crisis de dirección al conjunto de
la clase obrera?
Una pregunta compleja. Primero, la clase obrera llega a este
desenlace electoral cruzada por conflictos muy importantes e interesantes.
Ocupaciones de fábricas; huelgas docentes en Chubut, en Salta; la situación de
Minetti en Córdoba; la gran lucha de Minera Aguilar en Jujuy; Canale en la
provincia de Buenos Aires. Me interesa destacar esto porque se relaciona con lo
anterior. ¿En qué sentido? Le dicen al movimiento obrero que se quede ´tranqui`,
a la espera del desenlace electoral, y a contrapelo de eso todo un sector del
movimiento obrero dice ´no, yo no deposito mis reclamos en la papeleta
electoral sino que salgo a luchar ahora`. Entonces, esto es un gran anticipo,
un gran precedente para todo el período que se viene.
Esto también forma parte del debate que tenemos en el
Partido Obrero porque rechazamos una línea derrotista y conservadora de la
actual dirección, que ha justificado el volcarse muy rápidamente al calendario
electoral con el argumento de que el movimiento obrero estaba planchado. Y
nosotros hemos puesto mucho énfasis en el seguimiento y en el interés en el
desarrollo de estas luchas obreras.
En contraposición a la imagen de unidad que intentan mostrar,
el partido de Nicolás del Caño y Myriam Bregman resaltó la presencia de
trabajadores desocupados por sobre el resto del publicó que participó de la
actividad.
Foto de Prensa Obrera
Por Iván Marín
“Ante miles de personas -la inmensa mayoría de ellas
aportada por los compañeros y compañeras del Polo Obrero- abrió el acto Gabriel
Solano”, afirma el artículo de La Izquierda Diario, medio de comunicación del
Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), en relación al acto del Partido
Obrero (PO), celebrado ayer en el estado cubierto de Argentinos Juniors, en la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Según comunicaron, la actividad contó con la
presencia de referentes de todas las fuerzas políticas que integran el Frente
de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FITU).
Prensa Obrera del PO informó que 8 mil personas se hicieron
presentes adentro del estadio y otros centenares lo siguieron desde afuera. El
acto fue organizado por la fracción mayoritaria del PO y no contó con la
presencia de los casi mil expulsados que pertenecen a la tendencia referenciada
en Jorge Altamira y Marcelo Ramal.
Lo llamativo del caso es que en plena campaña electoral el
PTS recurrió a esa caracterización mezquina e innecesaria (y por ende faccionalista) para cubrir la
actividad de su socio en el FITU, en lo que hasta el momento fue el acto más
importante (en cuanto a concurrencia) de un partido de izquierda en lo que va
del año.
Se sabe que históricamente el PTS le critica al PO rasgos
clientelares en su construcción en el movimiento de desocupados, por lo que se
infiere que resaltar que la inmensa mayoría pertenecería a este sector tiene un
claro sesgo despectivo: da a entender que no fueron por acuerdo político
consciente con el mismo sino por otros motivos. Incluso en redes sociales
trascendió de parte de algunos militantes del PTS que el 80% pertenecería al
Polo Obrero, y que eso es un punto a tener en cuenta, al no ser sus miembros
militantes orgánicos del PO.
Si fuera verdad que la inmensa mayoría no pertenecería al PO
(cuestión que no afirmamos por desconocer), ¿por qué eso debería ser algo a
criticar entre líneas y no a resaltar como positivo? Hablaría muy bien de un
partido realizar un acto donde uno de cada cinco miembros del público no fuese
militante orgánico.
Para finalizar, no puede dejar de remarcarse que más allá de
los esfuerzos del FITU para poner en el centro de la campaña la supuesta unidad
de la izquierda en su frente, no hayan podido hasta el momento realizar un acto
en un estadio de forma unitaria. Por distintos motivos las fuerzas políticas
que componen el FITU no han logrado, y posiblemente no hayan buscado, realizar
una actividad que reúna en un mismo lugar a decena es de miles de sus
seguidores. Deberán corregir ese límite.
La empresa hace lo imposible por ocultar el hecho. Además,
continúan los despidos por goteo: en el último mes echaron 5 trabajadores.
Por Iván Marín
El martes último ocurrió un grave accidente en la Planta
Industrial de Embotelladora del Atlántico S.A. (Coca-Cola Andina Argentina) de
Trelew, cuando un obrero tercerizado cayó de aproximadamente 5 metros al vacío.
El trabajador (de iniciales M.G.F.) es electricista, pertenece a la empresa
Petra Servicios Generales, reside en la localidad de Gaiman, y sufrió graves
lesiones en el cráneo, pulmones, vértebras y mandíbula. Por la información que
pudo recabar Prosa Urgente, se encuentra internado en grave estado en el
Hospital Zonal de Trelew.
Durante la jornada de ayer, los directivos locales de Coca
Cola Andina mantuvieron una reunión con sus trabajadores sobre el accidente y
ordenaron que no dieran declaraciones a la prensa sobre el tema, y si algún
medio de comunicación se acercase a la planta lo derivaran con la gerente de
producción o la de recursos humanos, las únicas autorizadas a prestar
declaración sobre el particular. Se sabe que hay bronca en la planta ante la
alevosa maniobra de ocultamiento del accidente por parte de la patronal.
A esta situación, se agrega que en los últimos 30 días la
empresa despidió a 5 trabajadores: durante las últimas semanas de junio a dos
repositores del depósito en Comodoro Rivadavia y a una vendedora de Puerto
Madryn, mientras que la semana pasada echaron a dos obreros del sector de
producción en Trelew.
Los despidos por goteo se vienen produciendo hace varios
meses en la empresa, que cuenta con aproximadamente 150 trabajadores en Trelew,
15 en Comodoro Rivadavia y 10 en Puerto Madryn. La perspectiva para los próximos
meses no son las mejores si se tiene en cuenta que la conducción del Sutiaga
(Sindicato Unido de Trabajadores de la Industria de Aguas Gaseosas y Afines) en
manos de Juan Levicoy sigue mirando para otro lado, en complicidad con las
patronales, como lo hiciera en mayo de 2017 con los 50 despidos en la histórica
planta embotelladora de Pepsi también de Trelew.
La agitación masiva en la campaña electoral contra la
criminalización de la protesta social es un requisito indispensable para
mostrar que los verdaderos enfrentamientos contra las políticas de ajuste no
serán en las urnas sino en las calles.
Por Iván Marín
Daniel Ruiz es dirigente trotskista del PSTU (Partido
Socialista de los Trabajadores Unificado) y exdelegado petrolero en Comodoro
Rivadavia. Se encuentra detenido desde septiembre del año pasado en el penal de
Marcos Paz por luchar contra la reforma previsional en las jornadas del 18 de
diciembre de 2017. Hubo otros presos políticos por esta causa, entre ellos César
Arakaki y Dimas Ponce, ambos del Partido Obrero (PO). Como parte de la campaña
electoral para exigir su libertad, Ruiz es precandidato a diputado nacional en
Chubut del Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FITU), en la lista
encabezada por Gloria Sáez (PO) y completada por Emilse Saavedra del Movimiento
Socialista de los Trabajadores (MST), en las precandidaturas titulares.
A esta altura no cabe ninguna duda que la campaña electoral
se desarrolla bajo la tutela del Fondo Monetario Internacional (FMI). Todas las
fuerzas políticas patronales adelantaron su intención de cerrar algún tipo de
acuerdo con la entidad internacional, lo que llevará necesariamente a
profundizar las políticas antiobreras. En nuestra provincia son los propios
candidatos de Chubut para Frente, como Alfredo Beliz, o Santiago Igón del
Frente de Todos, los que manifiestan que se viene el debate por la reforma
laboral y previsional, entre otras medidas de ajuste. Eso necesariamente va a
llevar a nuevos enfrentamientos en las calles, quizás de magnitudes aun mayor
de los que protagonizara Ruiz en su momento, y por el cual se encuentra
detenido. Quienes tienen muy en claro este panorama son las clases dominantes, que no escatiman esfuerzos en sus medios de comunicación para estigmatizar e impulsar campañas difamatorias contra Ruiz, como las de Clarín o el propio Jorge Lanata, quienes mintieron al decir que el precandidato estuvo prófugo durante un año.
La situación económica no se aguanta más. En Chubut
proliferan luchas en todos los puntos de su vasto territorio: jubilados
ocuparon dependencias del Instituto de Seguridad Social y Seguros (ISSYS) en
reclamo del cobro de salario en tiempo y forma y la normalización de la obra
social estatal, SEROS; docentes comenzaron esta semana con 48 horas de paro,
que podría extenderse por el atraso en el cobro de sus salarios y las malas
condiciones edilicias, entre otros puntos; el resto de los estatales también se
encuentra con medidas de fuerzas por demandas similares; la UOCRA es otro de
los sectores que amenaza con cortes de rutas inmediatos; en el parque
industrial textil de Trelew los despidos y suspensiones están a la hora del
día; el comercio en toda la provincia, en particular en el Valle, sufre una de
sus mayores crisis en años, con miles de despidos. Todo esto en el marco de un
endeudamiento provincial por 700 millones de dólares, de los cuales debe pagar
vencimientos todos los meses por más de 5 millones, y cada tres meses por más
de 30 millones. Ahora, además pretenden instalar en la agenda pública que con
la megaminería la provincia se podría salvar, cuando es rechazada por la inmensa
mayoría de la población.
Con mayor o menor intensidad, esta situación se plantea en
todo el país: los sueldos no alcanzan ni para llegar a una quincena, las deudas
están a la orden del día, la precarización laboral se hace cada vez más
pronunciada, la crisis en infraestructura escolar y en salud es criminal. Todo
ello va acompañado de una profundización en la criminalización y represión de
la protesta social: a la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago
Maldonado en manos de Gendarmería y al asesinato de Rafael Nahuel por
Prefectura, debemos agregarle cientos de heridos y detenidos en represiones. El
kirchnerismo le dejó al actual gobierno de Mauricio Macri más de 4 mil
procesados por luchar y la Ley Antiterrorista, entre otras herramientas, de la
cual hacerse para enfrentar a quienes se plantan contra sus medidas de ajuste.
A ello se le suma el acompañamiento en el Congreso de la Nación y en todas las
legislaturas provinciales y locales, a cientos de proyectos para profundizar
estas políticas.
De lo señalado se desprende que la campaña electoral de la
izquierda revolucionaria debe ser utilizada para desentrañar esta situación y
la salida que preparan las clases dominantes sobre las espaldas del pueblo
trabajador. Ante la inminencia de un nuevo estallido social en el país, la
izquierda debe utilizar las elecciones para enseñarle a la vanguardia y a
amplios sectores que la salida no se encuentra en el cuarto oscuro de la
democracia burguesa, sino en las calles, organizando asambleas en los lugares
de trabajo o estudio. Un spot de la fórmula presidencial del FITU, Nicolás del
Caño-Romina del Plá, exigiendo la libertad inmediata de Daniel Ruiz y el
desprocesamiento de los miles de luchadores sociales, fortalecería esta perspectiva
de lucha callejera, en contraposición al colaboracionismo de clase que plantea
vencer en las urnas a Macri, como si eso significara un punto de apoyo en
contra de las políticas del FMI.
Conversamos con la referente mapuche sobre la organización
del “2do Parlamento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir”, a desarrollarse del
18 al 20 de Julio en la ciudad de Las Grutas, Río Negro. Llama a la comunidad a
que se solidarice económicamente para poder sostener el novedoso encuentro.
Fotografía: Sebastián Miquel
Por Iván Marín.
Moira Millán, “weichafe” de la comunidad “Pïllan Mahuiza“ y
referente mapuche en general, dialogó con Prosa Urgente sobre la organización “2do Parlamento de Mujeres Indígenas por el
Buen Vivir”, que se estará llevando a cabo en la provincia del Río Negro,
en particular en la ciudad costera de Las Grutas, del 18 al 20 de julio
próximo.
Ante la consulta de qué se trata el encuentro, la
entrevistada respondió que “este es el segundo Parlamento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir. Es un espacio en el que el movimiento convoca a todas las
mujeres indígenas de las 36 naciones originarias a debatir una agenda de lucha,
de resistencia activa, una agenda que nos proyecte hacia elevar la plataforma
de nuestros derechos. Este año cuenta además con la participación de hermanas
que vienen de Ecuador, de “Ngulumapu” Chile y de Perú. En particular quiero
destacar la presencia de la “machi” Francisca Linconao que viene exclusivamente
al Parlamento a traer su testimonio, su fuerza, pero además ella ha ofrecido
levantar un “Ngllipun”, una ceremonia espiritual muy importante para nuestro
pueblo. Ella va a estar unos días antes de la realización del Parlamento”.
Millán se refirió al contenido de la novedosa actividad: “Este
Parlamento busca entre otras cosas hacer el primer informe sobre femicidios
indígenas y tener un relevamiento de todos los mecanismos opresivos,
fundamentalmente los mecanismos de violencia que se instrumentalizan al
interior de las comunidades indígenas, contra la vida y las cuerpas de las mujeres
indígenas”. Agregó que en particular les “interesa dar a conocer la situación
de maltrato, de violencia y de crímenes sexuales que ejercen los sicariatos que
son contratados por las transnacionales que intentan llevar adelante sobre
nuestros territorios proyectos extractivistas, y como se encuentran con la
resistencia de los pueblos, y en particular de las mujeres indígenas, operan
ahí, configuran un escenario de terror con total complicidad del Estado
Argentino. Entonces, este encuentro va a
permitir dar voz a estos testimonios y arrimarnos hacia una estadística, un
informe que sería el primer informe que se elabora en este sentido”.
También abordarán el proyecto de
una nueva instancia de educación superior en consonancia con las cosmologías indígenas.
“Estamos queriendo fundar una Pluridiversidad de Mujeres Indígenas. En vez de
universidad, que es solo un universo, hablamos de Pluridiversidad. Queremos
constituir alternativas educativas superiores donde se puedan transmitir todos
los saberes ancestrales con el mismo nivel y reconocimiento académico que
tendría cualquier conocimiento huinca, cualquier conocimiento occidental, pero
esta vez recuperando, dignificando y reivindicando estos saberes ancestrales a
través de esa Pluridiversidad de Mujeres Indígenas”, adelantó.
Otro aspecto interesante que debatirán será el de la
búsqueda de la autodeterminación económica: “El otro tema que también vamos a
tocar, que nos parece no menor, es el tema de la economía. Cómo construir
alternativas de lucha contra la pobreza que sean dignas, que sean identitarias,
que partan desde nosotras y que fortalezcan la autonomía y la autodeterminación
de las mujeres indígenas a lo largo de todo el país y en todos los territorios.
Queremos terminar de una vez por todas con el asistencialismo y con el
tutelaje, que lamentablemente ciertas estructuras ejercen sobre nuestras vidas,
valiéndose de nuestra pobreza. Es como que hay un montón de sectores que lamentablemente
nos viven y hacen de nuestra pobreza un kiosquito de donde van sacando dinero en
nombre nuestro”.
¿A qué se refieren
con buen vivir?
El buen vivir sería la recuperación de la reciprocidad entre
los pueblos y para con la naturaleza. Sería el considerar todos los derechos,
no solamente humanos sino los derechos cósmicos vigentes en nuestros
territorios. Entonces, poder tener acceso al agua potable, al agua limpia, al
aire puro, pero también a un alimento sano. Es decir, poder autodeterminarnos
en cuanto a la salud, a la educación, a la alimentación, a todo lo que tiene
que ver con la vida en plenitud y en reciprocidad con la naturaleza. Decimos que
el costo de la mejora de la calidad de vida no puede generar daños en la
naturaleza porque entonces no hay buen vivir tampoco para los humanos, porque
todo lo que le hacemos a la “Mapu” nos vuelve también a nosotros.
Infiero que todo este
despliegue de compañeras que vienen desde distintos países implica también una
cuestión económica. ¿Cómo están afrontando eso?
Sí. Son casi 300 hermanas que vienen. Eso implica una
necesidad logística importante de camas, no solamente de lugares de
alojamiento, de comida, de pasajes, de traslado de hermanas. Nos hemos puesto
la mochila al hombro para poder resolverlo. Hay algunas cosas que con un montón
de actividades que hemos hecho se pudieron resolver con dinero gestado por
nosotras, pero hay muchas otras que no. Estamos con muchos problemas con el
alojamiento. Entonces, estamos haciendo un llamado a la solidaridad, a los sindicatos.
Quiero recordar que muchas de estas centenares de hermanas que vienen aportan
mensualmente su dinerito a los distintos sindicatos en los que están afiliadas.
Y hay sindicatos que con mucho respeto, con mucho cariño, han puesto dinero
para ayudarnos, pero hay otros que son indiferentes frente al sufrimiento de
las mujeres indígenas, de las que muchas de ellas son afiliadas a sus propios
espacios sindicales. Entonces, estamos pidiendo por favor a los sindicatos que
se solidaricen. Estamos también pidiendo a la sociedad en general que nos
ayude. Hace poquito yo escribí un texto que daba cuenta de que siempre los
mentores de la muerte, los que reducen nuestra economía, que nos avasallan, nos
violentan, nos contaminan, destruyen nuestro hábitat, ellos se manejan con
dinero de todes nosotres. Todes les ponemos dinero a esos planes maquiavélicos,
a esa maldad institucionalizada y enquistada en el poder. Y nunca nos quejamos
de que ellos se sirven de nuestro dinero para destruirnos. Entonces, ahora que
de manera consciente pongamos dinero para las luchadoras de los territorios,
las guardianas de la vida, que lo hacemos ad honorem, gratis, y que estamos no
solamente luchando por mejorar nuestra situación en los territorios, sino por
emplazar una matriz civilizatoria que pueda perpetuar la vida de la humanidad
en el planeta.
¿Cómo puede hacer la
población para colaborar?
Tenemos cuentas de algunas hermanas que son parte del equipo
de financiamiento del movimiento que nos están ayudando y otras cuentas también
de organizaciones que tienen personería jurídica, y sobre todo las
instituciones nos prestan sus cuentas. Yo le diría a la gente que me escriba a
mí por mail y ahí yo derivo. Mi mail es moiritakisi@gmail.com
. Que por favor me escriban allí y ahí las pondré inmediatamente en contacto
con las compañeras que están dentro del equipo de financiamiento del
movimiento.
