Desde hace
más de un año cortaron relación unilateralmente. En un boletín interno le
informaron a la base partidaria de una separación que en los hechos fue una expulsión
que nunca comunicaron a la militancia trelewense pese a que enviamos numerosas
cartas desde nuestra regional para saber sobre nuestra situación. Esta decisión
antidemocrática apuntó al conjunto de la militancia de nuestra ciudad cuando
uno solo de sus integrantes había manifestado críticas a los métodos
burocráticos con el que se manejaron el año pasado al dejarnos afuera del
congreso fundacional de Política Obrera sin dar explicaciones. En menor escala,
estamos ante la misma metodología de aparato por la cual la dirección del
Partido Obrero expulsó a más de mil militantes en 2019, que luego conformaron
la Tendencia. Mientras esto ocurre, el partido conducido por Altamira y Ramal
se desgrana a ritmo vertiginoso, perdiendo cientos de militantes en el marco de
la crisis social y política más importante de la historia de nuestro país.
¿Adónde va Política Obrera?
Por Iván
Marín
El 21 de
mayo del año pasado me enteré de manera informal por medio de un compañero que
la dirección de Política Obrera comunicó a su militancia mi separación del
partido. En los hechos esto involucró al resto de los militantes del Círculo
Trelew del partido, quienes no tuvieron participación alguna en mis críticas a
la conducción de la organización, que pueden leerse en este link. Los
encargados de llevar adelante esta decisión unilateral que nunca se informó a
nuestra regional fueron Jorge Altamira, Marcelo Ramal y Jacyn, la Inmaculada
Trinidad que conduce los destinos de Política Obrera y con quienes estuve en constante
contacto desde el año 2019 mediante mails y vía telefónica, en especial con los
últimos dos. Hasta el momento de nuestra expulsión nunca hubo un roce o una discusión subida de tono, ni nada que pueda alegarse como un precedente sobre el cual justificar estas decisiones. Como Política Obrera carece de estatuto partidario, en lo personal
desconocía qué implicaba la “separación” en cuestión, por lo que tuve que
recurrir al viejo estatuto del Partido Obrero, que dicho sea de paso nunca me
lo habían acercado los dirigentes cuando me sumaron a la organización, por lo
que con mi caso debuté en su lectura. Allí en su artículo 46 se consigna que las
sanciones previstas a sus militantes son: la censura, la suspensión, la
separación y la expulsión. Más adelante expresa que: “La aplicación de la
sanción de separación significa que el militante pasible de esta sanción no
está en condiciones –cualquiera fueran los motivos- de asumir las responsabilidades
de miembro de la organización, sin que por ello devenga en un adversario de la
organización”. Sigue: “La expulsión es una medida política que
caracteriza al que es posible de ella, como a un enemigo de la organización”.
En su artículo 51 establece que: “El congreso, el Comité Central, los
Comités Regionales y las células son los únicos que tienen poder de sanción”.
Y en el 52 deja expreso, sin lugar a dobles interpretaciones que: “Toda
sanción puede ser objeto de una apelación ante la célula, el Comité Regional,
el Comité Central, el Congreso y de una demanda de investigación por parte de
la Comisión de Control”. Hasta donde mi conocimiento
alcanza, no hay existencia de Comisión de Control elegida democráticamente en
Política Obrera. Una vez más: en el boletín interno mencionado más arriba
-insisto, que nunca fue remitido a Trelew- se informa SOLO de mi separación, no
de la de mis compañeros de Círculo, por lo cual no debieran estar alcanzados
por dicha decisión antidemocrática. Como observará el lector más adelante, al
final de este artículo se tendrá acceso a todas las cartas que como Círculo
enviamos a la Mesa Nacional exigiendo derecho a defensa, como así también a
gran parte de las misivas que mandé a título personal. Allí queda claro que se
incumple con los más elementales derechos políticos a defensa en una
organización que se asume como revolucionaria. Cualquier parecido con la
expulsión de la Tendencia del Partido Obrero en 2019 no es pura coincidencia.
Las
irregularidades cobran mayor significación cuando la propia militancia de
Política Obrera no estuvo al tanto de lo que en los hechos fue una expulsión.
Al nunca contar con una comunicación oficial sobre nuestra separación (en
realidad de la mía), en el Círculo Trelew seguimos militando la construcción
del partido y agitando de acuerdo a las resoluciones del Congreso del año
pasado y del periódico digital. En todo ese periodo elaboramos comunicados,
volantes, afiches e incluso pintadas en paredes con la política de la
organización, que en redes sociales eran reaccionadas por la propia militancia
partidaria e incluso compartidas de distintas maneras. Además, puse el medio
que impulso en la zona, Prosa Urgente (PU), a disposición de difundir
diariamente los editoriales y notas de Política Obrera digital, lo cual no es
cosa menor, PU es conocida no sólo en el activismo organizado patagónico sino
entre las barriadas populares de Trelew y Chubut, y cuenta con varios miles de seguidores más que la cuenta de Facebook de Política Obrera. Se puede afirmar, sin miedo a equivocarse, que nunca hubo una comunicación escrita a toda la
militancia partidaria acerca de nuestra expulsión. Se desprende, sin necesidad
de recurrir a demasiadas elucubraciones, que la fueron comunicando de manera
oral. Incluso no nos expulsaron de casi ningún grupo de WhatsApp (¿por precaución
para que no se difundan métodos similares a los que usaron contra ellos el
aparato del Partido Obrero?).
Un
elemento que no puede dejar de mencionarse en esta denuncia pública es que la
expulsión (expulsiones) se llevaron adelante a pocos meses del Chubutazo, la
mayor rebelión popular en la historia de nuestra provincia, en el que nuestra
regional tuvo una decidida y acertada intervención, a contrapelo del Frente de
Izquierda y demás organizaciones populistas ganados por el progresismo. A pesar
de ser un grupo incipiente, Política Obrera Trelew fue la única organización
que previó y se preparó para la rebelión, y así lo demuestran innumerables
artículos, declaraciones, afiches y pintadas que hicimos en el período previo.
Esa destacada intervención tuvo consecuencias políticas revanchistas por parte
del régimen: en mi caso, un intento de criminalizarme por Ignacio Torres,
entonces senador por Cambiemos, y actual gobernador electo por esa fuerza,
además de mi despido de diario “El Chubut”. Este último fue el principal motivo
por el cual no se dio una discusión pública durante el año pasado respecto de
nuestras separaciones, pues acordamos en el Círculo que hacerlo implicaba
mostrar debilidad en la campaña por mi reincorporación al diario: no solo había
sido despedido de mi lugar de trabajo sino del espacio político donde militaba.
Con el “diario del lunes” puede verse esta decisión como un error. Sin embargo,
se suponía que mi causa iba a tener una resolución en el transcurso del año,
favorable o no. Además, también acordamos tratar agotar todos los canales
internos y en todo caso preparar una defensa de cara al Congreso partidario de
este año. Incluso en 2023 Mariano Hermida, de la Mesa Nacional, nos invitó a
ser parte de la conformación de Tendencia Docente, la nueva organización
impulsada por Política Obrera, y cuando respondimos nos sugirió que primero
acordemos una reunión con la Mesa Nacional para aclarar nuestra situación.
Luego de aceptar la propuesta, Hermida nos clavó el visto a nuestros reiterados
mensajes para coordinar un encuentro que, obviamente, nunca se realizó.
¿Adónde va
Política Obrera? (o, no se vive sólo de caracterizaciones)
Como se
imaginará el lector, estas decisiones burocráticas no son casos aislados. Los
métodos utilizados nos remiten sin demasiado esfuerzo a los que recurrió la
conducción del Partido Obrero oficial para con la Tendencia en 2019. Desde
Política Obrera nunca hubo un balance profundo del asunto, en especial de sus
principales referentes: Altamira y Ramal. En todas las entrevistas dadas por
Altamira reduce la cuestión al arribismo parlamentarista de Solano y compañía y
a que él no se dio cuenta a tiempo del asunto, es decir “que no la vio”. En
ningún momento estos dirigentes han hecho una autocritica colectiva seria sobre
sus responsabilidades en la integración cada vez mayor al régimen político por
parte del Partido Obrero en particular y del Frente de Izquierda en general.
Para la dirección de Política Obrera la fenomenal crisis que vive la izquierda
no los incluye, siempre hablan en tercera persona. Sin embargo, desde las
expulsiones y creación de la Tendencia, la militancia en la organización fue
decayendo considerablemente. Lo que alguna vez pudo llegar a congregar 1300 o
1500 personas, según cifras difundidas por el propio Altamira, hoy con suerte,
y siendo generosos, alcanza a la mitad, de los cuales apenas un tercio aproximadamente
tiene un compromiso militante serio en la construcción partidaria. Lo que prima
en la organización es la militancia laxa. Todo lo contrario a lo que ocurría
con el Círculo de Trelew, involucrado hasta el túetano en tratar de darle una
perspectiva socialista a todas las luchas en curso en la zona. En lo hechos,
hoy a Política Obrera la sostienen dos o tres regionales del interior, en
especial Tucumán y Salta, algo en provincia de Buenos Aires y CABA, y el Polo
Obrero Tendencia. Tras el enorme mérito militante de lograr la legalidad para
presentarse a elecciones nacionales y en algunos distritos provinciales, la
dirección de Política Obrera emitió un balance falopa sobre su paupérrima
actuación en las PASO, a la que el mote de marginal le queda enorme. En una
charla dada a la militancia Altamira vendió humo a más no poder, al decir que
son una organización presente en 18 provincias por el mero hecho de que en
algunas de ellas hubo algún que otro militante que les cuidó el voto. Deben
inventarse una realidad paralela para no reconocer el enorme retroceso en
fuerza militante, sin presencia en casi ninguna lucha del país, con la
excepción de las provincias señaladas más arriba. Esta ficción va acompañada
del autobombo recurrente al reducir la campaña electoral a aciertos de
caracterizaciones respecto de la situación internacional y nacional, como si
con eso sólo alcanzara para la construcción de un partido revolucionario. Esos
supuestos aciertos no son otra cosa que la autoproclamación de la dirección, es
decir de Altamira y Ramal. El partido pierde cientos de militantes pero ellos
no tienen ninguna responsabilidad porque detrás de un escritorio se encargan
elucubrar caracterizaciones “correctas”.
Suponer que
sólo a la Inmaculada Trinidad y a sus laderos le cabe la responsabilidad de la
construcción de esta crisis que vive la organización es de una ingenuidad
supina. Esa militancia laxa señalada más arriba se sustenta en una concepción ´prestigista`
naturalizada en las bases, de lo que se desprende un ´ejército` de soldaditos
de plomo, es decir de una militancia incapaz de pensar por sí misma, de ser
creativa y, por ende, cuestionar con vehemencia a su conducción cuando sea
necesario. Esta es una característica que atraviesa a toda la izquierda.
Política Obrera, a pesar de contar con decenas de militantes abnegados y
cuadros revolucionarios de fuste, no es la excepción. Sólo una -¿improbable?- rebelión
de las bases hacia su dirigencia puede cambiar esta situación apremiante. Los
aciertos de su dirección en las caracterizaciones de la situación económica,
social y política chocan de frente con prácticas burocráticas arraigadas de
antaño, convirtiendo a las primeras en partituras sueltas sin una orquesta que
las interprete en el terreno de la lucha de clases, donde se dirime en última
instancia la Historia y, con ella, las caracterizaciones que se elaboran al
respecto. La expulsión de militantes revolucionarios sin derecho a defensa va
en contramano de la construcción de esa herramienta que precisa más que nunca
la clase obrera: un partido revolucionario que luche por la revolución
socialista mundial, es decir la reconstrucción de la IV Internacional.
---------------------------o-----------------------------
A
continuación, las cartas que se enviaron a la conducción de Política Obrera.
Ninguna de ellas fue respondida, es decir que todo el material con el que
contará el lector para tomar una posición se encuentra allí. Cabe aclarar que
el 16 de julio, luego del fallo en contra de mi apelación en el juicio por mi
reincorporación a diario El Chubut, escribí a la dirección poniéndome a
disposición para militar la campaña electoral y adelantándoles que si no
respondían sobre nuestra situación hasta la fecha de las PASO, haría públicas las
diferencias.
CARTA
PERSONAL DE MAYO DE 2022 A LA MESA EJECUTIVA NACIONAL
Desde la
polémica que se dio en torno a mi planteo respecto a la imposibilidad que
tuvimos algunas regionales de elegir delegados, se han producido algunos hechos
pocos claros que la Mesa Ejecutiva no respondió, por lo que solicito una
respuesta formal al respecto:
1) ¿Por qué se demoró 2 semanas en aclarar
la inquietud sobre los requisitos para la elección de delegados?
2) ¿Por qué Trelew se quedó afuera de la
transmisión en vivo por Zoom del Informe Político de Marcelo Ramal en el
Congreso?
3) ¿Por qué no se enviaron a Trelew los
periódicos tras el Congreso?
Además,
propongo que se informe los criterios para las publicaciones de minutas en los
BI en donde quede explicitado, entre otras cosas, un tiempo máximo entre el
envío de la minuta y su publicación para evitar dilaciones.
Iván
Marín, Trelew (8/5/22)
PRIMERA
CARTA DEL CÍRCULO TRELEW A LA MESA NACIONAL
Del
Círculo de Trelew a la Mesa Nacional de Política Obrera
Al Círculo
de Política Obrera de Trelew nos llegó el rumor de que el compañero Iván habría
sido separado del partido. Desconocemos cuál es el motivo, ya que nosotros
nunca pedimos su separación. A esta situación se agrega que nos vimos
imposibilitados de ver la transmisión en vivo por Zoom del Informe Político de
Marcelo Ramal en el Congreso partidario de abril, de que no nos enviaron el
último número del periódico impreso ni nos han enviado BI luego del Congreso.
Estamos ante una situación irregular que llamamos a clarificar y solucionar
inmediatamente. Nosotros continuamos construyendo Política Obrera con el mismo
compromiso y la responsabilidad que venimos demostrando desde un comienzo, y
que es de público conocimiento. Desde ya, esta situación nos perjudica en la
relación con nuestra periferia para seguir construyendo partido. Llamamos a la
Mesa Nacional o Mesa Ejecutiva a una reunión urgente.
Círculo
Trelew
29/05/22
SEGUNDA CARTA
DEL CÍRCULO DE TRELEW A LA MESA NACIONAL
Nuevamente,
del Círculo de Trelew a la Mesa Nacional de Política Obrera
El 29 de
mayo último enviamos una carta a la Mesa Nacional por la llamativa situación
irregular en que nos encontramos. Recién el 11 de junio Marcelo Ramal respondió
el mail diciendo que “Repudiamos las intrigas a través de Facebook y los
insultos reiterados enviados por correo electrónico”. Consideramos que no es
una respuesta seria: no dice a quién se refiere, si al círculo entero o a algún
integrante en particular, tampoco a qué tipo de supuestas intrigas o insultos
ni en qué contexto se registraron. El compañero Iván nos informó que solo en un
mail utilizó insultos luego de enterarse (por un medio no oficial) que durante
un mes se estuvieron enviando Boletines Internos a todo el partido, menos a
nuestra regional, sin dar ninguna información de por qué se tomó esa decisión
unilateral. Desde ya, no compartimos los insultos esgrimidos y los repudiamos
pero eso no habilita ni justifica una decisión contra el conjunto de la
regional. Insistimos en que nos llegó el rumor de que el compañero Iván fue
separado de forma sumaria, sin posibilidad de defensa y, lo que es más grave,
en los hechos se nos está separando al resto de la regional. No compartimos
este método antidemocrático.
Ninguno de
nosotros viene de militar en el PO (dos compañeros somos ex PTS y el otro está
haciendo su primera experiencia militante en un partido), nunca se nos acercó
un estatuto partidario ni nada que le parezca. Pero recordamos que comenzamos a
entablar relación con la Tendencia cuando fue expulsada de forma sumaria por el
oficialismo. Si bien las discusiones programáticas y estratégicas contra el
oficialismo del PO, y contra el FITU en general, hicieron que llegásemos a un
acuerdo político, en un primer tramo primó el elemental derecho democrático que
exigía la Tendencia a defender sus posiciones dentro del partido y no afuera.
La última vez que mantuvimos alguna relación con la dirección fue el 9 de abril
mediante un BI, desde entonces se cortó todo tipo de relación de forma
unilateral. Nos parece una falta de respeto. En estos dos años nosotros nunca
nos hemos cortado solos y siempre hemos mantenido informada a la dirección de
todas nuestras acciones e iniciativas. Hemos puesto el cuerpo como militantes
de Política Obrera en la mayor rebelión popular de los últimos años en la
provincia, y hemos sufrido consecuencias por ello: intentos de criminalización
y, en el caso de Iván, su despido.
Advertimos
que el proceso de luchas abierto hace 4 años no se cerró y que en las últimas
semanas se registra un tenue pero creciente descontento entre los trabajadores
estatales, expresado en varios paros en la docencia y una movilización
provincial no solo de docentes sino de otros sectores el próximo miércoles 15
de junio a Rawson, en el marco de un paro de 72 horas de la docencia. La clase
obrera chubutense precisa de nuestra intervención, por limitada en fuerza que
ella sea (aunque remarcamos que hemos tenido influencia en asambleas docentes y
de trabajadores de la salud con nuestras posiciones, y esto no es algo
reciente, sino desde el momento mismo que ingresamos a la Tendencia). Nosotros
venimos sacando declaraciones y dando discusiones en asambleas de acuerdo a
nuestro programa. Este resurgir de las movilizaciones en Chubut se desarrolla
mientras el conjunto de nuestro partido agita la convocatoria del Polo Obrero
Tendencia a congresos abiertos en todo el país en junio y a un congreso abierto
a todos los luchadores el 9 de julio en Buenos Aires. Como protagonistas del
Chubutazo consideramos que tenemos mucho para decir en ese congreso abierto.
Esta actitud infantil de dejarnos afuera de toda esta agitación no es solo una
falta de respeto a nuestra militancia en particular sino que además
imposibilita a todos los sectores obreros que participarán del congreso de un
balance respecto de la rebelión popular chubutense, es decir, un examen crítico
de sus fortalezas y debilidades.
Exigimos
una respuesta inmediata, una reunión con la dirección y además se nos vuelva a
enviar los BI (y se nos envíen los que salieron tras el 9 de abril), los
periódicos, se publique esta carta y la anterior en BI y se le dé a Iván la
posibilidad de defensa ante toda la militancia, si es que se lo separó, como
nos llegó por un rumor.
Círculo Trelew
14/6/22
TERCERA
CARTA DEL CIRCULO DE TRELEW, ESTA VEZ A LA CONFERENCIA DE POLÍTICA OBRERA
A la
Conferencia Nacional de Política Obrera
Según nos
enteramos por una charla que dio Jorge Altamira en La Matanza el 4 de
noviembre, nuestra organización se dispone a realizar una Conferencia Nacional
este fin de semana
(https://www.facebook.com/PoliticaObrera/videos/526979212576347/). Desde el Primer
Congreso de Política Obrera, la conducción del partido cortó relación de forma
unilateral con nuestro círculo en Trelew sin dar ningún tipo de explicaciones.
El compañero Iván se enteró por terceros, sin que nadie de la dirección se lo
haya confirmado formalmente, que fue separado del partido. Desconocemos cuáles
son los motivos y los argumentos para esta decisión que no compartimos porque
no le brindaron derecho a defensa alguno. Pero más allá de eso, desconocemos
por qué se cortó relación con el resto del círculo, separándolo de hecho de la
militancia. Durante estos meses hemos enviado varias cartas a la dirección sin
respuesta alguna, en la que manifestamos que las diferencias planteadas por
Iván en los días previos al Congreso fueron a título personal, por lo que
tampoco entendemos una sanción generalizada, en el caso de que ese fuera el
motivo. Durante todos estos meses hemos seguido militando la construcción de
Política Obrera en base a los artículos publicados en nuestro periódico y a
discusiones políticas en el Círculo. Insistimos, en nuestro caso, no hemos
escuchado argumento alguno para esta decisión sumaria. La decisión se dio a los
pocos meses del despido del compañero Ivan del diario El Chubut como
consecuencia de su militancia en el Chubutazo. Consideramos una falta de
respeto a nuestra militancia y compromiso con la construcción del partido que
durante 6 meses no se nos responda ninguna de las cartas enviadas. Llamamos a
la Conferencia a que nos reincorporen formalmente a la militancia, a que
quienes han sido sancionado tengan el derecho a defensa inmediata por los
canales formales. Hasta el momento se ha escuchado una sola voz. Sin más,
saludamos afectuosamente a los cientos de compañeros de todo el país de
Política Obrera.
9/11/2022
Círculo
Trelew
CUARTA
CARTA DEL CÍRCULO TRELEW, ESTA VEZ AL SEGUNDO CONGRESO DE POLÍTICA OBRERA
Al Segundo
Congreso Nacional de Política Obrera
Compañeros/as,
escribimos desde Trelew porque hace un año que la dirección nacional de nuestro
partido cortó unilateralmente y sin aviso toda relación con nosotros. Lo único
que sabemos hasta el momento – y que no fue informado por ningún compañero de
la dirección, por escrito ni de manera oral- es que el compañero Iván fue
separado por opiniones personales que vertió públicamente en ocasión del
anterior Congreso. En todo este tiempo no solo hemos seguido militando en
nuestra zona sino que hemos enviado varias cartas a la dirección que nunca
fueron respondidas. Nos hemos enterado de este Congreso leyendo nuestro periódico
digital y por redes sociales. Esperamos hasta el día de hoy alguna comunicación
con la esperanza de que ante la máxima autoridad de nuestro partido se aclare
nuestra situación, pero, lamentablemente, eso no ocurrió. Desde ya, nos parece
una enorme falta de respeto el destrato recibido durante todo este tiempo.
Exigimos
que se nos dé una explicación de cuál es nuestra situación y que la dirección
envíe todas nuestras cartas al conjunto de la militancia interna. Llamamos a
que el Congreso tome posición en el asunto escuchando a todas las partes en
cuestión. Abrazos fraternales.
2/4/23
Círculo de
Trelew
