domingo, 29 de octubre de 2017

“Señora, su hijo fue atropellado por una mujer que iba muy fuerte”

María Ester Santul recibió el llamado que ninguna madre quiere escuchar. Su hijo falleció a los pocos minutos. Fue embestido por una reconocida abogada de Comodoro Rivadavia. Denuncia que la corporación judicial archivó el caso.






Por Iván Marín


“Señora, su hijo fue atropellado por una mujer que iba muy fuerte”, le dijo por teléfono el agente policial, aquel espeluznante sábado del 21 de febrero de 2015.  Desde entonces la vida de María Ester Santul nunca más volvió a ser la misma, ni lo será. Federico de 6 años, uno de sus hijos mellizos, moría al poco tiempo de llegar al Hospital Regional de Comodoro Rivadavia.


En las últimas horas de aquella tarde los mellizos habían acompañado a su padre a una cancha de fútbol ubicada en la calle Alsina, entre Aristóbulo del Valle y Buchardo, de la ciudad petrolera. Mientras los adultos se entretenían con la pelota, sus hijos decidieron jugar a las escondidas. Fede decidió cruzar la calle para esconderse en una plazoleta que se encuentra enfrente y fue “embestido por una Ford Ecosport conducido por la abogada Patricia Aranda Osuna”, expresa Santul.


“Es una zona que no se puede circular muy rápido porque hay afluencia de gente, hay un lavadero en la esquina, está esa cancha, hay una escuela cruzando la calle. En esa zona, según la ley de tránsito, tenés que ir a 20 Km/h, a una velocidad precautoria. Hay un cordón antes también y una subidita. O sea, que esta abogada no puede justificar nada, porque tenía todos los indicios para que ella vaya despacio. No tenía por qué ir tan rápido”, describe la madre del chico que minutos más tarde morirá productos de las heridas recibidas. Agrega que “hubo una vecina que vio el impacto y cómo la abogada iba acelerando y adelantando a otro auto” al momento en que impactó sobre el cuerpo del niño que intentaba cruzar la calle. Su hermanito también fue testigo de lo acontecido.


La familia de Fede contrató al abogado Hernán Onofri para que lleve la causa. A más de dos años del accidente se muestran muy disconformes con su desempeño: “No hizo nada desde entonces hasta la actualidad, ya le revocamos el poder. En ese poder justamente decía que tenía que hacer trámites vinculados al accidente, al seguro por ejemplo, la demanda civil y penal. Y el tipo nunca hizo nada. Esto lo descubrimos en las dos últimas semanas. Estamos elaborando un documento contundente con un articulado que es bastante severo respecto a su mala praxis y demás, para el Colegio de Abogados”, relata su Santul.


El descontento de la familia apunta directamente al desempeño de la fiscal Camila Banfi Saavedra y el perito Marcos Ghiberto. La madre del nene fallecido denuncia que los funcionarios cerraron el caso en el primer semestre del año pasado y que actuaron corporativamente en defensa de la conductora del vehículo: “La que llevó a cabo la investigación no investigó nada”, comienza y adelanta que “le hicimos una denuncia ante el Consejo de la Magistratura. Y también está el perito que obró de manera tendenciosa, con análisis y pericias favorables a la abogada”.


Consultada por qué tiene esa lectura del trabajo realizado por el perito, respondió que “hay tres velocidades que tenía que sumar en el expediente y le dio que supuestamente ella andaba entre 45 y 48 Km/h. Y vos haciendo esa suma, sin ser perito te da 69 Km/h”.


Santul no acepta que la fiscal haya “cerrado el caso porque no habría pruebas suficientes para culpar a la abogada, aduciendo que fue responsabilidad del peatón sin tener en cuenta la zona ni la velocidad a la que se tendría que ir”. Además denuncia que desaparecieron videos que serían pruebas clave para la causa.


¿Cuál fue tu reacción y la del abogado cuando se cerró el caso?

Teniendo en cuenta esta sentencia que, prácticamente cierra el caso con un dictamen donde el responsable es Fede, decidimos realizar la demanda civil.

Nosotros cuando empezamos a descubrir que este abogado no tenía nada, yo plantee una última reunión donde le exigí que me muestre documentación que haya realizado con firmas y demás. Me dijo ´que no tenía nada, que se estaba cambiando de oficina y que los avances los tenía en la computadora`. Yo le digo ´vos me estás mintiendo porque yo fui a fiscalía, el caso está archivado, vos no figurás en ningún lado y en la Cámara de Apelaciones tampoco`. Entonces, lo confronté y le dije ´yo a vos te voy hacer una denuncia donde corresponde, no solamente en el Colegio de Abogados, sino también en los medios, por mala praxis y porque a nosotros como familia nos abandonaste y estafaste`.


Hace pocas semanas la familia cambió de representante legal. Ahora están siendo asesorados por la abogada Sylvia García Vilte. Santul manifiestó que en el caso está involucrado la corporación judicial. “García Vilte lo que quiere lograr es que el caso se reabra. Hicimos las denuncias que corresponde, todavía estamos elaborando la denuncia en el Colegio de Abogado, y con esto queremos llegar hasta las últimas instancias en la Corte Suprema de Justicia. Lo que ella interpreta en el caso de Fede es que todos sus derechos como niño fueron avasallados. Que sea investigada la fiscal Camila Banfi Saavedra y el perito Marcos Ghiberto”, puntualiza Santul.


El caso en la última semana comenzó a cobrar notoriedad pública en la ciudad de Comodoro Rivadavia. El viernes pasado marcharon por las calles céntricas de la localidad exigiendo justicia por Fede. La actividad terminó con un festival. María Estel Santul es reconocida en el ambiente del heavy metal patagónico por haber impulsado varios programas de radio sobre el género y organizado festivales.


El arco de solidaridad recibido por la familia se va ampliando a medida que pasan los días: desde la conducción regional de la Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut (Atech), pasando por centros de estudiantes de la Universidad Nacional de la Patagonia, institutos de nivel terciarios y secundarios, la multisectorial de Mujeres y madres con causas que quedaron impunes.


“Yo lo que quiero decir es el tema este de la impunidad que hay en Comodoro Rivadavia, no solamente al caso de Federico sino también muchos casos que quedan impune gracias a estos abogados que, en vez de defenderte como víctima, arreglan con otros abogados. Por ejemplo, el seguro en vez de hablar con vos, arregla con tu abogado pasando por encima de ti. Los fiscales, Defensoría Pública, son lugares que representan al Estado y que con respecto a la víctima tampoco tienen ningún posicionamiento, sino que hace como que no pasa nada. Porque esta persona, en definitiva, siguió trabajando en Defensoría Pública, en la Universidad siguió dando clases”, cierra la entrevista una madre que desde el dolor infinito de la pérdida de su hijo no baja los brazos.



jueves, 19 de octubre de 2017

Trelew: convocan a las 18 horas a plaza Independencia por Santiago Maldonado

Luego que se pospusiera la convocatoria de ayer, y en consonancia con actos que se realizarán en todo el país, esta tarde se concentrará y marchará por las calles del centro de la ciudad exigiendo la aparición con vida de Santiago y la libertad a Facundo Jones Huala.





Por Iván Marín


La actividad fue acordada en una concurrida reunión que se desarrolló por más de dos horas de discusiones en la sede local de la CTA Autónoma. A partir de las últimas novedades en el caso Maldonado, las organizaciones y militantes independientes que concurrieron acordaron una serie de puntos como consigna para la marcha que se efectuará esta tarde y que partirá de la plaza Independencia.


Desde ya, la consigna que encabezará la actividad se la exigencia de aparición con vida de Santiago Maldonado articulada por la exigencia de libertad al lonko Facundo Jones Huala, detenido en forma ilegal desde hace más de tres meses. Debe recordarse que Santiago desapareció el primero de agosto en el marco de una represión de Gendarmería a la Pu Lof en Resistencia Cushamen que reclamaba por la liberación del lonko.  También se exige la libertad de todos los presos políticos y que se expulse a los grandes terratenientes, entre ellos Benetton y Lewis, principales enemigos de las comunidades mapuches.


Además, la actividad plantea: “Fuera Bullrich (Patricia), Noceti (Pablo), Otranto (Guido)”. Se exige la destitución de los dos funcionarios del Ministerio de Seguridad de Nación por haber sido parte de la acción que derivó con la desaparición forzada de Santiago. Al Juez Otranto se lo responsabiliza, entre otras cosas, de encubrimiento y de hacer lo imposible para dilatar las investigaciones, prestándose a todas las directrices del gobierno nacional. En los tres casos se exige que una vez destituidos, sean llevado a juicio y condenados.





En otro punto se exige “basta de hostigamiento y criminalización al pueblo Tehuelche Mapuche”. En esto señala una campaña conjunta de los gobiernos de Mauricio Macri a nivel nacional, de Mario das Neves en lo provincial, y obviamente cada una de las intendencias no solo de Chubut sino también de Río Negro, que defienden los intereses de los grandes terratenientes.


También se reclama el desmantelamiento del aparato represivo del Estado y la disolución de los servicios de inteligencia, ambos garantes necesarios de la criminalización a los luchadores.


Para garantizar una amplia participación cuando la familia de Santiago Maldonado convoque a movilizarse en todo el país, se exige que las CGT del Valle, de Comodoro Rivadavia y de la Cordillera, como también la CTA de los Trabajadores, convoque a un paro general a nivel provincial que aseste un golpe contundente en todo Chubut. La CTA Autónoma ya garantizó paro para cuando se realice esa jornada.


También se exige: “Fuera tropas yanquis de Trelew y la Patagonia”. Esto a partir de lo que se conoció en las últimas semanas, de que el senado de la nación aprobó lo que se dio en llamar operativo “Cormarán”, es decir el ejercicio conjunto de tropas de Estados Unidos en territorio argentino, en particular en Trelew y Bahía Blanca.


Finalmente se culpa a Gendarmería Nacional y se responsabiliza al Estado nacional y provincial por la desaparición forzada de Santiago.


CONVOCATORIA

Aparición con vida de Santiago Maldonado.

Libertad al Lonko Facundo Jones Huala y todos los presos políticos.

Fuera Benetton y Lewis.

Juicio y castigo a los responsables políticos:  Macri y 
Das Neves responsables.

Fuera Bullrich, Noceti, Otranto.

Basta de hostigamiento y criminalización al pueblo Tehuelche Mapuche.

Desmantelamiento del aparato represivo del Estado y disolución de los Servicios de Inteligencia.

Que las CGTs y la CTA DE LOS Trabajadores llamen a paro provincial. Fuera tropas yankis de Trelew.

¡La Gendarmería es culpable! Responsabilizamos al estado nacional y provincial




miércoles, 18 de octubre de 2017

Trelew: convocan para esta tarde en la plaza Independencia por Santiago Maldonado

Distintas organizaciones y militantes independientes se suman a las convocatorias que se están haciendo en el resto del país para esta tarde a partir de las últimas novedades en el caso Maldonado






Por Iván Marín

En las últimas horas, militantes mapuches de Trelew y alrededores, en coordinación con agrupaciones sociales y militantes independientes organizaron para esta tarde una concentración en la plaza Independencia de la localidad a raíz de las últimas novedades en el caso de Santiago Maldonado, desaparecido por Gendarmería Nacional el primero de agosto pasado, en el marco de una represión a la lof en Resistencia Cushamen que reclaman por la liberación del lonko Facundo Jones Huala. A continuación el comunicado de la convocatoria:



Concentración en Trelew por SANTIAGO MALDONADO


En el día de ayer se conoció la “aparición” de un cuerpo en el río Chubut, pocos metros río arriba de donde fue visto por última vez Santiago Maldonado. El Gobierno Nacional de Mauricio Macri inmediatamente ha desplegado una campaña donde por un lado da por cierto que es el cuerpo de Santiago y, al mismo tiempo, comienza a culpabilizar a la comunidad mapuche.


Santiago fue secuestrado por la Gendarmería el 1 de agosto cuando cortaba la ruta exigiendo la libertad del Lonko Facundo Jones Huala. El gobierno nacional desplegó, desde el primer día, una campaña de encubrimiento y negación del secuestro de Santiago. En Chubut esta versión fue acompañada por el Gobierno de Mario das Neves. Desde ayer varios funcionarios del Gobierno nacional y provincial, que sólo hablaban de Santiago para abrir hipótesis falsas sobre su desaparición negando su secuestro en manos de la Gendarmería, han viajado a la ciudad de Esquel no se sabe con qué fin.


Por todo ellos llamamos a la población de Trelew y las ciudades de alrededores a autoconvocarnos para esta tarde a las 18 horas en la plaza Independencia para exigir justicia por Santiago Maldonado y debatir planes de lucha para los próximos días.

Seguimos exigiendo su Aparición con Vida y el castigo a los culpables políticos y materiales de su secuestro.


Libertad y no extradición al lonko Facundo Jones Huala 

jueves, 12 de octubre de 2017

Gloria Sáez: “Debemos tener un partido político que nos defienda”

La candidata del Partido Obrero en Chubut se refiere, entre otras cosas, a sus comienzos en la militancia, el programa del Frente de Izquierda para enfrentar el ajuste en la provincia, además de la situación abierta a partir de la desaparición forzada de Santiago Maldonado.



Por Iván Marín


El Partido Obrero (PO) hizo su debut en el plano electoral en Chubut en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso) de agosto pasado. La lista fue encabezada por la abogada Gloria Sáenz, y en segundo lugar por Sebastián Waigandt, obrero de Aluar y militante de la misma fuerza política. Como parte de los acuerdos realizados por los integrantes del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), el PO le concedió las candidaturas suplentes a María Guzmán, por el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y Agustín Gigli, por Izquierda Socialista (IS). Estos últimos dos partidos no tienen la personería en la provincia.


Los resultados de las Paso ubicaron al PO como cuarta fuerza en la provincia, con más de 10 mil votos y superando con holgura el 3 por ciento. Las fuerzas de izquierda en general obtuvieron buenos resultados, destacándose entre ellas el PO.


De cara a las elecciones generales de octubre, Gloria Sáez dialogó con Prosa Urgente sobre las expectativas de la fuerza política a la que representa y de la situación política en general de la provincia y el país. Sáez nació en Trelew, pasó su infancia, adolescencia y estudios en Puerto Madryn, ciudad donde reside en la actualidad. Federico Navarro, militante del PO y delegado en Aluar, es su compañero de vida hace muchos años, con quien conformó una familia con hijos. Se recibió de abogada en la Universidad Nacional de la Patagonia.


Treinta y seis años tiene la candidata, quien adelanta que llegó “a la militancia en el proceso de las afiliaciones del partido a fines de 2014 y principios del 2015. Mi compañero estaba militando, y yo muy abocada al tema de los estudios. En Sociología del Derecho, materia de cuarto de año de abogacía, me hacen leer el Manifiesto Comunista”. Describe que cuando Federico comenzó a militar solía dejar en distintos lugares de su casa “Prensa Obrera, y algunos materiales partidarios que yo agarraba en mis momentos libres. Y ahí me di cuenta que este era mi lugar. Empecé a ayudar con el tema de las afiliaciones, y ahí ya me incorporé activamente a la militancia del partido”.



¿Antes de militar qué posiciones políticas tenías?

Nunca milité en otro partido y veía la política bastante desde lejos. Con gobierno kirchnerista lo que hice fue decir, “bueno, hace bien ciertas cosas”, pero no me terminaba de cerrar. Así que dentro de todo estaba de acuerdo en algunas cosas que sacaba, como el matrimonio igualitario, pero había cuestiones, ponele, Monsanto, Chevron, ciertas políticas que no me terminaban de cerrar, así que me mantenía distante diciendo, “bueno, hacen bien las cosas pero debe haber algo mejor”. Y estuve a la espera hasta que conocí al Partido Obrero.


¿Cómo fue ese cambio?

Bastante fuerte porque la militancia te lleva mucho tiempo, mucha organización en cuanto a las cuestiones de la casa, de tu actividad laboral, estudiantil. Pero ha sido sumamente positivo porque creo en este cambio que se tiene que dar en la sociedad, de la consciencia de clase y del gobierno de los trabajadores.


¿Cómo concebís tu profesión de abogada?

Mientras estudiaba siempre tuve como una especie de concepción utópica del Derecho, de utilizar a la abogacía para ayudar a la gente, a los que más lo necesitan. Por ejemplo, a mí que me interesó siempre la parte laboral, veía que por el desconocimiento que tienen los trabajadores de sus derechos eran constantemente utilizados, mal asesorados. Entonces, veía a la abogacía como una herramienta de ayuda para poder ser útil a la sociedad. En un momento decía, “bueno, el derecho está para que no nos matemos entre todos”. Ahora, ya desde una posición clasista, va dirigido a eso, a la defensa de los derechos de los trabajadores, las mujeres y la juventud. encontrando el camino.


¿Dónde te querés especializar?

Siempre fue la cuestión del derecho laboral, pero también ahora es un vuelco de las libertades democráticas, el derecho penal. Porque digamos que está todo unido con todo. La defensa de los derechos de los trabajadores termina en un piquete, y ese piquete en la criminalización del trabajador y en su procesamiento, por ejemplo.


¿Ustedes se presentaron como querellantes en la causa de Santiago Maldonado?

Dentro del Encuentro Memoria, Verdad y justicia hay diferentes agrupaciones que son sindicales, políticas, estudiantiles y de derechos humanos. Hubo una delegación que llegó a la ciudad de Esquel y la Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos se presenta como querellante. La Asociación de Profesionales en Lucha (APEL), que es donde yo me encuentro, son los abogados patrocinantes de esa querella. Hicimos la presentación y hasta ahora venimos trabajando bien. El tema acá es la cuestión del encubrimiento que produce esta defensa del Gobierno Nacional de la actuación de Gendarmería en la participación en este procedimiento que termina con la desaparición forzada de Santiago y que viene de una escalada represiva que se contextualiza en el ajuste que pretenden realizar a todo el movimiento obrero y a los sectores populares. Porque no hay reclamo obrero, reclamo de algún sector popular, que no termine en represión. Y de ahí que el gobierno salga a defender a Gendarmería y que se produzca esta escalada represiva que ya viene sufriendo el pueblo mapuche desde hace mucho tiempo.


En enero tuvimos una represión muy fuerte con heridos, torturados, donde también el Gobierno provincial fue parte, y que pretende toda una criminalización y una persecución al pueblo mapuche por los intereses que se están defendiendo. Los gobiernos provincial y nacional están defendiendo intereses de los grandes terratenientes como Benetton. Nos contaban parte de la comunidad (de Pu Lof en Resistencia Cushamen) que hay proyectos de extracción de celulosa, hay cateos ya mineros, en toda esa extensión de tierras que se apropió Benetton por migajas y con la connivencia del Gobierno Provincial.


¿Se desprende de lo que decís, que el reclamo de aparición con vida de Santiago Maldonado está ligado también con la cuestión mapuche en general y por la exigencia de libertad al lonko Facundo Jones Huala?

Santiago creía firmemente en esta causa y es así como debe tomarse. La exigencia de su aparición vida ya y que los responsables sean encontrados, llevados a procesos y que paguen por lo que ha pasado. Y viene unido al reclamo de la libertad de Facundo, que es un preso político. Acá hay un acuerdo entre Macri (Mauricio) y Bachelet (Michelle, presidenta de Chile), que defienden los mismos intereses de un lado y otro de la cordillera. Y se apoya el reclamo mapuche porque también es un sector oprimido. Tanto el movimiento de los trabajadores, el movimiento de los sectores populares, sufren de la misma opresión capitalista.


¿A ustedes los sorprendió el debut electoral del Partido Obrero en las Paso de la provincia?

Nosotros quedamos muy contentos y muy entusiasmados con este resultado. Nos colocamos en la provincia como cuarta fuerza y liderando todas las izquierdas. Lo que pudimos ver con la militancia en la calle y nuestras reuniones con los diferentes sectores de trabajadores, era esto de que se planteaba la necesidad de una alternativa política nueva en la provincia. Y con el tema de la campaña pudimos amplificar el conocimiento de lo que era el Partido Obrero, el Frente de Izquierda, el programa del partido y del FIT. Tuvimos esto de que estaban cansados de los mismos personajes, de los mismos partidos que presentan una cosa y hacen otra, y que se necesitaba una alternativa política nueva.


¿Cuáles son los temas más importantes sobre los que se va a enfocar el PO en la campaña electoral?

Hay un ajuste en regla a todo el movimiento obrero y popular. Podemos decir que pasadas las elecciones vienen estas reformas laborales, previsionales e impositivas que van a ser un golpe muy fuerte, y aparte de eso los tarifazos que se están produciendo pero que se van agudizar pasadas las elecciones. Creo que el tema de las reformas y los tarifazos van a ser cruciales, no solamente a nivel nacional sino también en la provincia porque digamos que el gobierno de Das Neves sigue una línea igual a la nacional. Es más, hace tres meses más o menos cuando se empezó a decir la posibilidad de la reforma laboral, que la estaba negando Macri y todos los funcionarios del Gobierno de Cambiemos, Gilardino (Alberto, ex ministro Coordinador de Gabinete de Chubut) salió a decir que lo veían con buenos ojos a esto de la reforma laboral, que habría que ver sector por sector pero que se lo veía como una necesidad. Acá hacemos un llamado de atención a todo lo que es ATE, a los trabajadores estatales, porque no solamente vendría una reforma a los trabajadores en relación de dependencia en las empresas sino también a los que son parte del Estado.


¿Qué propone el PO y el FIT para combatir esta situación de ajuste generalizado, despidos y suspensiones?

Lo que planteamos, aparte de la defensa en las bancas del Congreso, es llamar a la población a la organización en cada lugar de trabajo, en cada lugar de estudios, en los barrios. Porque la quiebra del ajuste se va a dar por la presión popular y del movimiento obrero. Y nuestras bancas al servicio de ese movimiento obrero y sectores populares que van a llevar las luchas a las calles. No es un freno al ajuste lo que nosotros queremos, es un quiebre total del ajuste, y barrer con los tarifazos. Así que es una lucha que se va a dar en el Congreso, mediante la utilización de las bancas como tribuna de estas luchas obreras, y en la calle, la organización de los trabajadores y movimientos populares para quebrar el ajuste.


Se plantea la ley contra los despidos y suspensiones y la toma de toda fábrica que cierre o despida masivamente, y la expropiación sin pago al capital. Porque creemos que se están produciendo cierres de fábricas truchos, en los que lo único que se tiene en mira es el beneficio que deja de tener el empresario en detrimento de lo que es la familia obrera. Por ejemplo, en el caso de la Pepsi en Trelew. La empresa se va dejando cincuenta familias en la calle y plantea en su momento que no daba ganancia, que las maquinarias que se utilizaban son obsoletas, ¿y nosotros vamos a pedir la expropiación con pago al capital, si a ellos no les generaba nada, ningún beneficio, ninguna ganancia? Supuestamente daba pérdida, ¿por qué hay que pagarles? Entonces, expropiación sin pago al capital y por parte de los trabajadores la toma de la fábrica para asegurar las fuentes de trabajo. Y que el Gobierno, tanto provincial y nacional, genere las condiciones necesarias para no producir el ahogamiento posterior económico de la empresa que los propios trabajadores toman.


Durante los últimos años del kirchnerismo, y en lo que va de este Gobierno de Macri, uno de los sectores donde más impacto el ajuste es en el petróleo. Se habla de miles de despidos en Comodoro Rivadavia, ¿qué salida propone el PO al respecto?

En esto se plantea primero la apertura de los libros de las empresas. Porque muchos dicen que no tienen ganancias y siguen cotizando en bolsas, por ejemplo. Pero los números reales de la utilización de todos los beneficios que brindaron los gobiernos provinciales y nacionales, y adónde fue a parar esa plata, no se sabe. Además, se plantea la nacionalización de los recursos, especialmente hidrocarburíferos y los eléctricos también, por el tema de los tarifazos, bajo control de los trabajadores para ver qué es lo que se ingresa y adónde vamos a apuntar.


En la mayoría de las ciudades grandes de la provincia hay una crisis con las cooperativas de servicios, ¿qué propuesta tienen para esta situación?

El tema se vuelva a dar. Las cooperativas son utilizadas como cajas chicas, tanto a nivel provincial como municipal. Nosotros reclamos la apertura de los libros de las cooperativas bajo control de los trabajadores y usuarios, para ver el financiamiento. Porque es todo un negociado el que hay atrás de las cooperativas. Al utilizarse como cajas chicas tenemos grandes porciones de la población que no cuentan con el servicio. El problema siempre se lo endilgan al usuario: “nosotros estamos pagando eso porque hay muchos enganchados”. Pero no hay un trabajo de infraestructura, un relevamiento integral de lo que se necesita, porque precisan esa excusa para seguir con los negociados y la utilización de la caja chica. Además, se necesita la democratización del servicio, que sea más accesible para el usuario, y que realmente sea una cooperativa. Ahora no estamos haciendo cooperativa, somos socios pero participación dentro de las cooperativas no tenemos.


¿Qué lugar tiene la cuestión de la mujer en el programa del PO de cara a las elecciones?

El Partido Obrero tiene la defensa irrestricta de los derechos y las reivindicaciones de la mujer. Es parte de su programa. El movimiento de mujeres ha crecido de manera exponencial en estos últimos tiempos, seguimos sin tener nuestros principales reclamos atendidos. Las redes de trata continúan, las violencias de todo tipo también. Un reclamo histórico del movimiento de mujeres, como es el aborto seguro y gratuito, no lo tenemos. Pasamos de tener una presidente mujer, y ya llegar casi al 50 por ciento de las mujeres en el Congreso, y no hemos tenido mejoras sustanciales las mujeres. Esto lo que muestra es que no es una cuestión de género lo que está pasando, no es una cuestión varones contra mujeres, sino es una cuestión de clase. Hay mujeres que defienden el carrerismo político y defienden intereses que son contrarios al movimiento de mujeres y a la mujer.


¿Qué es lo que pretende el PO con la campaña electoral?

Las elecciones son una pantalla muy grande porque se abren los medios, se abren las posibilidades de dar a conocer el programa del PO y del Frente de Izquierda. Así que nosotros hemos utilizado mucho la campaña para eso, para poder dar a conocer de manera más masiva el programa y lo que es el PO y el Frente de Izquierda en general. Nuestras expectativas es seguir desarrollándonos, hemos llegado para quedarnos. Esto no se agota solamente en una campaña electoral. Es uno de los frentes que trabajamos. Y también nos permite poder mantener, por ejemplo, la personería jurídica. Nuestro trabajo en el movimiento obrero y sectores populares va a continuar pasadas las elecciones.


¿Se han acercado nuevos sectores a la organización a partir de la campaña electoral?

Sí, estamos teniendo mucho acercamiento de la gente en general, que viene a interiorizarse de lo que es el Partido Obrero, el Frente de Izquierda, cuál es el programa, cómo se puede militar en el mismo. Llamamos también a la fiscalización y el aporte de las personas para sostener esta alternativa. Seguimos teniendo muchas reuniones con diferentes sectores: docentes, estudiantiles, de la mujer, de la alimentación, del aluminio. Venimos teniendo un buen trabajo, un buen desarrollo y mucho contacto con sectores de trabajadores.


¿Por qué hay que votar al Partido Obrero?


Esta crisis que se vive a nivel nacional no pasa ajena a la provincia del Chubut. El Gobierno Provincial ha dado muestras de tener una línea igual al Gobierno Nacional. Ha elegido a los sectores populares, a los trabajadores, para realizar su ajuste, la descarga de la crisis que ha generado el capital. Y creemos que el Frente de Izquierda, el Partido Obrero, es necesario en defensa de los derechos y las reivindicaciones de la clase trabajadora, las mujeres y la juventud, en el Congreso y también como una herramienta de organización, una alternativa política independiente de todos los gobiernos que tienen intereses contrarios a nuestra clase. Y que debemos tener un partido político que nos defienda, nos represente, en el cual podamos participar activamente de una militancia para lograr nuestras conquistas, nuestros derechos y en un futuro el gobierno de los trabajadores

lunes, 9 de octubre de 2017

Soraya Maicoño: “A Santiago Maldonado se lo llevaron de Pu Lof, ustedes no lo pueden desconocer”

Polémica en Neuquén frente a la consigna de “libertad a Facundo Jones Huala” en la marcha por la desaparición de Maldonado. Posturas encontradas en el FIT, el PTS no estuvo de acuerdo en incluirla. Entrevista exclusiva con Soraya, testigo clave en la desaparición de Santiago.


Imagen de la fanpage de Facebook Facebook JuicioEscuelitaDos





Por Iván Marín


El primero de octubre se cumplió dos meses de la desaparición forzada de Santiago Maldonado en manos de la Gendarmería Nacional en el marco de una nueva represión sobre la Lof en Resistencia Cushamen, que reclamaban la libertad al lonko Facundo Jones Huala, detenido desde hacía un mes en espera a un juicio donde se busca extraditarlo por pedido de la Justicia chilena. En todo el país se realizaron multitudinarias marchas exigiendo la aparición con vida de Santiago. En algunas localidades, sobre todo en Chubut, se sumó casi sin ameritar discusión (por falta de oposición) la imprescindible consigna de libertad a Jones Huala.


En Neuquén se suscitaron acaloradas discusiones previas a la marcha en torno a las consignas convocantes. Se emitió un comunicado en el cual se exigía la aparición con vida de Maldonado y se responsabilizaba correctamente al Estado por su desaparición, pero nada se decía de la libertad al lonko. Más allá de los pormenores de esta discusión, lo que queda claro es que hubo dos sectores claramente diferenciados que lucharon por defender sus posicionamientos políticos. Finalmente, se realizó la marcha y un acto unitario donde solo fueron oradoras Madres de Plaza de Mayo. El sector que levantaba la necesaria consigna de liberación de Jones Huala luego realizó un acto propio.


Imagen de la fanpage de Facebook Facebook JuicioEscuelitaDo



Soraya Maicoño, miembro de Pu Lof y testigo clave en la desaparición de Santiago estuvo presente aquella jornada. En diálogo con Prosa Urgente comienza el relato sobre su participación: “Llegué con hermanas mapuches de otros lugares que no pertenecían a ninguno de estos sectores de la multisectorial y lo que hice fue meterme en la marcha adelante al medio y empecé a marchar con la gente que estaba ahí. Empezaron todos a los gritos a decirme que era violenta, que era una chiruza, que no respetaba las consignas, empezaron a gritar ´llamen a Jorge Nahuel` (de la Confederación Mapuche de Neuquén) para que me saque de la marcha”. 


Imagen de la fanpage de Facebook Facebook JuicioEscuelitaDos


“Yo me puse ahí al medio y dije ´no soy ninguna violenta ni ninguna intrusa. Yo pertenezco a Pu Lof en Resistencia Cushamen. A Santiago Maldonado se lo llevaron de allí, ustedes no lo pueden desconocer. Este es un conflicto mapuche porque tiene que ver con que a él se lo llevaron de Pu Lof Resistencia Cushamen y en el marco del reclamo de la liberación del lonko`”, prosigue la vocera de la comunidad.


Mientras Soraya intentaba hacerse un lugar, recibía, según su testimonio, distintos improperios: “Me trataron de todo, violenta, chirusa, intrusa. Me lo decía una mujer que me decían que era del kirchnerismo. La abogada del PTS a toda costa me quería sacar, me corría, me pegaba codazos”.


Imagen de la fanpage de Facebook Facebook JuicioEscuelitaDos


La vocera aclara que marchó “igual adelante. Me acompañó Eli, que es una lamien (hermana) que a su vez su hijo fue asesinado por la policía hace unos años, me acompañó gente mapuche de diferentes comunidades, y con toda la gente de la Confederación que los querían sacar a toda costa”.


Soraya describe que “cuando terminó la marcha solo hubo discursos de dos Madres de Plaza de Mayo, y una de ella dijo que ´a Santiago Maldonado se lo habían llevado de por allá, de la cordillera`, y ahí fue donde toda la gente que me acompañaba las empezó a abuchear y empezamos a hacer afafán, esos gritos de ceremonia, porque yo les empecé a decir que ´no fue de allá de la cordillera, ustedes no pueden descontextualizar. Fue de Pu Lof Resistencia Cushamen`. Sostener que se lo llevaron de la cordillera y no mencionar a Pu Lof de algún modo es sostener el discurso de Bullrich (Patricia), Noceti (Pablo) y de los medios hegemónicos”.


¿Por qué pensás que lo desconocieron?


Yo creo principalmente porque de alguna manera están siendo manipuladas por la Confederación, que está teniendo muchas diferencias con nosotros porque ellos para ser quienes son reciben dinero del Banco Mundial a través de los proyectos que presentan. Y nosotros somos parte del Movimiento Mapuche Autónomo del Puelmapu (MAP). Y con esto te estoy diciendo que principalmente para nosotros es súper necesario ser autónomos, no recibir dinero de ninguna organización ni de ningún estado, ni ningún subsidio ni nada, porque eso te pone límites. En cambio, cuando uno practica la autogestión te permite justamente ser quien es uno sin estar cuidándose del discurso de lo que tiene que hacer o decir porque a nosotros nadie nos banca económicamente. Así como nosotros no pedimos que la Gendarmería entre a Pu Lof Resistencia Cushamen y se lleve a Santiago Maldonado, tampoco le pedimos a estas Madres de Plaza de Mayo que digan ese discurso. De hecho, conversando después con hermanos mapuches de Neuquén no difundieron lo que ellas dijeron porque realmente desconocer de dónde se llevaron a Santiago Maldonado deja mucho que desear, y de algún modo es sostener el discurso de los medios hegemónicos y lo que el Estado también dice.


Desde la Confederación Mapuche de Neuquén son muy críticos de los métodos de lucha de la Pu Lof. ¿Por qué?


Es que esas diferencias políticas, estas diferencias en los métodos que nosotros tenemos, que proponemos a través del MAP, son justamente cuestiones que ellos no sostienen ni eligen porque si ellos eligen esos métodos, eligen poner límites claros contra las mineras, contras las petroleras, implica ponerle un límite al Banco Mundial, a los fondos que ellos reciben. Entonces, es obvio que ellos siempre van a estar en contra de nuestras formas o de nuestras propuestas. Nosotros en la propuesta política del MAP tenemos siete puntos. El quinto habla de la resistencia y la expulsión de petroleras, mineras e hidroeléctricas y toda empresa que atente contra el territorio y la vida mapuche. Y cuando hablamos de formación de grupos de resistencia mapuche de las comunidades y zonas rurales, es para defender intereses y conquistas como también para acabar con el latifundio y para echar a esas empresas. Esos grupos que se ocupan de hacer sabotajes, que se ocupan de ponerle límites a todos esos instrumentos de los que se sirve el huinca para avanzar en la destrucción del territorio, son grupos formados desde, para y por las comunidades tanto del Puelmapu como de Wullumapu. No son más que las mismas prácticas que tenían nuestros lonkos antiguos. Cuando hablo de lonkos antiguos no hablo de lonkos de hace 500 años, hablo de Inacayal, Foyel, Calfucura. Que usaron todas las formas de luchas posibles para evitar el avance del huinca en el despojo del territorio. Y nosotros seguimos sosteniendo eso porque es parte de nuestra cultura, la resistencia es parte de nuestra cultura.


¿Qué relación existe entre el MAP y la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM)?


La RAM es, como quien dice, una rama del MAP. Pero no es lo mismo. El MAP es un movimiento, una propuesta política y filosófica hacia adentro de nuestras comunidades. Y la RAM es un grupo de personas que trabajan desde la clandestinidad haciendo acciones de sabotaje en donde principalmente de lo que se ocupa es de ponerle límites a determinados instrumentos de los que se sirve el huinca para avanzar en la destrucción de nuestro territorio.


¿Aquel que integra el MAP no es necesariamente de la RAM?


Claro. Una cosa es ser integrante del MAP y otra de la RAM.


¿Dentro del MAP hay distintas organizaciones y una de ellas es el RAM?


Claro. Pero también, incluso, no necesariamente está dentro de Pu Lof en Resistencia Cushamen. Eso también es importante decirlo. Viste que tanto Clarín como los medios hegemónicos hablan Facundo Jones Huala líder de la RAM. Tampoco es verdad eso. De hecho, en algún momento el lonko militó en la RAM pero a partir de empezar su proceso como lonko y a partir de estar también encarcelado, ahí ya no pudo participar más y ya no pudo ser más integrante de ese movimiento. Pero tampoco está dentro de Pu Lof Resistencia Cushamen. Lo que pasa es que nosotros como somos parte del MAP y avalamos toda esa forma de lucha, se nos vincula inmediatamente con este otro grupo. Pero no es así.


¿La RAM excede a cada una de las comunidades, puede estar en más de una?


Claro, puede estar en más de una comunidad. En zona rural, en zona urbana y en Wullumapu y Puelmapu. Porque también hay que entender eso, que nosotros somos un solo pueblo perseguido por dos estados, que no somos mapuches chilenos y mapuches argentinos. Somos mapuches.


¿La RAM pertenece a lo que se conoce como estado argentino o también opera en Chile?


Es un movimiento que está compuesto por hermanos de todos lados.


¿Ustedes obviamente no condenan las acciones de la RAM?


Nosotros avalamos toda forma de lucha, siempre y cuando sean cuestiones que no agredan ni atenten contra la vida de nadie, nos parece que si es para ponerle frenos, ya te digo, a máquinas. Tampoco son grupos que se ocupen ni de quemar bosques ni de provocar situaciones que atenten contra la vida humana ni de la biodiversidad. Si hay alguna situación en donde se atente contra la vida seguramente no fue este grupo.


¿Cuál es la situación procesal del lonko Facundo Jones Huala?


Está detenido ilegalmente hace más de tres meses. Estamos esperando la fecha del segundo juicio por extradición. Él ya tuvo un juicio por extradición el año pasado entre el 31 de agosto y el primero de septiembre, que fue nulo por todos los vicios, por todas las ilegalidades que se hicieron a partir de la detención de un hermano mapuche de Gualjaina que bajo tortura declaró dónde estaba y cómo podían encontrar a Facundo Jones Huala. Ahora estamos esperando una fecha de juicio, que todavía no dan. Ya se han vencido muchos plazos, en el sentido de que cuando se detiene a una persona por extradición no puede estar detenida más de dos meses y lleva tres meses. Donde se le quiere llevar adelante un juicio que ya se le hizo el año pasado. Sabemos que hay una gran persecución política y que él es un preso político y que está allí detenido por un delito político a partir de la ley de extradición, que no es casual que tanto él como muchas autoridades mapuches están detenidas aquí y también en Wullumapu, en lo que se conoce como Chile, porque justamente es eso, persecución política. No sabemos realmente cuándo va a ser el juicio ni bajo qué formas.


La vida de un preso político vale más que sus acuerdos políticos

Imagen de la fanpage de Facebook Facebook JuicioEscuelitaDos


La discusión en torno a la inclusión o no de la consignación de exigencia de libertad y no extradición del lonko Facundo Jones Huala dividió incluso al Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) en Neuquén. Allí el Partido Obrero (PO) e Izquierda Socialista (IS) se expresaron en favor de ligarla a la desaparición de Santiago Maldonado. El Partido de los Trabajadores Socialista (PTS), principal fuerza de izquierda en aquella provincia, se sumó a la postura de la Confederación Mapuche de Neuquén de no incorporarla, a la que también adhirió Madres de Plaza de Mayo.


Tras la marcha, tanto el PO como el PTS publicaron artículos polemizando sobre el tema. En un pasajedel artículo del PO escrito por Pablo Giachello señalan: “Vale recordar que la desaparición de Santiago Maldonado se produjo cuando se encontraba manifestándose junto a la comunidad mapuche que reclamaba por la liberación de Jones Huala y por la restitución de sus tierras, apropiadas por el grupo Benetton. La detención ilegal de Jones Huala en un operativo conjunto de los estados argentino y chileno es parte de la escalada represiva que desenvuelve el gobierno, por cuenta y orden de los grandes grupos capitalistas, y que tuvo como consecuencia la desaparición de Santiago. Es claro que la lucha por la aparición con vida de Santiago es inseparable de la lucha por la liberación de Facundo Jones Huala”.


Imagen de la fanpage de Facebook Facebook JuicioEscuelitaDos


La respuesta del otropartido integrante del FIT no se hizo esperar: “Todo preso político es un hecho grave, y el PTS tiene la tradición de pelear incondicionalmente por su libertad. Pero una desaparición forzada es aún más grave, sencillamente porque el nivel de violencia estatal es incomparablemente mayor. Por este motivo consideramos lo más atinado hacer el eje en el reclamo por la aparición con vida de Santiago Maldonado, que a su vez es el que ha generado movilizaciones masivas en todo el país y abrió la mayor crisis política de este gobierno”.


Se desprende de la respuesta del PTS que no se luchó por incorporar la consigna de Jones Huala, sino que bastaba con la de aparición con vida de Maldonado. Es decir, no es que el PTS perdió la discusión de inclusión de la libertad del preso mapuche, sino que alentaron y acordaron con la Confederación Mapuche de Neuquén que no estuviese.


El PTS aduce que es incorrecto poner como condición para la movilización la inclusión de la susodicha consigna. Sin embargo, la cuestión va más lejos, ya que más allá de que fuera propuesta como condición sine qua non o no, lo que no hizo el PTS fue siquiera dar la lucha política. Distinto hubiera sido si en la discusión el PTS hubiera perdido frente a una inmensa mayoría, aceptado marchar igual solo con la consigna de Maldonado y luego hacer un balance y una sana discusión planteando el error político de no haber incorporado la exigencia de liberación del lonko.


Es innegable el compromiso del PTS en la campaña por la aparición con vida de Santiago Maldonado y también con la libertad al lonko. Sin embargo, es un grueso error no ligar ni articular ambas denuncias que están indisolublemente ligadas. ¿Qué espera el PTS para hacerlo? ¿Qué comience el juicio por la extradición de Jones Huala a Chile? ¿Qué responderá el PTS si la lucha popular no alcanza para evitar la extradición del lonko? ¿Qué clase de frente único es aquel que niega la incorporación elemental de libertad a un preso político?


En otro pasaje de su artículo el PTS defendiendo su posición señala que “esto no es ni más ni menos que la política que, junto a los compañeros del PO e IS, levantamos como Frente de Izquierda en las movilizaciones a Plaza de Mayo y en todo el país (salvo, claro, ellos en Neuquén)”. Eso claramente no es verdad. En Chubut, y particularmente en Trelew, al PTS nunca se le hubiese ocurrido siquiera sugerir no incorporar en las marchas y actos unitarios la consigna de libertad al lonko. ¿Por qué, entonces, el PTS Neuquén no acusa de falta de coherencia al PTS Chubut? Esto en política en general, y en política revolucionaria en particular, se conoce como oportunismo.


Es claro el seguidismo del PTS Neuquén a la Confederación Mapuche de aquella provincia. En otra parte de su respuesta al PO expresan que: “Desde el PTS venimos difundiendo la situación del compañero Facundo Jones Huala en La Izquierda Diario para fortalecer el reclamo por su libertad (aunque no compartimos sus ataques públicos contra la izquierda y otras comunidades mapuches que están siendo atacadas por el Estado)”. Lo que el PTS deliberadamente oculta es que lo que ellos llaman “ataques” fue la respuesta del lonko frente a un comunicado dediversos referentes de pueblos originarios en general, y de un miembro de la Confederación Mapuche en particular, contra la RAM. En un artículo publicado en Página 12, y replicado en redes sociales por varios militantes y fundadores del PTS, Ignacio Prafil, werken Lof Fvta Anekon y miembro de la Coordinadora del Parlamento Pueblo Mapuche Chewelche en Río Negro, expresó que “la RAM es un invento de los servicios”. En un sentido similar se expresó el comunicado citado con antelación.


La respuesta del lonko, desde ya, puede tener puntos cuestionables, incluso desde una perspectiva marxista claramente se percibe que es poco consistente desde el punto de vista teórico, pero lo que no se puede hacer es dejar de enmarcarla como lo que fue: la respuesta a un ataque gravísimo contra un sector de la comunidad mapuche por parte de otro sector de la comunidad mapuche.



Es evidente y necesario que las discusiones sobre estrategia y métodos de lucha se den porque son parte del camino para la emancipación de los pueblos explotados y oprimidos. Pero ello no debe implicar acusaciones morales como la pertenencia a servicios de inteligencia, y mucho menos el silencio del contexto en el cual se dio la desaparición un compañero luchador. El PTS se equivoca al poner por delante sus acuerdos políticos con la Confederación Mapuche de Neuquén por sobre la exigencia de liberación y extradición del lonko Facundo Jones Huala articulada con la de aparición con vida de Maldonado. El movimiento mapuche no empieza ni termina en Neuquén y Río Negro. El PTS está a tiempo de rectificar su rumbo oportunista y asumir las responsabilidades que les cabe. 

Imagen de la fanpage de Facebook Facebook JuicioEscuelitaDo

domingo, 1 de octubre de 2017

Jorgelina Domínguez acusa a la Policía del Chubut de armarle la causa

En esta segunda entrega de la entrevista con la imputada de asesinar a la adolescente Candela González se refiere a quiénes considera ella estarían detrás de la acusación. La detenida fue testigo clave en el caso Antillanca, donde se condenó a dos policías a perpetua.




Por Iván Marín


Hace cuatro días Prosa Urgente publicó la primera parte de la entrevista a Jorgelina Domínguez Reyes, la acusada de asesinar a la adolescente Candela González (13 años) en el marco de lo que en principio iba a ser una riña entre jovencitas de la misma edad. El 29 de abril Candela recibió dos balazos, cae gravemente herida y fallece al otro día.


En aquella primera entrevista Jorgelina detalla cómo fueron, según ella, los hechos. En esta nueva entrega de la charla que tuvo con Prosa Urgente en la dependencia de la Policía Federal de Rawson, la imputada explica por qué ella entiende que le están armando la causa para condenarla. Debe recordarse que fue testigo clave en el caso del asesinato de Julián Antillanca, por el cual se condenó a dos policías a prisión perpetua.


La jueza que entiende en esta etapa de la investigación es Ana Laura Servent, quien integrara el tribunal junto a Ivana González y Alejandro de Franco en el primer juicio de la causa Antillanca, donde se absolvió a todos los policías acusados de su asesinato. Luego el Superior Tribunal de Justicia de la provincia anuló el falló y ordenó un nuevo juicio. En las últimas horas se conoció que Servent asumiría nuevas responsabilidades en la Justicia y dejaría la causa. La etapa de investigación culminaría a fines de octubre.


Consultada respecto de por qué piensa que la están culpando, Jorgelina responde: “No sé. Para mí hay algo muy raro acá. Para mi está metida la policía, y se comprobó que está metida la policía por las pruebas que borró la Brigada de Investigación. Fueron unos mensajes que le habían mandado al abuelo de G (la menor que, según ella, asesinó a Candela). Eso lo denunció mi abogado”. Enfatiza que dejó “con perpetua a dos policías, no es que dejé con perpetua a cualquiera. La policía es una mafia muy grande, es una familia muy grande. Siempre me amenazaron”.


El testimonio de Jorgelina fue clave en el caso Antillanca. Ella junto a su amiga Gabriela Bidera fueron quienes vieron cómo dos policías se bajaron del móvil N 234 del Comando Radioeléctrico de Trelew la madrugada del 5 de septiembre de 2.010 y arrojaron el cuerpo de Julián al asfalto de la calle Patagonia, en el barrio UPCN. Domínguez reconoció en esa oportunidad a Martín Solís, a quien finalmente le dieron prisión perpetua. El otro condenado fue Jorge Abraham, acusado de propinarle los golpes que terminasen con la vida de Antillanca. Bidera es hija de un comisario, y estuvo en el banquillo de los acusados por falso testimonio.


“Desde el primer momento que se enteraron que yo era la testigo de identidad reservada (del caso Antillanca), cuando Gabriela Bidera me denunció, recibí un montón de amenazas, están todas acreditadas en fiscalía. Amenazas con mis hijos, una vez le tiraron una moto encima a mi mamá”, denuncia Jorgelina. Amplía señalando que “siempre fueron llamadas, que no deje solos a mis hijos en la calle, que los accidentes pasan, que tengo las horas contadas, que la iba a pagar. La última vez que me amenazaron fue cuando se confirmó la sentencia de los policías, que me llamaron y me dijeron que ahora sí la iba a pagar, que tenía los días contados.”


La imputada aclara que nunca en sus 28 años disparó un arma y que no exige la libertad, sino que “lo único que pido es el arresto domiciliario para estar con mis hijos hasta que se haga el juicio, que yo sé que se va a comprobar que no la maté”. Dice ser “consciente que me puede caber una pena, pero no la pena que me está tirando la fiscal porque yo no la maté. Sé que tengo que pagar y lo que tenga que pagar, lo voy a pagar. Pero no puedo seguir estando lejos de mis hijos”.

Dependencia de la Policía Federal en Rawson, donde se encuentra detenida Jorgelin



Lisandro Benítez, por la Defensoría Pública, es el abogado de Jorgelina, e informa que su defendida está imputada “como autora del homicidio agravado, como tentativa de homicidio respecto de una testigo que es Marlene Moyano (amiga de Candela, estuvo presente en ocasión de su asesinato), y de coacción agravada de G, que es una nueva imputación que le hizo la fiscalía hace muy poco tiempo”, y que, de encontrarla culpable el tribunal que entenderá en el juicio, le podría caber “prisión perpetua”.


El abogado es sumamente crítico del rol de la fiscal María Tolomei: “Desde el comienzo de la investigación la defensa advertía que se centralizaron en una sola hipótesis. Tanto es así que desde el momento que se produce el hecho, a la hora más o menos ya estaba detenida Jorgelina y Suárez (pareja de la detenida), que después fue liberado, solamente con el testimonio de una de las personas que había estado, siendo que en el lugar de los hechos había cinco personas. Eso obviamente que trajo para mí una hipótesis tal vez apresurada de la fiscalía y descartando otras hipótesis que podrían haberse investigado con más seriedad respecto de los elementos de prueba que había en el lugar”.


Amplía Benítez comunicando que “a lo largo de la etapa de investigación comenzamos a aportar elementos de prueba, testigos directos, que sindicaban a otra persona como autora del hecho. También elementos objetivos en cuanto a la prueba de Dermo-Test (estudio para encontrar pólvora en quien se supone gatilló el arma), otra prueba que se hace de ADN sobre la campera de Jorgelina”. Dichas pruebas dieron negativo.  Además, aclara que estos estudios se hicieron solamente sobre la acusada, siendo que en el lugar de los hechos se encontraron cinco personas más.


El abogado señala que entre los testimonios que se sumó a la etapa de investigación de la causa se encuentra el de Alejandro González, padre de Candela. En la entrevista que se le realizó Alejandro dijo “que él habló con Marlene Moyano y Marlene le dice que la que disparó es G. Y luego fue a hablar con la madre de Candela y también le dijo que la que dispara es G. Pero que ellos no querían decirlo porque sabía que G es menor y ella quería que la persona que está detenida sea condenada, porque estuvo en el lugar”. Completa que “el padre dijo que también tenía responsabilidad (Jorgelina), pero que obviamente si no es la que disparó no correspondía que se la sindicara de esa manera”.


Benítez aporta una grave denuncia respecto a cómo se llevó a cabo la investigación de la causa: “En ese devenir de pruebas, entrevistas y demás, advertimos que había en una entrevista un testigo, que es abuelo de G, que es la persona a la que le sacan el arma que se utiliza en el hecho, había sido investigado por la Brigada de Investigaciones y le había borrado unos mensajes que había tenido con una vinculada a este hecho. Eso se lo hicimos saber a la jueza, también a la fiscal, y se dispuso desplazar a esta persona de la Brigada. En realidad, lo que solicitamos fue que la Brigada se aparte”.


Sobre el particular amplía: “Advirtiendo que la fiscalía no incorporaba elementos de prueba, no investigaba otra hipótesis y nosotros teníamos datos de que podía haber sido otra persona, sumado a que Jorgelina había sido testigo del caso Antillanca, en el cual habían sido condenados policías, sospechábamos de la posible vinculación en la investigación del personal policial. Y eso fue lo que nos dio a nosotros la prueba concreta de que había ido gente de la Brigada, que no sabemos por qué motivo, a un testigo importante de la causa, sin orden del fiscal”. La defensa solicitó la recusación de la jueza Sevent, pero fue denegada


Debe recordarse que en las primeras semanas el tratamiento de los principales medios de comunicación de la zona no solo fue irresponsable sino tendencioso. La gran mayoría de ellos se reducían a reproducir la versión de la Brigada de Investigaciones de la Policía de Chubut. Se intentó sentenciar a Jorgelina antes del debido juicio.


El extremo del sensacionalismo mediático llegó a planteartitulares que señalaban supuestas contradicciones en la detenida por haber participado en las convocatorias del “Ni una menos” contra la violencia machista y la acusación que pesa sobre ella de haber asesinado a una adolescente.


La Cátedra Abierta de Género de Trelew respondió esta campaña con un documento demoledor titulado: “Nos duele la muerte de Candela. Nos sigue doliendo-enfureciendo el patriarcado”. Allí, entre otras cosas, dicen: “Sí, nos duele la muerte. Todas las muertes nos duelen. Pero no toda muerte de una mujer es un femicidio. La muerte de un hombre a manos de un hombre o de una mujer a manos de otra; o de una niña a manos otra es un asesinato. Condenamos social, política y jurídicamente todo asesinato. Nos entristecemos con cada vida que es arrebatada violentamente, y nos horrorizamos si esa vida recién comenzaba. Por eso también queremos justicia por Candela”.


Más adelante afirman: “En el caso concreto de lo que pasó en Trelew estos días, también fue inmediata la imagen de la figura en sospecha que era femenina. Y algo más repugnante: que como parte importante de sus titulares aparecía la ironía que afirmaba: ´Acusada de matar a una nena en Trelew que en Facebook pedía NiUnaMenos`. O peor, la mentira: ´Líder de movimiento NUM enfrenta acusación por matar a otra mujer`. Entendemos ese procedimiento como parte de las formas de deslegitimar la lucha de las mujeres que por sentida y vigente se hizo además masiva. Más allá de las operaciones desplegadas en torno al caso Julián Antillanca y la construcción tendenciosa y amarillista que hizo un diario sobre la vida de J. D., nos interesa esto: cómo miran y desnudan y previamente a toda resolución judicial, sancionan, pero desde el odio.


Por eso denunciamos el tratamiento mediático de algunos medios locales y nacionales, que utilizan la repudiable muerte de una piba de 13 años para hacer su propio juego de deslegitimación de movimientos y organizaciones feministas y antirrepresivos. Justicia es que no vuelva a pasar y para ello los medios deberían colaborar en la deconstrucción de los patrones de violencia, ofrecer información seria y contextualizada, que no confunda ni genere prejuicios o estereotipos basados en las diversas condiciones humanas”.


Como si esto no fuera suficiente, Ivana González, jueza en el primer juicio que absolvió a todos los policías en el caso Antillanca, se dedicó en su cuenta de Facebook a despotricar contra Jorgelina, poniendo en cuestión incluso su testimonio como testigo clave.


Cuando se conoció la confirmación del Superior Tribunal de Justicia de la condena a perpetua a los dos policías acusados, este mismoredactor escribió en otro sitio: “Una de las estrategias de los acusados, de sus abogados defensores, de toda la institución policial y de sus familiares y amigos fue impulsar una gran campaña en distintos medios de comunicación y redes sociales sembrando sospechas sobre la veracidad de los testimonios de los testigos. Sportuno (María Isabel, presidenta de la sala que ratificó el fallo), nuevamente en base al primer fallo condenatorio, es contundente al respecto: ´Para determinar la autoría del hecho atribuida a Jorge Fernando Abraham y Martín Paul Alberto Solís, por su parte, el tribunal de debate tuvo en especial consideración el rastro genético de la estirpe masculina Antillanca encontrado en el patrullero, junto con las declaraciones de las testigos Daiana Monsalves y Jorgelina Domínguez Reyes`. Amplía que ´Domínguez Reyes reconoció a Solís como la persona que acompañaba al policía que manejaba` y concluye remarcando que ´por una serie de razones, los jueces del mérito evaluaron favorablemente la declaración de esta testigo. Consideraron que se manejó con seguridad durante su exposición (sin perjuicio de algún tramo en el que rompió en llanto), y que su versión contó con algunos datos periféricos importantes`”.



Frente a esta situación, en el asesinato de Candela González hay dos hipótesis: la primera es que Jorgelina Domínguez sea la asesina, y deba pagar por ello. La segunda, es que la detenida sea inocente. Esta segunda posibilidad implicaría necesariamente todo un entamado perverso de mentiras y encubrimientos que tendría como protagonista al Ministerio Público Fiscal, la Brigada de Investigaciones de la Policía del Chubut y que llegaría al Ministerio de Gobierno de Chubut a cargo de Pablo Durán, de quien depende la fuerza de seguridad provincial.