Balance del piquete docente en Ruta 3 de Trelew

Pese a que tanto el paro del jueves como el corte de ruta fueron decisiones improvisadas por la conducción de la ATECH, ambas medidas contaron con el acompañamiento de las bases que desde marzo exigen medidas más duras. Sin embargo, la acción no se dio en el marco de un plan de lucha. A continuación, una propuesta para reorganizar al activismo docente.

 

Por Iván Marín

 

El corte de ruta 3 en el Acceso Norte a Trelew por parte de la regional Este de la ATECH (Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut) contó con un buen número de docentes, si tenemos en cuenta que la inmensa mayoría de ellos se enteraron con apenas unas pocas horas de antelación. Ocurre que la conducción sindical provincial improvisó un paro con menos de 48 de anticipación debido al descontento generalizado en toda la provincia ante la falta de respuesta del sindicato al bono otorgado por decreto por parte del Gobierno.

 

En ese marco, en una reunión de delegados -con muy escasa presencia, apenas unos 15 o 20 representantes-, se decidió un corte de ruta para el jueves. La medida venía siendo reclamada desde marzo por un sector importante del activismo docente, el que pone el cuerpo en la mayoría de las movilizaciones, pero la conducción sindical se excusaba que un piquete debía estar precedido de movilizaciones masivas y del voto mayoritario de las escuelas de la regional. Sin embargo, nada de eso sucedió para tomar esta decisión: ni se desarrollaron acciones masivas ni la generalidad de las escuelas se expresaron por el corte, que contó con apenas 6 mandatos, que, de todas formas, resultaron mayoritarios porque en la inmensa mayoría de los establecimientos escolares no se registran mandatos hace varios meses. ¿Implica esto que la docencia no quiere luchar? Para nada. De hecho, la adhesión a los paros sigue siendo importante. La lectura que se hace en todas las escuelas es que no tiene sentido seguir mandatando si no hay novedades sustanciales en la lucha. Queda claro que la conducción del sindicato desde marzo recurre a excusas para no impulsar medidas duras ni masivas. 

 

El corte comenzó alrededor de las 7:30 de la mañana y con el pasar de las horas se fueron sumando docentes. A media mañana un nutrido número de trabajadores le exigió a la conducción la continuidad del paro para el viernes y, en especial, un plan de lucha. Argumentaron que, si esto no ocurría, el corte era una medida aislada. La conducción respondió diciendo que no estaba previsto hacer asambleas en la ruta, que todo lo que tenía que ver con el corte se había decidido en la reunión del martes, es decir, menos de 20 personas decidieron por alrededor de 150 que se encontraban en el piquete. Cabe preguntarse, además, si en esa reunión se votó o directamente fue una orden bajada por la conducción. Lo cierto es que Murphy, Magno y compañía, no quisieron asamblear en la ruta porque en el activismo lo que prima es un descontento generalizado hacia la pasividad de la conducción. En una asamblea, además de exigir un plan de lucha se hubiera planteado la necesidad de que el corte fuera más duro, ya que se dejaba pasar a los vehículos -incluidos los camiones- cada una hora, lo que implicó que por varios minutos el corte sea testimonial. Lo grave del asunto es que quienes pusieron el cuerpo durante 8 horas para sostener el corte no tuvieron ninguna posibilidad de decidir sobre su organización. Muchos fueron los docentes que recordaron que incluso en la época de Santiago Goodman se hacían asambleas en la ruta para discutir cómo seguir. Es algo elemental que ocurre en todos los cortes de rutas, no solamente en los de la docencia. Otra queja generalizada es que cuando llegó la hora “acordada” para levantar el corte se hizo sin una asamblea o reunión para hacer un balance de la jornada, ni mucho menos con cánticos ni nada por el estilo.

 

Estamos ante una conducción que desprecia la decisión del activismo docente y se esconde detrás de las asambleas escolares para disimular su pasividad. Es un doble discurso fenomenal: por un lado, dice que no hará nada sin el respaldo del conjunto de las asambleas escolares, y, por el otro, recurrentemente toma decisiones de aparato entre cuatro paredes: varios paros salieron sin mandatos y el corte se decidió de un día para el otro. A esto se agrega que evita por todos los medios realizar asambleas interescolares que sean resolutivas, pues allí es el activismo el que tomaría la batuta. Es lo mismo que viene haciendo hace más de una década en Comodoro Rivadavia, con resultados pésimos en los últimos años. ¿En Puerto Madryn la Lila también se opone sistemáticamente a que las asambleas interescolares sean resolutivas o allí está a favor porque la conducción es Celeste?

 

Poco después de levantarse el corte de ruta, la Regional Este difundió una convocatoria para movilizar el viernes a las 19 horas que decidió unilateralmente para tratar de disimular la pasividad y responder de manera oportunista a los reclamos en el piquete. Sin embargo, el viernes al mediodía decidió también unilateralmente suspender la convocatoria sin aportar ninguna aclaración al respecto.

 

Cómo seguir

 

Todo lo descripto más arriba deja en evidencia que el principal problema en la lucha docente radica en la contradicción entre las buenas adhesiones a los paros -en especial en el Valle y Puerto Madryn- pero sin que eso se exprese en movilizaciones masivas. Varios factores explican esta situación, entre ellos, una fenomenal crisis de conducción. La única manera de romper con este impasse es que las bases docentes retomen la iniciativa que tuvieron años anteriores. Desde Tribuna Docente Tendencia venimos planteando la necesidad de impulsar asambleas interescolares para que desde el activismo docente se promuevan iniciativas en este sentido. Esto no va en detrimento de las asambleas escolares, por el contrario, se complementa, pues una de las críticas que se escuchan en todas las escuelas es la falta de un plan de lucha. Para poder sumar a la lucha a aquellos docentes que aun no lo hicieron se precisa de iniciativas concretas que apunten a impulsar acciones con pretensiones de masividad. La docencia está cansada de ir a Rawson a “dar la vuelta al perro”. De las asambleas interescolares pueden salir iniciativas para reorganizar a las bases en Trelew, como movilizaciones en la ciudad en horarios accesibles para la mayoría de la docencia, es decir, después de las 18 horas, o incluso la preparación de cortes de rutas u otras medidas contundentes. Otro requisito para romper con esta relativa pasividad es que en las movilizaciones a Rawson se abra el micrófono a TODA la docencia y aprovechar esas convocatorias para hacer asambleas. Hasta el momento solo han hecho uso de la palabra la dirigencia. Hay que tratar de tender puentes también con la docencia enrolada en otros sindicatos y con los compañeros no afiliados. Como esta tarea la viene esquivando la conducción provincial de la ATECh, no queda otra que volver a plantear autoconvocatorias en defensa de nuestro salario y de la educación pública, que solo se logrará con la construcción desde las bases de un plan de lucha para que el conjunto de la docencia tenga una perspectiva sobre la cual intervenir y no medidas aisladas como las del corte de ruta del jueves.

Obreros de FYRSA levantaron corte de Ruta 3 y volverían a trabajar el jueves

Aunque sin garantías de continuidad laboral, lograron en 7 horas más que en 40 días bajo la batuta de Fabián Molina (STIA). Tras la falta de respuestas favorables de la patronal y el Gobierno, las bases desbordaron a la conducción sindical y se autoconvocaron en un piquete cuyo resultado inmediato -si se cumple- es al menos un paliativo. ¿Pega un salto la conflictividad social en Chubut? Este miércoles pararán estatales en toda la provincia y movilizarán a Rawson por la absolución de Santiago Goodman, contra la criminalización de la protesta social y por recomposición salarial.   

 

Por Iván Marín

 

Tras el fracaso de la reunión desarrollada esta mañana en la secretaría de Pesca, los obreros de FYRSA, cansados de las artimañas de la conducción del Sindicato de Trabajadores de Industrias de la Alimentación (STIA), decidieron autoconvocarse en un piquete en Ruta 3, en el acceso a Trelew. Exigían que ingrese materia prima a la planta para volver a trabajar y cobrar sus deudas: quincenas, vacaciones y acuerdos paritarios. Nótese este “detalle”: la vuelta al laburo es para cobrar deuda de la patronal y no para percibir el mes trabajado. Es decir, tanto el Gobierno de Mariano Arcioni bajo la figura de su secretario de Pesca, Gabriel Aguilar, y la conducción sindical, avalan una estafa patronal como es el no pago a los obreros por lo producido.  De todas formas, no debe dejar de reconocerse que las 7 de horas de corte de ruta intermitente arrojaron resultados mucho más rápidos que las “acciones” durante 40 días de Fabián Molina, secretario de la seccional de Rawson del STIA, dejando en evidencia que fueron maniobras cuyo principal objetivo fue desgastar la lucha y hambrear a los trabajadores para que dejen de pelear por sus puestos laborales y, así, contribuir a las intenciones de la patronal de hacer un recorte abrupto del personal. La rebelión obligó a Luis Núñez, secretario General del STIA y uno de los miembros del triunvirato que dirige la CGT del Valle y Puerto Madryn, a tomar por primera vez cartas en el asunto. Los trabajadores aguardan con atención a que se cumpla el acuerdo, de lo contrario endurecerán las medidas de lucha.

 

                                           Foto: Aníbal Aguaisol

El acuerdo en cuestión implica que a partir del jueves próximo ingrese materia prima a la planta aportado por un barco de la empresa MacroPesca a quien luego le venderían el producto procesado. A la vez, se estaría esperando el ingreso de pescado de otros barcos para luego vender lo procesado a Newsan, como supuestamente siempre hizo la empresa. Debe subrayarse que hasta el momento no hay garantías para la conservación de todos los puestos laborales. Es decir que, más allá de lo obtenido en esta jornada de lucha, el futuro de laboral de los trabajadores sigue siendo una incógnita.

 

La situación que viven estas 300 familias obreras es acuciante. Según pudo averiguar Prosa Urgente, hay trabajadores que ya se encuentran en la calle y otros que sufren amenazas de desalojo por no poder pagar el alquiler. Si multiplicamos 300 trabajadores por 4, el número promedio de un grupo familiar, estamos hablando de 1200 personas con enormes dificultades no ya para llegar a fin de mes sino siquiera para alimentarse.

 

El chanchullo de las afiliaciones en el STIA de Rawson

 

Cuando Núñez comunicó las novedades a los obreros en el piquete destapó públicamente un chanchullo de consecuencias penales. Según se puede observar en la transmisión en vivo por el Facebook de AzulMedia 2020, de los 300 obreros de FYRSA solo uno estaría afiliado, comunicó el dirigente. “A partir de que vuelvan a trabajar los queremos a todos afiliados”, agregó. En vez de dirigir sus dardos contra el responsable de esta situación, es decir el propio Molina, Núñez no vaciló en apuntar a los obreros: “Si ustedes me dicen a mí que yo represente a trabajadores de una empresa que quieren trabajar en negro, trabajan la mitad en blanco y la mitad en negro, nunca lo representaría, nunca involucraría a mí sindicato porque nosotros peleamos para que la gente tenga un trabajo seguro, un trabajo en blanco, no en negro (…) Todos tienen que hacerse responsable de la parte que les toca”.

 

Lo que oculta deliberadamente Núñez es que la mayoría de los obreros se afilió luego del extenso conflicto del año 2020. En estos últimos días muchísimos trabajadores tuvieron que volver a afiliarse. ¿Qué pasó con las anteriores “afiliaciones” que no llegaron a destino? Según información de buena fuente que llegó a Prosa Urgente, estas “afiliaciones” habrían sido encontradas en un cesto de basura de la delegación del sindicato en Rawson. El lector no necesita adivinar a cargo de quién está esa delegación, solo basta con que vuelva al primer párrafo de este artículo. Este intríngulis deja algunas preguntas: ¿durante estos años se estuvo descontando la cuota sindical a los trabajadores? En caso de que la respuesta fuera afirmativa, ¿adónde iba a parar esa plata si, según Núñez, los obreros no estaban afiliados? ¿Asistimos a una interna entre Núñez y Molina o simplemente a un pase de factura público en el cual este último cumple un rol de fusible?

 

“A mí no me llegó ninguna nota de ustedes a través de sus delegados así que cualquier cuestionamiento háganselo a sus delegados”, recriminó el máximo dirigente del STIA. Núñez no puede hacerse el distraído. Toda la provincia y, más en general, todo el sector de la pesca a nivel nacional, está al tanto hace más de 40 días del conflicto en FYRSA. Como si todo esto fuera poco, responsabilizó a los propios trabajadores por encontrarse en calidad de eventuales.

 

Lo cierto es que mientras la crisis económica avanza a toda velocidad, los trabajadores comienzan su resistencia contra los planes de ajuste de los gobiernos y las patronales. En este escenario debe leerse el salto en los últimos meses en la criminalización de la protesta social en todo el país y, en especial, la condena al exsecretario general de la ATECH (Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut) Santiago Goodman, y por el cual el miércoles por la mañana pararán y movilizarán todos los estatales de la provincia. El piquete de los obreros de FYRSA marca un punto de inflexión en esta lucha y pone sobre el tapete una vez más la necesidad de las autoconvocatorias para endurecer los métodos de lucha y preparar la huelga general en defensa del salario y las condiciones de vida de los trabajadores.

Ante el derrumbe ecónomico, preparemos el obrerazo

Por la unidad y el triunfo de las luchas obreras, por un salario mínimo igual a la canasta familiar con cláusula gatillo. Por congresos obreros que preparen la huelga general. Por un gobierno de trabajadores.

Declaración de Política Obrera Trelew 26/7/22

La incertidumbre recorre a todo el escenario político nacional desde hace aproximadamente un mes. Como dice la canción, el acuerdo del Gobierno de los Fernández con el FMI “murió potro sin galopar”. A las pocas semanas de su firma, la crisis en el país se acentuó y el llamado “Dólar Blue” se disparó más de 100 pesos en lo que va de julio, mientras los salarios no corren la misma suerte. Estamos entrando en un escenario mega devaluatorio y, por ende, hiperinflacionario.  El cambio de la ministra Silvina Batakis por Martín Guzmán no apaciguó los ánimos del “mercado”, y el gobierno transita la disolución del Frente de Todos, es decir caminará por la cornisa hasta el 2023, sin garantías de llegar a cumplir el mandato. Del otro lado de la vereda patronal, la cosa no está mucho mejor. El frente Juntos por el Cambio atraviesa innumerables crisis internas y arrastra el peso del nefasto gobierno de Macri que precedió al de los Fernández. Hasta el momento el gran ausente político en este complejo escenario es el movimiento obrero, el único en condiciones de darle una resolución favorable a la crisis si interviene con independencia de los bandos patronales y las burocracias sindicales. Sin embargo, las manifestaciones de trabajadores, tanto ocupados como desocupados, empiezan a recorrer el país con mayor fuerza a medida que avanza el ajuste contra los salarios y se acrecienta la pauperización de las condiciones de vida de la inmensa mayoría del pueblo.

En nuestra provincia, el Chubutazo de diciembre último concentró embrionariamente todas estas contradicciones, es decir, fue la expresión de la lucha de más de 4 años de los trabajadores provinciales contra las políticas de ajuste de los gobiernos locales y sus intentos por implantar la megaminería. Como hemos dicho en otras oportunidades, el Chubutazo anticipó, a su manera, un escenario conflictivo a nivel nacional. Es que el pago religioso de la deuda externa provincial en detrimento de los salarios estatales y de la educación y salud pública como así también de otras obligaciones estatales, tuvo como respuesta la rebelión en todas las calles de Chubut. A su modo, es lo que ocurre a nivel nacional con la deuda externa e interna, en detrimento de las masas obreras en todo el país. Aunque el régimen en su conjunto no tiene el respaldo político para llevar adelante las medidas que posibilitarían cumplir con esos compromisos, por lo que la perspectiva de una rebelión popular a nivel nacional, como ya ocurrió en los últimos 3 años en otros países de nuestro continente -¡y del mundo!- está a la vuelta de la esquina.

Un actor central en esta orientación ajustadora de los gobiernos es la burocracia sindical. A diferencia de lo que plantea el Frente de Izquierda (FITU) y el populismo, las centrales obreras (CGT y CTA Autónoma y CTA de los Trabajadores) no son actores de reparto en los acuerdos con los acreedores internacionales, sino protagonistas centrales de estas tentativas, cuyos propósitos últimos son una reestructuración de las condiciones de explotación en detrimento de los trabajadores: reformas laborales, previsionales e impositivas. Es que la crisis capitalista es mundial y ya no hay espacios para grandes reformas a favor de las masas obreras dentro de este sistema. La guerra en Ucrania, -una guerra de alcance mundial por el poderío de quienes están implicados en ella-, es la expresión más aberrante del derrumbe de este putrefacto régimen económico, político y social. Los pedidos de planes de lucha que realiza el FITU y sus laderos a la burocracia sindical son iguales de impotentes que los llamados al kirchnerismo para que rompan con el FMI, pues embellecen el rol patronal de estos sectores y siembran confusión entre los trabajadores, cuando la función de la izquierda revolucionaria es justamente aportar claridad y una caracterización correcta de la etapa. Algo similar ocurre con el coqueteo que vienen llevando adelante con los movimientos de desocupados oficialistas y cayetanos. El abordaje electoralista que hace el FITU de la crisis es la contracara de su estrategia de conciliación de clases en las calles. El rol de la burocracia sindical en nuestra provincia quedó manifiesto con el papel jugado por la Mesa de Unidad Sindical (MUS) desde 2017 a 2020, o por las tres regionales de la CGTs durante el ajuste macrista primero y del Frente de Todos luego, sin llamar a ningún paro provincial frente a los miles de despidos y la pérdida de conquistas laborales. Es lo que estamos observando ahora en la lucha de los 300 obreros de FYRSA, quienes reclaman el cobro de deudas salariales y la reincorporación de todos los trabajadores despedidos ante la intervención propatronal de la conducción del STIA (Sindicato de Industrias de la Alimentación) y obviamente de los gobiernos de Mariano Arcioni en provincia y de Damián Biss en el municipio de Rawson. La intervención del FITU en esta lucha ha sido sin ningún tipo de denuncia respecto de la complicidad del STIA con la patronal.

Este escenario actualiza más que nunca la necesidad de las autoconvocatorias y coordinadoras de base, es decir, de la deliberación democrática de las bases obreras para imponer un plan de lucha propio, o sea, independiente de las burocracias sindicales, las patronales y sus gobiernos. Por todo ello, es que hacemos nuestro para el conjunto del movimiento obrero todas las resoluciones de la Asamblea Nacional Abierta realizada por nuestros compañeros del Polo Obrero Tendencia en el estadio de Lanús el 17 de julio pasado, y, en especial, el siguiente pasaje: “Esta Asamblea convoca al conjunto del movimiento piquetero a un plan de agitación política por la huelga general; a organizar brigadas que concurran a puertas de fábrica; a barrios, colegios y universidades. En momentos en que se convocan a diferentes asambleas, llamamos a la concreción de un único Congreso obrero, que prepare una huelga general contra el régimen fondomonetarista. Esta asamblea convoca a los trabajadores a la movilización política por su propio gobierno”.

[VIDEO] Confirmado: Fabián Molina y sus secuaces están entregando a los obreros de FYRSA

Una nueva audiencia en la secretaría de Trabajo sin respuestas concretas a los trabajadores: la patronal no retrotrajo los despidos ni hay seguridad de cuándo se cobrarán los sueldos. La empresa, la burocracia sindical y el Gobierno dilatan los tiempos para desgastar la lucha y avanzar en el recorte abrupto del personal. Se hace imprescindible endurecer las medidas cuanto antes.

 

Por Iván Marín

 

Este mediodía se volvió a desarrollar una extensa audiencia en la secretaría de Trabajo en Trelew sin resultados positivos para los trabajadores. Durante más de dos horas, y con la ausencia de la patronal, Fabián Molina, en representación del Sindicato de Industrias de la Alimentación (STIA); el secretario de Pesca Gabriel Aguilar y los delegados de la planta, entre otros, se reunieron sin aportar novedades a la lucha, como consta en el acta que compartimos a continuación.

 

Tras la reunión, los delegados y Fabián Molina les comunicaron a los trabajadores que el “cheque con el pago de una de las quincenas adeudada estaría llegando el lunes más o menos a las 5 de la tarde”. Pero para que se pueda acreditar en las arcas de la secretaría de Trabajo y los obreros cobren el martes, FYRSA tiene que hacerse presente a endosarlo. La pregunta se cae de madura: ¿a esta altura del partido qué garantías hay de que la patronal acepte hacer ese trámite? Recordemos que en la audiencia del martes le dieron a entender a los trabajadores que cobrarían este viernes. Sin embargo, la conducción sindical SIEMPRE estuvo al tanto de que eso no sería así y optó por ocultárselo a los obreros, que no cobran un peso desde el 20 de junio.

Como se observa en el video, Molina responde tibiamente ante la consulta de los trabajadores respecto a los despidos. El martes pasado la empresa se había comprometido a retrotraerlos vía carta documentos en 48 horas. Previsiblemente eso no ocurrió. Como no podía ser de otra manera, el burócrata en vez de plantear un plan de lucha para concretar la reincorporación respondió que seguirán “PIDIÉNDOLE que manden las cartas documentos dejando sin efecto los despidos”. Además “aclaró” que la entrega del último camión con mercadería no tuvo la intención de dar de baja los despidos sino de meramente lograr el cobro de una quincena. A los obreros les deben dos quincenas, aguinaldo, vacaciones y otros ítems de la última paritaria nacional.

 

Por otra parte, en el acta firmada hoy se deja constancia que “se muestra ante los comparecientes, el escrito y documentación presentados por la firma FYR S. A. en el día de la fecha bajo Registro N° 1226/22”. Aunque en diálogo con los trabajadores nunca comunicaron el contenido de esa documentación. Tampoco se hizo referencia a si la patronal respondió la propuesta de la conformación de un comité de crisis. Eso sí, Molina confirmó lo evidente: Marcelo Figueroa, uno de los dueños de la empresa (el otro es Daniel Rodríguez), manifestó sus intenciones de proseguir al frente de FYRSA. Es decir, estamos ante una maniobra tradicional de las patronales para un recorte abrupto de personal, en el que la conducción del STIA, el gobierno provincial de Mariano Arcioni y el municipal de Damián Biss no son meros actores de reparto, sino protagonistas principales de la estafa a los trabajadores. Ante este panorama algunos obreros sentenciaron una verdad incuestionable: “Estamos peor que el martes”, el día de la última audiencia.

 

Minutos antes de que se desarrollara este ida y vuelta, una patota identificada con chalecos y gorras del STIA, que responde obviamente a Molina, apretó a este cronista para que no registre los acontecimientos en Prosa Urgente. La intentona fue rápidamente repudiada por el conjunto de los trabajadores que alentó a este periodista a seguir con la cobertura de los hechos bajo su escrupulosa custodia. En el minuto 7:13 del video se puede observar a Franco Portales (con un gorro negro), miembro la Comisión Directiva del STIA y delegado de la empresa Veraz, ocultándose cobardemente de la cámara de Prosa Urgente. Este fue el principal personaje que intentó censurarnos, eso sí, acompañado de otras 4 o 5 personas que ensayaron un cordón de seguridad para rodearme y alejarme de la concentración pero no pudieron lograr su cometido.

 

                                Dos de los integrantes de la patota. El de gorra negra es Franco Portales

La única manera de romper con este impasse, es que los trabajadores y sus delegados se reúnan urgente en asambleas y deliberen un plan de lucha con medidas duras. La conducción del sindicato ya dio sobradas muestras de estar con los propósitos de la patronal: el recorte de personal. Algunos obreros sospechan que Molina y los suyos pueden proponerles a los trabajadores que queden despedidos incorporarlos en otras plantas. Esta posible estrategia cuenta con un límite no menor: no estamos hablando de pocos trabajadores sino de decenas. Hay que imponer la huelga general pesquera, bloquear el puerto, cortar rutas y llamar al resto de los trabajadores de otros sectores a una lucha conjunta. Este lunes la docencia movilizará por Rawson. Será una buena oportunidad para que ambas luchas confluyan en una sola.

Una patota de Fabián Molina (STIA) apretó al periodista Iván Marín de Prosa Urgente

Lo amenazaron para que no saque fotos ni filme lo que la conducción sindical iba a comunicar a los obreros de FYRSA tras otra audiencia sin resoluciones positivas. Fueron los propios trabajadores quienes saltaron rápidamente en su defensa y lo llamaron a que continúe con la cobertura. ¿Qué esconde este ataque de la burocracia sindical a la prensa independiente?

 

                        Dos integrantes de la patota. El de Gorrita negra fue el que se mostró más violento. 

Por Iván Marín

 

Pasadas las 11 de la mañana comenzó una nueva audiencia en la lucha de los trabajadores despedidos de FYRSA por su reincorporación y el cobro de deudas salariales. Se hicieron presentes, entre otros, los delegados de la planta; Fabián Molina, secretario de la seccional Rawson del STIA (Sindicato de Industrias de la Alimentación); el secretario de Pesca Gabriel Aguilar. La patronal se ausentó. Alrededor de las 14:40 salieron los referentes sindicales a comunicar los pormenores de la reunión a los trabajadores. En ese marco me encontraba sacando fotos cuando se me acercaron alrededor de 5 o 6 personas identificadas con chalecos y gorras del STIA a amenazarme para que me vaya. En modo matonaje cuasi mafioso, el apriete lo hicieron en voz baja mientras intentaban realizar un cordón para rodearme, cosa que no pudieron. Frente a mi respuesta negativa a la tentativa de amedrentamiento, volvieron a intentar censurarme pero se encontraron con un encendido y masivo repudio de los propios obreros de FYRSA quienes me llamaron para que me ubique junto a ellos alentándome a continuar con la cobertura bajo su estricta custodia. La secuencia duró pocos segundos pero los suficientes como para que los trabajadores insultaran con decisión a la patota.

 

Es evidente que la cobertura que viene realizando Prosa Urgente dándole voz a los y las obreras de FYRSA e interpelando críticamente al resto de los actores involucrados, en especial funcionarios provinciales y a la propia conducción sindical, ha puesto nervioso a estos sectores. En este artículo denunciamos el rol de la secretaría de Pesca de provincia,  en este otro la complicidad del abogado del STIA, es decir, de la conducción sindical, con los despidos. En minutos publicaremos una crónica sobre los resultados de la reunión.

 

Como periodista de Prosa Urgente y militante de Política Obrera no me dejaré amedrentar por los métodos patoteriles de estos sectores y seguiré respondiendo fielmente a la lucha de los obreros. Cualquier consecuencia física que tenga dicha cobertura sobre este periodista, será exclusiva responsabilidad del gobernador Mariano Arcioni y de la conducción del STIA. No es la primera vez que la burocracia sindical nos aprieta. En el país tenemos cuantiosos de ejemplos de hechos como estos, como el asesinato del compañero Mariano Ferreyra en manos de la burocracia de la Unión Ferroviaria de José Pedraza. Este apriete debe ser repudiado enérgicamente por todo el activismo de la zona y organizaciones de derechos humanos. ¡VIVA LA LUCHA DE LOS OBREROS Y OBRERAS DE FYRSA!

Juicio a la dirigencia de la ATECH: policías confirmaron espionaje ilegal

En la audiencia de hoy por el juicio contra dirigentes sindicales por el incendio de Legislatura en 2019, un efectivo confirmó que la infiltración es una práctica normal en la Policía del Chubut y puso como ejemplo la lucha de FYRSA. Compartimos informe de la Comisión contra la Impunidad y por la Justicia.

 

 

               Foto de la Comisión contra la Impunidad y por la Justicia en Chubut

Espionaje ilegal en Chubut

(Cómo el Estado utiliza la fuerza policial, para espiar y armar causas a manifestantes).

Cuarta crónica del juicio contra representantes sindicales, por incendio a Legislatura y Casa de gobierno.

 

Esta mañana se retomó la audiencia de juicio contra Goodman, Ancaleo y Castro. En el día de hoy declararon Michael Barrera, Sub inspector del Área Investigaciones, Miguel Ángelo Burgos, Oficial principal de Área Investigaciones y Javier Lefipán, Jefe de Infantería, entre otros.

 

Barrera, se presenta a testificar, luego de haber presentado ante la Fiscalía un informe de investigación, y material de video realizado por él mismo, el día 17 de septiembre de 2019, vestido de civil y en un auto (según sus propios términos) “no identificable”.

 

El testimonio comenzó con el relato de cómo él y varios de sus compañeros, fueron enviados por el jefe del área, a realizar la tarea de registro fílmico de las personas que se manifestaban ese día, desde aproximadamente las 18 hs, y continuó con la descripción de los sucesos que además de filmar, observó personalmente.

 

Inmediatamente luego de su testimonio, el equipo de defensores de los acusados, el Dr. Miranda, la Dra. Fossati, y el Dr. Moyano, solicitaron a la Jueza Tolomei dictamine la NULIDAD del informe, y plantearon INCIDENCIA. La Jueza hizo lugar al pedido de la defensa, dio un cuarto intermedio, para deliberar por casi más de media hora la decisión. La resolución de Tolomei fue dar una especie de nulidad parcial a dicho informe, permitiendo que solo sea introducido en el testimonio y la prueba, lo recabado por Barrera solo y únicamente al momento de producirse los incidentes en Legislatura y Casa de Gobierno. Y explicó extensa y claramente los fundamentos de su decisión, los cuales son:

 

-En primer lugar, que la filmación, fotografía y seguimiento de personas durante una protesta social o manifestación pacífica, constituye una VIOLACIÓN A LOS DERECHOS Y GARANTÍAS DE LOS HABITANTES DE LA NACIÓN Y VIOLACIÓN AL DERECHO DE RESERVA DE LAS PERSONAS.

-En segunda instancia, que según la Constitución Nacional, estas prácticas solo se pueden llevar adelante por decisión de un Juez de primera instancia, al previo requerimiento de dicho acto, dispuesto por un Fiscal.

 

-También hizo mención a la ley de inteligencia, 25.520, en su art 4to, donde figuran las prohibiciones de estas prácticas de espionaje, y reprime con prisión de tres meses a un año, e inhabilitación especial por doble del tiempo de condena al funcionario que incurriera en este delito.

 

Por último, aclara que la nulidad no es total ya que la declaración que se expone en el juicio, es el testimonio de validez, y que solo se autoriza el material obtenido por esa área, en el caso del delito en flagrancia, entendiendo que esta constituye una tarea de prevención del delito.

 

Lo que reafirma lo que venimos denunciando desde esta Comisión. Espionaje, que se produce en todas las manifestaciones, con personal policial sin identificar y en carácter de infiltrados. Y que este tipo de prácticas, luego son utilizadas con la finalidad del ARMADO DE CAUSAS CONTRA MANIFESTANTES, REPRESENTANTES SINDICALES, Y ASAMBLEAS AMBIENTALES.

 

Por otro lado nos vemos en la obligación de denunciar, que el Sub Inspector Michael Barrera, dijo que ESTAS PRÁCTICAS ( de espionaje y registro) SE ESTAN LLEVANDO ADELANTE EN ESTE MOMENTO, EN EL ACTUAL CONFLICTO DE TRABAJADORES DE PESCA, QUE SE ESTA LLEVANDO ADELANTE EN LA FÁBRICA FYRSA.

 

Por lo cual alertamos a los trabajadores de FYRSA, que están siendo víctimas de este delito, y recomendando que modifiquen el estado de sus redes sociales a “privado” o “solo amigos” ya que también se recaba información desde sus redes sociales.

 

En su testimonio Miguel Angelo Burgos, que también pertenece a investigaciones, declaró que su tarea era la de identificación de personas, en todo el material de registro recolectado por los demás empleados del área, y reconoció, HABER IDENTIFICADO MAS PERSONAS, Y OTRO VEHÍCULO TRAYENDO CUBIERTAS AL LUGAR (contradiciendo a Barrera quien negó esta identificación), TAMBIÉN RECONOCEN A QUIEN INICIA EL FUEGO, PERO QUE LUEGO VEN MAS PERSONAS CON SIMILAR VESTIMENTA Y ENTONCES SE DESCARTAN.

 

Es decir, que las demás personas identificadas, que eran varias, no están siendo juzgadas en este juicio.

 

Luego llega el turno de testificar de Javier Lefipán, Jefe de infantería.

 

Lefipán declara que alrededor de las 22:05 recibe el llamado de Gómez Ocampo, quien le dice que se acerque a Legislatura, ya que los manifestantes se encontraban encendiendo cubiertas en la esplanada del edificio, allí se dirige con 8 efectivos más, y observa alrededor de 50/60 personas en el lugar, y no intervienen por ser demasiados manifestantes, y que en ese instante recibe un nuevo llamado de Ocampo, que le ordena dirigirse a Casa de Gobierno.

 

Lefipán ya en Casa de Gobierno, cerca de las 00:15 ya del día 18, decide por motus propio avanzar y disuadir a los manifestantes, porque escuchaba pedido de ayuda de sus compañeros policiales desde dentro de Casa de Gobierno, y así comienzan a disparar balas de goma y arrojar gases.

 

Lo que resulta curioso, es que Lefipán declara que en ese momento, había mas de 250 personas en el lugar, siendo el número cinco veces mayor al que vió el Legislatura previamente, es decir, que el argumento de no disuadir a los manifestantes allí anteriormente, por la desproporción de manifestantes-policías, cae por su propia declaración.

 

Así transcurrió la audiencia del día de la fecha, evidenciando lo que ya hemos denunciado en varias oportunidades, PERSECUSIÓN, CRIMINALIZACIÓN, CAUSAS ARMADAS Y ESPIONAJE ILEGAL A MANIFESTANTES Y MOVIMIENTOS SOCIALES Y SINDICALES.

 

[GRAVÍSIMO] Policía del Chubut reconoció que están filmando a los obreros de FYRSA en lucha

Las declaraciones las realizó Michael Barrera como testigo en el juicio armado contra tres dirigentes de la ATECh por el incendio en Legislatura en septiembre de 2019, tras la muerte de las docentes Jorgelina Ruiz Díaz y María Cristina Aguilar. Una muestra más de que el entramado de actores detrás del negocio pesquero involucra directamente a los funcionarios estatales.

 

Por Iván Marín

 

La causa armada para criminalizar la protesta social contra Santiago Goodman, Mariana Castro y Marcel Ancaleo, dirigentes de la ATECH y la CTA de los Trabajadores en 2019, no deja de sacar a relucir el fenomenal aparato que tiene el Estado al servicio de criminalizar y reprimir la protesta social. En la audiencia que se está llevando adelante esta mañana, del juicio que comenzó el lunes 18 de julio, el policía Michael Barrera reconoció que el uso de filmaciones, -es decir la infiltración-, en las movilizaciones sociales es habitual. Contó detalles de cómo se realizan y puso como ejemplo actual la lucha que llevan adelante los trabajadores de FYRSA, en la que 300 familias quedaron en la calle por el “cierre” de la planta -en realidad, los indicios apuntan de que se trataría de un intento de recorte de personal-, propiedad de Marcelo Figueroa y Daniel Rodríguez.

 

Estas declaraciones ponen de manifiesto una vez más que detrás del gran negocio de la pesca se encuentran varios actores involucrados: patronales que muchas veces son “palos blancos”; funcionarios del Estado, en todos sus estamentos -en Gobierno, judiciales y legislativos-, burocracias sindicales y obviamente las fuerzas represivas, ya sea policía provincial, como las nacionales. Es decir, la lucha de los obreros de FYRSA se da contra el conjunto del putrefacto régimen político provincial. Es fundamental tener presente esta caracterización para dimensionar la importancia del apoyo a los trabajadores.

 

En la audiencia del martes pasado en la secretaría de Trabajo en Trelew, Daniel Rodríguez tuvo que escapar por una puerta de atrás del edificio custodiado por varios policías.

 

Para seguir los pormenores del juicio contra los dirigentes sindicales, recomendamos leer los informes aportados en la cuenta de Facebook de la Comisión contra la Impunidad y por la Justicia del Chubut. ¡NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL! ¡ABSOLUCIÓN DE GOODMAN, CASTRO Y ANCALEO! ¡POR EL TRIUNFO DE LA LUCHA DE LOS OBREROS Y OBRERAS DE FYRSA!

[VIDEO] Del abogado del STIA Chubut a los obreros de FYRSA: “Si no valoran eso es problema de ustedes”

Jabier Domínguez respondió con soberbia y pedantería a los trabajadores tras la audiencia que se realizó ayer entre la patronal, el sindicato y secretaría de Pesca. Luego mantuvo un picante intercambio con Prosa Urgente en torno a cómo continuará la relación laboral de los empleados de la planta, sobre la que no aportó garantías.

 

Por Iván Marín

 

Como mencionamos acá, ayer se realizó una nueva audiencia por el “cierre” de FYRSA, esta vez con la participación de un representante de la empresa (Daniel Rodríguez), de la secretaría de Pesca del Chubut, del Sindicato de Industrias de la Alimentación (STIA) y de los propios trabajadores de la planta. Según informaron las partes, Newsan se comprometió a pagar una quincena adeuda y FYRSA a retrotraer los despidos, pero se desconoce cuándo se pagará el resto de la deuda a los empleados y cómo continuará la relación laboral porque no hay garantías de que la patronal siga funcionando.

 

En ese marco debe entenderse la inquietud de los trabajadores cuando exigieron explicaciones a Fabián Molina, secretario de la seccional Rawson del STIA, a Jabier Domínguez, abogado del sindicato y a Gabriel Aguilar, secretario de Pesca provincial. Los obreros hace un mes que no cobran un peso y la bronca se acrecienta con el correr de los días. El letrado comunicó como un triunfo lo aparentemente logrado en la audiencia: el cobro de una quincena y la vuelta atrás de los despidos. Sin embargo, ante los efusivos requerimientos de los trabajadores respecto de cuándo cobrarán el resto de la deuda (otra quincena, aguinaldo, vacaciones e ítems de la última paritaria nacional), Domínguez no dudó en espetarles con altanería “si no valoran eso es problema de ustedes”. La insensible escena puede verse en el video que compartimos a continuación.

Ante la consulta de este cronista sobre el conflicto, el abogado respondió con una pregunta: “¿Vos sos periodista?”. Luego agregó que no estaba “autorizado a dar notas”, aunque el intercambio continuó en un picante ida y vuelta en el que a Domínguez se lo notó nervioso frente a preguntas elementales:

 

-          ¿Ellos van a estar en relación de dependencia con FYRSA o Newsan?

-          Con FYRSA

-          ¿Y FYRSA va a seguir trabajando normalmente para Newsan?

-          Eso no lo sabemos

 

Se desprende de lo anterior que no hay ninguna garantía de la continuidad laboral de los trabajadores por más que se retrotraigan los despidos. Todos los indicios apuntan a que la empresa pretende un recorte abrupto del personal.

 

Se ve que Domínguez no está acostumbrado a tratar con el periodismo, o, si lo hace, es con una prensa poco crítica, es decir, con intereses patronales, sino no se explica la siguiente reacción frente a consultas que intentaron clarificar la situación en la que se encuentran los trabajadores: “Yo no se cuál es tu intencionalidad con las preguntas, o adónde apuntás o a qué intereses representás”.

 

El intercambio terminó de manera casi repentina y el abogado se retiró aunque inmediatamente le dio una breve entrevista a otro medio de izquierda que se hizo presente, terminando con un fuerte apretón de mano con el periodista, que parece no lo inquietó con sus preguntas. “Eh, amigo, a vos no te da la mano”, chicanearon algunos trabajadores a Prosa Urgente, con picardía y razón.

[VIDEO] Escándalo: el secretario de Pesca del Chubut no sabe adónde se llevó FYRSA 8 camiones de mercadería

Las declaraciones las realizó al finalizar la audiencia entre un dueño de la empresa, el sindicato y los trabajadores de la planta. Adelantaron que pagarían una quincena y que se dejarían sin efectos los despidos pero no brindaron ninguna garantía de cómo continuará la relación laboral. Los obreros se fueron con muchísima incertidumbre y desconfianza.

 

Por Iván Marín

 

Todos los indicios hacen suponer que estamos ante una nueva estafa contra los trabajadores de FYRSA, la firma propiedad de Marcelo Figueroa y Daniel Rodríguez que decidió cerrar sus puertas la semana pasada dejando a 300 familias en la calle. Es que la audiencia de este mediodía en la sede de Trelew de la secretaría de Trabajo provincial terminó en una serie de compromisos pocos claros que presagian que estamos ante un nuevo intento de la patronal, los gobiernos (¿y la conducción sindical?) para dilatar los tiempos y, con ello, presionar para que un sector de los trabajadores se baje del reclamo por la defensa de los puestos laborales a cambio de migajas. Al respecto, se recomienda con mirar con atención el video de 18 minutos que compartimos a continuación.

 

Las declaraciones de Gabriel Aguilar, secretario de Pesca del Chubut, abonan esta hipótesis. Es que las explicaciones de los acuerdos que dieron a los trabajadores el funcionario provincial junto Fabián Molina, secretario de la seccional Rawson del Sindicato de Industrias de la Alimentación (STIA), tras la reunión con Rodríguez, dejaron más interrogantes que certezas. En principio se arribó a un compromiso del pago de una de las quincenas adeudadas, que se haría luego de que Newsan, la empresa que le vende la materia prima a FYRSA para que esta la procese y luego comprársela, retire la mercadería de la planta. Estamos hablando de aproximadamente 15 millones de pesos, que se correspondería con poco más de medio camión de mercadería. Según informó Aguilar, recién ahí pagarían pero en cheques que firmados en Buenos Aires, por lo que se está negociando que Newsan deposite la plata directamente a la secretaría de Trabajo para que los obreros puedan cobrar el importe esta semana. Aunque no hay ninguna garantía al respecto de que esto ocurra según estos plazos. Por otra parte, ninguno de los dos supo responder con precisión cuándo pagarán el resto de la deuda: otra quincena, aguinaldo, vacaciones e ítems acordados en la última paritaria nacional.

Estas explicaciones se dieron en un ambiente caldeado signado por la desconfianza de la mayoría de los trabajadores ante lo que estaban escuchando. Cuando se le consultó al funcionario por el destino de los 8 camiones con mercadería que salieron de la planta hace 2 semanas, se desentendió del asunto afirmando que eso le corresponde a la subsecretaría de Pesca de Nación porque estamos en temporada de Nación. Uno de los momentos que generó más estupor fue cuando se le preguntó si interpelaron al propietario de la empresa sobre el destino de esos camiones, a lo que respondió sin ruborizarse que “el doctor Rodríguez manifestó que no tiene mucho conocimiento”. Luego se le indagó por qué no se utiliza el dinero de lo recaudado por la venta de la susodicha mercadería (arriba de 100 millones de pesos) para el pago de lo adeudado, a lo cual contestó: “Lo que pasa es que eso se habrá incorporado a las cuentas de FYRSA y andá a saber dónde está”.

 

Otras de las dudas que surgió es qué ocurrirá con aquellos trabajadores que iniciaron el trámite por el fondo de desempleo. Ni el sindicalista ni el secretario de Pesca pudieron dar garantías al respecto. Señalaron que la empresa se debería encargar de dar de baja el trámite. Hay que recordar que varios obreros respondieron la carta documento de despido enviada por la patronal mediante una misiva redactada por Jabier Domínguez, el abogado laboralista aportado por el STIA, en la que se dejaba abierta la posibilidad de aceptar una indemnización, es decir, darse por despedidos, cuando la inmensa mayoría lucha por la reincorporación. Varias decenas de trabajadores alarmados por la situación, y confiando en este abogado, se apresuraron en enviar la respuesta. No cabe duda que estamos ante una maniobra propatronal por parte del jurista que contribuye tentativamente a las intenciones de la empresa de un recorte del personal.

 

Las partes mencionadas comunicaron que también le propusieron a Rodríguez conformar un comité de crisis con veedores de la secretaría de Trabajo, de la secretaría de Pesca, del sindicato y de trabajadores para ver cómo continúan. Ante la consulta de por qué FYRSA aceptaría integrar ese comité, si la patronal ya adujo que no puede continuar con esta cantidad de empleados porque la mayoría son efectivos, respondieron que “no hay ninguna garantía. Esa es una decisión que tiene que tomar la empresa”.

 

En otro pasaje, Aguilar reconoció que según “la guía de tránsito ellos denuncian (FYRSA)”, los camiones de mercadería fueron a una “planta de Mar de Plata”, o sea, supuestamente no se la habrían vendido a Newsan.

 

Tanto Molina como Aguilar justificaron la ausencia del intendente de Rawson, Damián Biss (UCR), pese a que ayer se comprometió a hacerse presente en la audiencia. Hay que recordar que los permisos para la instalación de las plantas pesqueras los da el municipio, es decir, que estamos ante una complicidad colectiva en el asunto: dueños de FYRSA, gobiernos provincial y municipal.

 

El viernes se desarrollará una nueva audiencia entre las partes. Se hace imprescindible realizar acciones antes de ese día. Una movilización con el pueblo de Rawson y de alrededores ayudaría a fortalecer la lucha.

Tras la movilización en Rawson, trabajadores de FYRSA exigen un paro general en la pesca

Más de 300 obreros marcharon por el centro de la ciudad contra las deudas patronales y en defensa de sus puestos laborales. Crónica y testimonios de una jornada en la que no se avanzó en soluciones y se profundizó en bronca y exigencias para endurecer las medidas de lucha. Como en el Chubutazo, se volvió a escuchar recurrentemente “que se vayan todos”.

Por Iván Marín.

 

“Las conclusiones que sacamos es que estamos en la misma, damos vueltas por todos lados. No hay novedades. Siempre se tira para mañana”, comentó a Prosa Urgente, Bocha, trabajador de FyR S. A., cuando se le consultó por un balance de la jornada de lucha de este mediodía en la ciudad capital.  A las 10 de la mañana los obreros concentraron en el acampe que llevan adelante en la puerta de la planta. Media hora después comenzó la movilización que los llevó en una primera instancia al municipio local. Allí se entrevistaron con el intendente Damián Biss. Fueron con la intención, entre otras cosas, de arrancarle un subsidio al mandatorio para paliar la complicada situación económica en que se encuentran las 300 familias despedidas y exigirle una intervención política en pos de una solución del conflicto.

 

 

Tras la reunión, que duró aproximadamente 25 minutos, Fabián Molina, secretario de la seccional Rawson del Sindicato de Industrias de la Alimentación (STIA), en diálogo con la prensa brindó detalles del encuentro con el intendente. Como puede observarse en el video que acompaña esta crónica, el dirigente sindical buscó por todos los medios eximir de responsabilidades al mandatario local y respondió con evasivas ante la consulta de la posibilidad de un paro general en el sector. Durante todo el transcurrir de la reunión y a lo largo de la movilización pudo escucharse con fuerza el cantito insignia del Chubutazo de diciembre último: “ohhh, que se vayan todos, que no quede ni uno solo”.

 

 

 

 

Luego la movilización se dirigió a la secretaría de Trabajo al encuentro de su titular, Tobías Gaud. La reunión entre la dirigencia del STIA, delegados de la planta y el funcionario duró más de una hora. En la calle los obreros y las obreras aguardaban con escepticismo los resultados del encuentro y no le encontraban motivo a su extensísima duración, en el marco de un mediodía que se presentaba fresco, con viento y poco sol.

 

 

“La gente no aguanta más. Queremos que se pare toda la industria pesquera”

 

Como era de esperarse, los cientos de trabajadores que participaron de la asamblea en la planta tras la reunión en la secretaría de Trabajo, mostraron su preocupación y enojo ante la falta de resultados favorables luego de dos semanas de conflicto. Recordemos que los obreros de FYRSA se encuentran en la puerta de la fábrica desde el miércoles 6 de julio en reclamo de salarios, aguinaldos, vacaciones y otros ítems adeudados por la empresa propiedad de Marcelo Figueroa y Daniel Rodríguez, cuya principal actividad es el procesamiento de merluza y su consiguiente venta casi exclusiva a Newsan. El martes 12 por la mañana los trabajadores fueron comunicados por la patronal que la empresa cerraba sus puertas dejando en la calle a 300 familias.

 

 

Valeria y Beatriz, trabajadoras FYRSA, dialogaron con Prosa Urgente al finalizar la susodicha asamblea. Como balance de la jornada, señalaron que “no obtuvieron respuestas” y que están cansadas de ir de audiencias en audiencias. Además, denunciaron que no pueden encontrar a los dueños a la fábrica. Las obreras reconocieron la solidaridad de la comunidad de Rawson pero advirtieron que los servicios no se pueden pagar con bolsones de alimentos, que necesitan cobrar ya. Se mostraron críticas de la actuación de la conducción del STIA y manifestaron la necesidad de endurecer las medidas de lucha con un paro en todo el sector pesquero y cortes de rutas. En el mismo sentido se manifestó Bocha: “la gente no aguanta más”. Y finalizó con la exigencia de un paro en toda la industria pesquera.

 

 

Los trabajadores volverán a tener una nueva audiencia en la secretaría de Trabajo de Trelew este martes a las 11 de la mañana, en la que tendría que hacerse presente la patronal, Newsan, secretaría de Pesca y el intendente Biss, entre otros. Ante la casi segura ausencia de Figueroa y Rodríguez, es muy probable que desde las esferas gubernamentales se responda con supuestos interesados privados en hacerse cargo de la empresa. No hay que dejarse engañar: se busca ganar tiempo para desgastar más a los trabajadores. Es evidente que la patronal pretende una reducción brusca del personal y por ende una mayor explotación para acrecentar sus ganancias. 

 

Este escenario marca que están dadas las condiciones para un paro general de todo el sector de la pesca en defensa de los salarios y puestos laborales. La medida debe ir acompañada de acciones duras que logren torcer el brazo de los gobiernos y las patronales: bloqueos a los puertos y piquetes en las principales rutas. En un marco general de ataques al movimiento obrero a lo largo y ancho del país para intentar cumplir con los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI), una respuesta contundente y decidida de los obreros de FYRSA será mirada con atención por el resto de los trabajadores de la provincia. La perspectiva de la huelga general en Chubut está puesta sobre la mesa hace años y solo ha sido bloqueada parcialmente por el accionar de las burocracias sindicales. El desarrollo de congresos y asambleas de trabajadores ocupados y desocupados como instancias de deliberación de las bases obreras ante la parálisis y traición de las conducciones sindicales, se hace más necesario que nunca. ¡POR EL PARO GENERAL PESQUERO! ¡NO AL CIERRE DE LA FÁBRICA! ¡SI LOS PATRONES NO LA PUEDEN SOSTENER, EXPROPIACIÓN SIN INDEMNIZACIÓN Y ESTATIZACIÓN BAJO GESTIÓN OBRERA DE FYRSA! ¡VIVA LA LUCHA DE LOS OBREROS Y LAS OBRERAS DE FYRSA!