En la semana en curso se conocieron dos comunicados públicos de docentes y equipo directivo del establecimiento manifestando serias irregularidades en el reemplazo del personal a cargo de la escuela: “falta de cobertura de cargos por cuestiones presupuestaria”, “amiguismo”, “corrupción” y “vulneración de los derechos del colectivo docente”, son algunas de las denuncias que ya se formalizaron ante el ministerio de Educación a cargo de José Luis Punta.
Por Iván Marín
Con la firma de la “Comunidad Educativa Escuela Secundaria
N° 789”, el jueves 8 de septiembre se conoció un comunicado cuyo título tuvo
por objetivo dar a conocer la situación irregular que atraviesa la institución.
La principal denuncia es que hace tres meses que el ministerio de Educación se
niega a cubrir los cargos suplentes de la vicedirección aduciendo “no contar
con recursos”. Sin embargo, el dinero sí habría aparecido para nombrar un “Director
Organizador” y un Vicedirector
Organizador”, ante la licencia del equipo directivo sobreexplotado durante
semanas por la falta de personal.
El texto mencionado informó la creación de cargos inexistentes
en la legislación educativa chubutense para la situación real de dicha escuela:
“El día 04/09/26 se dio a conocer la Disposición N° 25/26 explicitada en el
acta por el mismo supervisor técnico, mediante la cual se designó Director
Organizador ( el docente que renunció al cargo de vicedirector el día miércoles
2/09) y Vicedirector Organizador (un docente de la escuela) para la Escuela 789”.
Además, el texto manifestó irregularidades en el llamado para
cubrir la vicedirección: “Luego de múltiples reclamos y situaciones de
hostigamiento hacia el equipo directivo y la supervisión de la jurisdicción
correspondiente, se logró la aprobación de un cargo de vicedirector turno
tarde. Se realizó un primer llamado por Junta. Se presentaron dos docentes.
Asumió el docente con mayor puntaje el día lunes 31/08/26”. Agregaron: “El día
miércoles 02/09/26 dicho docente presentó renuncia argumentando rumores sobre
el posible regreso de la titular del cargo. Cabe aclarar que la licencia de la
titular corresponde al Art. 25, normativa que establece expresamente que el
suplente puede cesar en cualquier momento ante el regreso de la titular. No se
trata de un cargo estable, condición conocida por todo docente al momento de
tomar el cargo”. Prosiguieron: “Ante esa renuncia se convocó a un segundo
llamado que cerró el día lunes 07/09/26. Sobre este segundo llamado surgen
interrogantes que no han sido aclarados: Si en el primer llamado existía un
segundo docente en orden de mérito, ¿por qué no se lo convocó? ¿Qué ocurrió con
el listado del segundo llamado del 07/09? No se publicó acta de designación. ¿Se
respetó la normativa que establece que quien renuncia a un cargo pasa al final
del listado? La falta de transparencia hace presumir desvío de poder y
designación direccionada”.
Sumaron graves denuncias por hostigamiento de parte del ministerio de Educación del Chubut: “A partir del pedido legítimo de cobertura de cargos, se han denunciado situaciones de hostigamiento, amenazas de sumarios, amedrentamientos telefónicos, presiones para eliminar publicaciones en redes sociales y cajoneo de impugnaciones presentadas los días 04/09/26 a las 16:50 hs y 06/09/26 a las 17:00 hs”.
Por su parte, la directora y el vicedirector vespertino del
establecimiento difundieron ayer un comunicado con sus firmas en el que amplían
estas graves denuncias. A continuación, el documento:
COMUNIDAD
EDUCATIVA Y COLEGAS DE LA ESCUELA N° 789
Nos
dirigimos a ustedes como parte del Equipo Directivo (concursado) para advertir
sobre una serie de hechos de máxima gravedad: lo que está sucediendo en nuestra
escuela no es un episodio aislado, sino un encadenamiento de maniobras que
intentan sentar las bases de una práctica ilegal, corrupta y
antidemocrática que vulnera los derechos de todo el colectivo docente.
Mediante la
Disposición N° 25/26 DGES, el Ministerio de Educación impuso de forma
arbitraria dos cargos atípicos: un "Director Organizador" y un
"Vicedirector Organizador". Frente a esta imposición, resulta
urgente preguntarnos: ¿Acaso estas figuras de "organizadores" o
"normalizadores" son un intento encubierto de intervenir nuestra
escuela? ¿En qué criterios se basan para elegir a dedo a estos directivos?
¿Será que lo que buscan verdaderamente es imponer el "control" sobre
los equipos directivos seleccionando personal afín y funcional a sus intereses?
¿Pretenden disciplinar a las escuelas que reclaman y anular la autonomía
institucional colocando agentes que responden a órdenes políticas y no al
Estatuto Docente?
Desde el
Ministerio justifican la cobertura de cargos mediante estas figuras
"organizadoras" bajo la excusa de encontrarnos en una supuesta
"emergencia", cuando en realidad el deterioro y la emergencia misma
devienen del abandono sistemático por parte del Estado provincial. Las
autoridades, lejos de acompañar las necesidades reales de la institución, han
desgastado a nuestra comunidad para aprovechar esa fragilidad e imponer a estas
personas sin concurso previo ni el marco de legalidad correspondiente.
Durante
meses sostuvimos la institución en soledad ante la falta de cobertura de
cargos, el exceso laboral inhumano, el hostigamiento constante y una postura
ministerial abiertamente extorsiva. Cuando debimos pasar a la virtualidad en el
Turno Tarde para resguardar la seguridad de los estudiantes, la única respuesta
del Estado fue la persecución y la amenaza de sumarios.
A esta
cadena de atropellos se suma la omisión deliberada del orden de mérito y la
anulación arbitraria de un segundo llamado a concurso, maniobra que profundiza
la gravedad del escenario:
- La figura
"Organizadora" (Art. 32, Ley VIII N° 20) existe únicamente para
escuelas de reciente creación, no para la 789, que tiene 18 años de
trayectoria.
- Si había presupuesto, ¿por qué
nos dejaron al descubierto dos cargos directivos desde el mes de junio?
¿De dónde salen de pronto los recursos para pagar cargos jerárquicos
designados a dedo?
- Con las Actas N° 35/26 y 36/26
se vició el trabajo de la Junta de Clasificación Docente, anulando el
concurso vigente y pisoteando el derecho laboral de los colegas en lista
de mérito.
No solo es
grave que las autoridades ejecuten esta serie de irregularidades, sino que
existan compañeros que las apañen, las convaliden o sean partícipes de ellas.
Aceptar estas acciones fortalece el amiguismo, invalida el esfuerzo de años de
carrera docente y abre las puertas a la elección de personal por afinidad
política.
Queremos
dejar expresado de manera categórica: este Equipo Directivo no será cómplice de
semejantes actos de corrupción, intervención encubierta y atropello.
Informamos
a la comunidad que ya iniciamos las acciones legales correspondientes y los
gremios docentes ya están al tanto de esta grave situación. Si estas malas
prácticas no se frenan hoy, sentarán un precedente nefasto de vulneración de
derechos para todas las escuelas de la provincia. Seguiremos adelante con la
convicción intacta, sin ceder un solo milímetro en la protección del marco
legal, los derechos docentes y nuestra querida escuela pública.
DIRECTORA Y VICEDIRECTOR DEL VESPERTINO- ESC
789
