Las declaraciones las realizó al finalizar la audiencia entre un dueño de la empresa, el sindicato y los trabajadores de la planta. Adelantaron que pagarían una quincena y que se dejarían sin efectos los despidos pero no brindaron ninguna garantía de cómo continuará la relación laboral. Los obreros se fueron con muchísima incertidumbre y desconfianza.
Por Iván Marín
Todos los indicios hacen suponer que estamos ante una nueva
estafa contra los trabajadores de FYRSA, la firma propiedad de Marcelo Figueroa
y Daniel Rodríguez que decidió cerrar sus puertas la semana pasada dejando a
300 familias en la calle. Es que la audiencia de este mediodía en la sede de Trelew de la
secretaría de Trabajo provincial terminó en una serie de compromisos pocos
claros que presagian que estamos ante un nuevo intento de la patronal, los
gobiernos (¿y la conducción sindical?) para dilatar los tiempos y, con ello, presionar
para que un sector de los trabajadores se baje del reclamo por la defensa de
los puestos laborales a cambio de migajas. Al respecto, se recomienda con mirar
con atención el video de 18 minutos que compartimos a continuación.
Las declaraciones de Gabriel Aguilar, secretario de Pesca del Chubut, abonan esta hipótesis. Es que las explicaciones de los acuerdos que dieron a los trabajadores el funcionario provincial junto Fabián Molina, secretario de la seccional Rawson del Sindicato de Industrias de la Alimentación (STIA), tras la reunión con Rodríguez, dejaron más interrogantes que certezas. En principio se arribó a un compromiso del pago de una de las quincenas adeudadas, que se haría luego de que Newsan, la empresa que le vende la materia prima a FYRSA para que esta la procese y luego comprársela, retire la mercadería de la planta. Estamos hablando de aproximadamente 15 millones de pesos, que se correspondería con poco más de medio camión de mercadería. Según informó Aguilar, recién ahí pagarían pero en cheques que firmados en Buenos Aires, por lo que se está negociando que Newsan deposite la plata directamente a la secretaría de Trabajo para que los obreros puedan cobrar el importe esta semana. Aunque no hay ninguna garantía al respecto de que esto ocurra según estos plazos. Por otra parte, ninguno de los dos supo responder con precisión cuándo pagarán el resto de la deuda: otra quincena, aguinaldo, vacaciones e ítems acordados en la última paritaria nacional.
Estas explicaciones se dieron en un ambiente caldeado signado por la desconfianza de la mayoría de los trabajadores ante lo que estaban escuchando. Cuando se le consultó al funcionario por el destino de los 8 camiones con mercadería que salieron de la planta hace 2 semanas, se desentendió del asunto afirmando que eso le corresponde a la subsecretaría de Pesca de Nación porque estamos en temporada de Nación. Uno de los momentos que generó más estupor fue cuando se le preguntó si interpelaron al propietario de la empresa sobre el destino de esos camiones, a lo que respondió sin ruborizarse que “el doctor Rodríguez manifestó que no tiene mucho conocimiento”. Luego se le indagó por qué no se utiliza el dinero de lo recaudado por la venta de la susodicha mercadería (arriba de 100 millones de pesos) para el pago de lo adeudado, a lo cual contestó: “Lo que pasa es que eso se habrá incorporado a las cuentas de FYRSA y andá a saber dónde está”.
Otras de las dudas que surgió es qué ocurrirá con aquellos
trabajadores que iniciaron el trámite por el fondo de desempleo. Ni el
sindicalista ni el secretario de Pesca pudieron dar garantías al respecto.
Señalaron que la empresa se debería encargar de dar de baja el trámite. Hay que
recordar que varios obreros respondieron la carta documento de despido enviada
por la patronal mediante una misiva redactada por Jabier Domínguez, el abogado
laboralista aportado por el STIA, en la que se dejaba abierta la posibilidad de
aceptar una indemnización, es decir, darse por despedidos, cuando la inmensa
mayoría lucha por la reincorporación. Varias decenas de trabajadores alarmados
por la situación, y confiando en este abogado, se apresuraron en enviar la respuesta.
No cabe duda que estamos ante una maniobra propatronal por parte del jurista
que contribuye tentativamente a las intenciones de la empresa de un recorte del
personal.
Las partes mencionadas comunicaron que también le propusieron
a Rodríguez conformar un comité de crisis con veedores de la secretaría de Trabajo,
de la secretaría de Pesca, del sindicato y de trabajadores para ver cómo continúan.
Ante la consulta de por qué FYRSA aceptaría integrar ese comité, si la patronal
ya adujo que no puede continuar con esta cantidad de empleados porque la
mayoría son efectivos, respondieron que “no hay ninguna garantía. Esa es una
decisión que tiene que tomar la empresa”.
En otro pasaje, Aguilar reconoció que según “la guía de tránsito ellos denuncian (FYRSA)”, los camiones de mercadería fueron a una “planta de Mar de Plata”, o sea, supuestamente no se la habrían vendido a Newsan.
Tanto Molina como Aguilar justificaron la ausencia del
intendente de Rawson, Damián Biss (UCR), pese a que ayer se comprometió a hacerse
presente en la audiencia. Hay que recordar que los permisos para la instalación
de las plantas pesqueras los da el municipio, es decir, que estamos ante una complicidad
colectiva en el asunto: dueños de FYRSA, gobiernos provincial y municipal.
El viernes se desarrollará una nueva audiencia entre las
partes. Se hace imprescindible realizar acciones antes de ese día. Una
movilización con el pueblo de Rawson y de alrededores ayudaría a fortalecer la
lucha.
No hay comentarios:
Publicar un comentario