Jabier Domínguez respondió con soberbia y pedantería a los trabajadores
tras la audiencia que se realizó ayer entre la patronal, el sindicato y
secretaría de Pesca. Luego mantuvo un picante intercambio con Prosa Urgente en
torno a cómo continuará la relación laboral de los empleados de la planta,
sobre la que no aportó garantías.
Por Iván Marín
Como mencionamos acá, ayer se realizó una nueva audiencia
por el “cierre” de FYRSA, esta vez con la participación de un representante de
la empresa (Daniel Rodríguez), de la secretaría de Pesca del Chubut, del
Sindicato de Industrias de la Alimentación (STIA) y de los propios trabajadores
de la planta. Según informaron las partes, Newsan se comprometió a pagar una
quincena adeuda y FYRSA a retrotraer los despidos, pero se desconoce cuándo se
pagará el resto de la deuda a los empleados y cómo continuará la relación
laboral porque no hay garantías de que la patronal siga funcionando.
En ese marco debe entenderse la inquietud de los
trabajadores cuando exigieron explicaciones a Fabián Molina, secretario de la
seccional Rawson del STIA, a Jabier Domínguez,
abogado del sindicato y a Gabriel Aguilar, secretario de Pesca provincial. Los
obreros hace un mes que no cobran un peso y la bronca se acrecienta con el
correr de los días. El letrado comunicó como un triunfo lo aparentemente
logrado en la audiencia: el cobro de una quincena y la vuelta atrás de los
despidos. Sin embargo, ante los efusivos requerimientos de los trabajadores respecto
de cuándo cobrarán el resto de la deuda (otra quincena, aguinaldo, vacaciones e
ítems de la última paritaria nacional), Domínguez no dudó en espetarles con
altanería “si no valoran eso es problema de ustedes”. La insensible escena
puede verse en el video que compartimos a continuación.
Ante la consulta de este cronista sobre el conflicto, el
abogado respondió con una pregunta: “¿Vos sos periodista?”. Luego agregó que no
estaba “autorizado a dar notas”, aunque el intercambio continuó en un picante
ida y vuelta en el que a Domínguez se lo notó nervioso frente a preguntas
elementales:
-¿Ellos van a estar en relación de dependencia
con FYRSA o Newsan?
-Con FYRSA
-¿Y FYRSA va a seguir trabajando normalmente para
Newsan?
-Eso no lo sabemos
Se desprende de lo anterior que no hay ninguna garantía de
la continuidad laboral de los trabajadores por más que se retrotraigan los
despidos. Todos los indicios apuntan a que la empresa pretende un recorte
abrupto del personal.
Se ve que Domínguez no está acostumbrado a tratar con el
periodismo, o, si lo hace, es con una prensa poco crítica, es decir, con
intereses patronales, sino no se explica la siguiente reacción frente a consultas
que intentaron clarificar la situación en la que se encuentran los
trabajadores: “Yo no se cuál es tu intencionalidad con las preguntas, o adónde
apuntás o a qué intereses representás”.
El intercambio terminó de manera casi repentina y el abogado
se retiró aunque inmediatamente le dio una breve entrevista a otro medio de
izquierda que se hizo presente, terminando con un fuerte apretón de mano con el
periodista, que parece no lo inquietó con sus preguntas. “Eh, amigo, a vos no
te da la mano”, chicanearon algunos trabajadores a Prosa Urgente, con picardía y razón.
Las declaraciones las realizó al finalizar la audiencia entre
un dueño de la empresa, el sindicato y los trabajadores de la planta.
Adelantaron que pagarían una quincena y que se dejarían sin efectos los
despidos pero no brindaron ninguna garantía de cómo continuará la relación
laboral. Los obreros se fueron con muchísima incertidumbre y desconfianza.
Por Iván Marín
Todos los indicios hacen suponer que estamos ante una nueva
estafa contra los trabajadores de FYRSA, la firma propiedad de Marcelo Figueroa
y Daniel Rodríguez que decidió cerrar sus puertas la semana pasada dejando a
300 familias en la calle. Es que la audiencia de este mediodía en la sede de Trelew de la
secretaría de Trabajo provincial terminó en una serie de compromisos pocos
claros que presagian que estamos ante un nuevo intento de la patronal, los
gobiernos (¿y la conducción sindical?) para dilatar los tiempos y, con ello, presionar
para que un sector de los trabajadores se baje del reclamo por la defensa de
los puestos laborales a cambio de migajas. Al respecto, se recomienda con mirar
con atención el video de 18 minutos que compartimos a continuación.
Las declaraciones de Gabriel Aguilar, secretario de Pesca del
Chubut, abonan esta hipótesis. Es que las explicaciones de los acuerdos que dieron
a los trabajadores el funcionario provincial junto Fabián Molina, secretario de
la seccional Rawson del Sindicato de Industrias de la Alimentación (STIA), tras
la reunión con Rodríguez, dejaron más interrogantes que certezas. En principio
se arribó a un compromiso del pago de una de las quincenas adeudadas, que se
haría luego de que Newsan, la empresa que le vende la materia prima a FYRSA
para que esta la procese y luego comprársela, retire la mercadería de la
planta. Estamos hablando de aproximadamente 15 millones de pesos, que se
correspondería con poco más de medio camión de mercadería. Según informó Aguilar,
recién ahí pagarían pero en cheques que firmados en Buenos Aires, por lo que se
está negociando que Newsan deposite la plata directamente a la secretaría de
Trabajo para que los obreros puedan cobrar el importe esta semana. Aunque no
hay ninguna garantía al respecto de que esto ocurra según estos plazos. Por
otra parte, ninguno de los dos supo responder con precisión cuándo pagarán el
resto de la deuda: otra quincena, aguinaldo, vacaciones e ítems acordados en la
última paritaria nacional.
Estas explicaciones se dieron en un ambiente caldeado signado
por la desconfianza de la mayoría de los trabajadores ante lo que estaban
escuchando. Cuando se le consultó al funcionario por el destino de los 8
camiones con mercadería que salieron de la planta hace 2 semanas, se
desentendió del asunto afirmando que eso le corresponde a la subsecretaría de
Pesca de Nación porque estamos en temporada de Nación. Uno de los momentos que
generó más estupor fue cuando se le preguntó si interpelaron al propietario de
la empresa sobre el destino de esos camiones, a lo que respondió sin
ruborizarse que “el doctor Rodríguez manifestó que no tiene mucho conocimiento”.
Luego se le indagó por qué no se utiliza el dinero de lo recaudado por la venta
de la susodicha mercadería (arriba de 100 millones de pesos) para el pago de lo
adeudado, a lo cual contestó: “Lo que pasa es que eso se habrá incorporado a las cuentas
de FYRSA y andá a saber dónde está”.
Otras de las dudas que surgió es qué ocurrirá con aquellos
trabajadores que iniciaron el trámite por el fondo de desempleo. Ni el
sindicalista ni el secretario de Pesca pudieron dar garantías al respecto.
Señalaron que la empresa se debería encargar de dar de baja el trámite. Hay que
recordar que varios obreros respondieron la carta documento de despido enviada
por la patronal mediante una misiva redactada por Jabier Domínguez, el abogado
laboralista aportado por el STIA, en la que se dejaba abierta la posibilidad de
aceptar una indemnización, es decir, darse por despedidos, cuando la inmensa
mayoría lucha por la reincorporación. Varias decenas de trabajadores alarmados
por la situación, y confiando en este abogado, se apresuraron en enviar la respuesta.
No cabe duda que estamos ante una maniobra propatronal por parte del jurista
que contribuye tentativamente a las intenciones de la empresa de un recorte del
personal.
Las partes mencionadas comunicaron que también le propusieron
a Rodríguez conformar un comité de crisis con veedores de la secretaría de Trabajo,
de la secretaría de Pesca, del sindicato y de trabajadores para ver cómo continúan.
Ante la consulta de por qué FYRSA aceptaría integrar ese comité, si la patronal
ya adujo que no puede continuar con esta cantidad de empleados porque la
mayoría son efectivos, respondieron que “no hay ninguna garantía. Esa es una
decisión que tiene que tomar la empresa”.
En otro pasaje, Aguilar reconoció que según “la guía de
tránsito ellos denuncian (FYRSA)”, los camiones de mercadería fueron a una “planta
de Mar de Plata”, o sea, supuestamente no se la habrían vendido a Newsan.
Tanto Molina como Aguilar justificaron la ausencia del
intendente de Rawson, Damián Biss (UCR), pese a que ayer se comprometió a hacerse
presente en la audiencia. Hay que recordar que los permisos para la instalación
de las plantas pesqueras los da el municipio, es decir, que estamos ante una complicidad
colectiva en el asunto: dueños de FYRSA, gobiernos provincial y municipal.
El viernes se desarrollará una nueva audiencia entre las
partes. Se hace imprescindible realizar acciones antes de ese día. Una
movilización con el pueblo de Rawson y de alrededores ayudaría a fortalecer la
lucha.
Más de 300 obreros marcharon por el centro de la ciudad contra las deudas patronales y en defensa de sus puestos laborales. Crónica y testimonios de una jornada en la que no se avanzó en soluciones y se profundizó en bronca y exigencias para endurecer las medidas de lucha. Como en el Chubutazo, se volvió a escuchar recurrentemente “que se vayan todos”.
Por Iván Marín.
“Las conclusiones que sacamos es que estamos en la misma,
damos vueltas por todos lados. No hay novedades. Siempre se tira para mañana”,
comentó a Prosa Urgente, Bocha, trabajador de FyR S. A., cuando se le consultó
por un balance de la jornada de lucha de este mediodía en la ciudad
capital. A las 10 de la mañana los
obreros concentraron en el acampe que llevan adelante en la puerta de la
planta. Media hora después comenzó la movilización que los llevó en una primera
instancia al municipio local. Allí se entrevistaron con el intendente Damián
Biss. Fueron con la intención, entre otras cosas, de arrancarle un subsidio al
mandatorio para paliar la complicada situación económica en que se encuentran
las 300 familias despedidas y exigirle una intervención política en pos de una
solución del conflicto.
Tras la reunión, que duró aproximadamente 25 minutos, Fabián
Molina, secretario de la seccional Rawson del Sindicato de Industrias de la
Alimentación (STIA), en diálogo con la prensa brindó detalles del encuentro con
el intendente. Como puede observarse en el video que acompaña esta crónica, el
dirigente sindical buscó por todos los medios eximir de responsabilidades al
mandatario local y respondió con evasivas ante la consulta de la posibilidad de
un paro general en el sector. Durante todo el transcurrir de la reunión y a lo
largo de la movilización pudo escucharse con fuerza el cantito insignia del
Chubutazo de diciembre último: “ohhh, que se vayan todos, que no quede ni uno
solo”.
Luego la movilización se dirigió a la secretaría de Trabajo
al encuentro de su titular, Tobías Gaud. La reunión entre la dirigencia del
STIA, delegados de la planta y el funcionario duró más de una hora. En la calle
los obreros y las obreras aguardaban con escepticismo los resultados del
encuentro y no le encontraban motivo a su extensísima duración, en el marco de
un mediodía que se presentaba fresco, con viento y poco sol.
“La gente no aguanta más. Queremos que se pare toda la
industria pesquera”
Como era de esperarse, los cientos de trabajadores que
participaron de la asamblea en la planta tras la reunión en la secretaría de
Trabajo, mostraron su preocupación y enojo ante la falta de resultados
favorables luego de dos semanas de conflicto. Recordemos que los obreros de
FYRSA se encuentran en la puerta de la fábrica desde el miércoles 6 de julio en
reclamo de salarios, aguinaldos, vacaciones y otros ítems adeudados por la
empresa propiedad de Marcelo Figueroa y Daniel Rodríguez, cuya principal
actividad es el procesamiento de merluza y su consiguiente venta casi exclusiva
a Newsan. El martes 12 por la mañana los trabajadores fueron comunicados por la
patronal que la empresa cerraba sus puertas dejando en la calle a 300 familias.
Valeria y Beatriz, trabajadoras FYRSA, dialogaron con Prosa
Urgente al finalizar la susodicha asamblea. Como balance de la jornada,
señalaron que “no obtuvieron respuestas” y que están cansadas de ir de
audiencias en audiencias. Además, denunciaron que no pueden encontrar a los
dueños a la fábrica. Las obreras reconocieron la solidaridad de la comunidad de
Rawson pero advirtieron que los servicios no se pueden pagar con bolsones de
alimentos, que necesitan cobrar ya. Se mostraron críticas de la actuación de la
conducción del STIA y manifestaron la necesidad de endurecer las medidas de
lucha con un paro en todo el sector pesquero y cortes de rutas. En el mismo
sentido se manifestó Bocha: “la gente no aguanta más”. Y finalizó con la
exigencia de un paro en toda la industria pesquera.
Los trabajadores volverán a tener una nueva audiencia en la
secretaría de Trabajo de Trelew este martes a las 11 de la mañana, en la que
tendría que hacerse presente la patronal, Newsan, secretaría de Pesca y el
intendente Biss, entre otros. Ante la casi segura ausencia de Figueroa y
Rodríguez, es muy probable que desde las esferas gubernamentales se responda
con supuestos interesados privados en hacerse cargo de la empresa. No hay que
dejarse engañar: se busca ganar tiempo para desgastar más a los trabajadores.
Es evidente que la patronal pretende una reducción brusca del personal y por
ende una mayor explotación para acrecentar sus ganancias.
Este escenario marca que están dadas las condiciones para un
paro general de todo el sector de la pesca en defensa de los salarios y puestos
laborales. La medida debe ir acompañada de acciones duras que logren torcer el
brazo de los gobiernos y las patronales: bloqueos a los puertos y piquetes en
las principales rutas. En un marco general de ataques al movimiento obrero a lo
largo y ancho del país para intentar cumplir con los acuerdos con el Fondo
Monetario Internacional (FMI), una respuesta contundente y decidida de los
obreros de FYRSA será mirada con atención por el resto de los trabajadores de
la provincia. La perspectiva de la huelga general en Chubut está puesta sobre
la mesa hace años y solo ha sido bloqueada parcialmente por el accionar de las
burocracias sindicales. El desarrollo de congresos y asambleas de trabajadores
ocupados y desocupados como instancias de deliberación de las bases obreras
ante la parálisis y traición de las conducciones sindicales, se hace más
necesario que nunca. ¡POR EL PARO GENERAL PESQUERO! ¡NO AL CIERRE DE LA
FÁBRICA! ¡SI LOS PATRONES NO LA PUEDEN SOSTENER, EXPROPIACIÓN SIN INDEMNIZACIÓN
Y ESTATIZACIÓN BAJO GESTIÓN OBRERA DE FYRSA! ¡VIVA LA LUCHA DE LOS OBREROS Y
LAS OBRERAS DE FYRSA!
Arturo, delegado de los trabajadores, y Néstor, operario de
la planta, llaman a la comunidad a acompañarlos en la movilización que se
llevará adelante este lunes 18 de julio a las 10 horas por las calles de la
ciudad capital. Adelantan que exigirán subsidios al Estado para paliar la
situación que atraviesan y detallan en qué estado se encuentra la lucha de los 300
obreros despedidos.
Por Iván Marín
El martes último FYR S. A. empresa propiedad de Marcelo
Figueroa y Daniel Rodríguez, comunicó el cierre de la planta y, con ello,
el despido de 300 obreros que tenía a cargo. Los trabajadores hacia 5 días que
venían bloqueando el acceso a las instalaciones en reclamo del cobro de
salarios, vacaciones y aguinaldos, entre otros ítems. Debido a que no ha habido
mayores novedades en estos días, los obreros decidieron convocar a una
movilización por las calles de Rawson para el lunes 18 de julio a las 10 de
la mañana.
En diálogo con Prosa Urgente, Arturo y Néstor, adelantan en
qué consistirá la movilización y llaman a la población de Rawson y alrededores
a sumarse a la marcha. Informaron que tienen previsto pasar por distintas
dependencias estatales (provinciales como también municipales) a exigir un
subsidio que oficie de paliativo hasta tanto cobren los montos adeudados y
recuperen sus puestos laborales. Entre otras cosas, también refieren al
conjunto de actores responsables en el cierre de la empresa y mencionan con qué
tipo de elementos puede colaborar la comunidad para sostener el acampe y la
ocupación de la fábrica.
Como mencionamos en otro artículo, todo parece indicar que
el “cierre” de la planta es una maniobra de la patronal para reducir personal y
aumentar su explotación con el fin de acrecentar sus ganancias. Este lunes
todos debemos hacernos presentes en Rawson en apoyo a la lucha de los
trabajadores de FYRSA, si ellos ganan, ganamos todos.
El despido
de 300 trabajadores anunciado por la empresa propiedad de Marcelo Figueroa y
Daniel Rodríguez en realidad pone de manifiesto su intento por reducir el
número de empleados -y, por consiguiente, aumentar su explotación-, y, sobre
todo, encubre sus pretensiones de acceder a permisos pesqueros. Para
ello, se utiliza como carne de cañón a cientos de familias obreras. ¿Qué hará
el STIA?
Por Iván
Marín
“Cuesta
creer que la empresa esté en crisis porque estamos en plena temporada de
Nación. Sabemos que no es una muy buena temporada como años anteriores pero es
una empresa que cuando mete materia prima te mete 4 o 5 mil cajones diarios,
tiene la capacidad como para poder trabajarlos, tiene la capacidad para
congelarlos. Es imposible trabajar tanta cantidad de materia prima con 35
operarios, como ellos dicen”, señaló a Prosa Urgente este martes por la tarde
Juan, delegado de los trabajadores de FYRSA, en respuesta a un comunicado de la
empresa en donde informó el despido de 300 obreros de la pesquera de la ciudad
de Rawson.
Quienes
figuran como dueños de la empresa son Marcelo Figueroa y Daniel Rodríguez, y en
un comunicado firmado por Tamara Heintz, apoderada de la firma, aducen que "La
empresa puede funcionar con 35 empleados, pero por presiones del sindicato
actualmente cuenta con 300 empleados fijos con contrato por tiempo
indeterminado, con una antigüedad que va de 1 a 12 años”. Y a eso agregan falta
de materia prima.
Los
embustes tienen patas cortas. Una parte importante de los trabajadores son
contratados por temporada y de los efectivos una porción considerable recién
fue blanqueada en 2020, luego de una lucha enorme en plena cuarentana por la
pandemia de Covid-19. Es claro que la empresa pretende un recorte de personal y
una mayor explotación de sus trabajadores para ampliar sus ganancias. Respecto
a la supuesta escasez de materia prima no es más que una de las recurrentes
maniobras de las patronales del sector en la zona para avanzar en permisos
pesqueros.
Hay que
decirlo con todas las letras: con la excusa de un supuesto cierre, estamos ante
un intento de reestructuración de la empresa en detrimento de derechos y
conquistas laborales, que además implica una profundización en la depredación
de los recursos marítimos, en este caso la merluza, el langostino y el calamar.
De máxima, Figueroa y Rodríguez pretenden despedir a los obreros y luego volver
a tomar un número reducido de ellos sin antigüedad y, de mínima, al menos
sacarse de encima algunas decenas de trabajadores.
El
triunfo de la lucha solo se logrará con la unidad de los trabajadores
El
miércoles de la semana pasada los obreros y obreras de FYRSA comenzaron un
bloqueo de la planta en reclamo, entre otros puntos, de salarios, aguinaldos y
vacaciones adeudadas. Ante la falta de respuesta de la patronal, el lunes decidieron
su ocupación y ayer por la mañana la empresa comunicó el despido de los 300
trabajadores. La última quincena que cobraron fue el 20 de junio
Un triunfo
de las pretensiones patronales no puede obtenerse sin la complicidad de la
conducción del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación
(STIA). Por eso se hace imprescindible que los trabajadores estén unidos y
atentos al accionar de la conducción sindical. Un dato no menor: la firma logró
sacar entre 7 y 8 camiones de materia prima sin que la conducción del sindicato
alertara a los obreros de que no debían hacer concesiones en la lucha sin garantías
de respuestas concretas. El viernes por la noche intentaron llevarse la última
carga que quedaba de materia prima pero los trabajadores se organizaron rápido,
se hicieron presentes de manera urgente en la planta y lo impidieron.
Como se observa más arriba, la fecha del comunicado de la empresa al sindicato es del 11 de julio, es decir, de este lunes, y no del martes cuando se hicieron públicos los despidos.
Hoy a las
13 horas se desarrollará una audiencia entre las partes en conflicto en la
subsecretaría de Trabajo en Trelew. Lo más probable es que la empresa no se
presente o envíe algún responsable menor y no dé el brazo a torcer.
Más tarde,
en asamblea los trabajadores decidirán cómo continuar. Seguramente se decida endurecer los métodos de lucha. Es clave para triunfar arrancarle un paro
general al STIA con una movilización masiva por las calles de la ciudad
capital. Para que la lucha triunfe, además, debe dotarse de la solidaridad de
todo el pueblo rawsense y de las ciudades de alrededores. En otras
oportunidades la conducción del STIA ha sido el mayor obstáculo para que las
luchas se masifiquen. Fabián Molina y Luis Núñez, sus máximos dirigentes,
buscaron por todos los medios aislar en procesos anteriores a los trabajadores
del resto de las organizaciones sociales y del pueblo. Este camino conducirá a
una derrota. Las bases de la pesca deben organizarse de manera independiente de
la burocracia sindical y del Gobierno para triunfar. ¡VIVA LA LUCHA DE LOS/AS
OBREROS/AS DE FYRSA!
El partido
de Nicolás del Caño y Myriam Bregman organizó en Trelew una actividad junto al
MST y a Marabunta contra el acuerdo con el FMI en la que primó el
confusionismo. Fue una movida de aparatos sin participación del activismo y con
marcado seguidismo al populismo y progresismo local.
Por Iván
Marín
En las
últimas horas del viernes 8 de julio se difundió en Trelew una convocatoria
para el día siguiente con el objetivo de sumarse a la “jornada nacional de
lucha” contra el acuerdo con el FMI. Las consignas que aglutinaron a los
organizadores fueron: “No al pago de la deuda con el FMI”; “Basta de ajuste,
tarifazo y extractivismo”; “Basta de perseguir y
criminalizar a las organizaciones sociales”; “Por una salida popular a la
crisis”; “Al ajuste lo vencemos con un nuevo Chubutazo”. La convocatoria estuvo
firmada por el Frente de Organizaciones en Lucha y Frente Arde Rojo en la
Coordinadora por el Cambio Social, Radio Sudaca, Marabunta y el PTS y MST,
estas últimas dos del Frente de Izquierda.
La
consigna “por una salida popular a la crisis” entre organizaciones que se
reivindican de izquierda no es otra cosa que la expresión en las calles del “Frente
Popular”, es decir, del colaboracionismo de clase. No puede confundirse nunca con
el “Frente Único Obrero”, o sea, la unidad del movimiento obrero en sus
distintas expresiones políticas contra las patronales de todo tipo, o, como lo sintetizó
Lenin en una frase, “golpear juntos, marchar separados”.
No estamos
ante una concesión táctica del PTS para salvar una actividad que, como veremos,
además fue ultramarginal y sin participación del activismo; sino frente a un
viraje estratégico de la organización, que no es más que la consumación de un
viraje que lo precedió desde que cosecharon sus primeras bancas legislativas:
un parlamentarismo y democratismo furioso en detrimento de cualquier intento
por organizar a los trabajadores con independencia de clase y en perspectiva socialista,
es decir, revolucionaria.
No
precisamos de una “salida popular” a la crisis, sino de una respuesta obrera en
las calles a las políticas de ajuste, que no son otra cosa que un intento de
reorganización social en detrimento de los trabajadores. La actividad rutinaria
solo tuvo como objetivo cumplir órdenes de aparato: replicar en Trelew una
movida con pretensión de extensión nacional.
Una
actividad de aparatos de espalda al activismo
Como
señalamos más arriba, el acto se convocó con menos de 24 horas de antelación.
Su organización no estuvo precedida de un llamado y deliberación abierta con el
activismo que viene protagonizando un proceso de luchas hace más de 4 años en
la provincia y que tuvo su punto más álgido hasta el momento en la enorme
rebelión popular de diciembre último, tras la aprobación de la ley de
zonificación minera, que fue derrotada en las calles en apenas horas. Incluso
hubo un marcado retroceso de las anteriores actividades contra el acuerdo con
el FMI, que si bien tuvieron la misma tónica de aparatos sin deliberación
previa al menos contó con más organizaciones participantes. En esta oportunidad
ni siquiera el Partido Obrero oficial (socio del Frente de Izquierda), que no
existe en Trelew, se hizo presente.
La
actividad fue garantizada por las organizaciones de desocupados que impulsan
Marabunta y el MST, que sumaron alrededor de una veintena de militantes entre ambas al acto de carácter raquítico en el que sobraron banderas y escasearon activistas
y, sobre todo, trabajadores. De más está decir, que el contenido “programático”
-de alguna manera hay que denominarlo- de la iniciativa estuvo hegemonizado por
el populismo desembozado de Marabunta y el centrismo del MST, quienes se
preocuparon más en imponer consignas que se mimetizan con el progresismo local
que en aportar una perspectiva de independencia de clase. La intentona, de
todas formas, fue un fracaso, los únicos “progres” que se hicieron presentes al
evento pertenecen a las agrupaciones convocantes.
Una
consigna mezquina respecto de la criminalización
“Basta de
perseguir y criminalizar a las organizaciones sociales”, versa la convocatoria,
olvidando, en realidad desentendiéndose, que, en realidad, en periodos de
derrumbes económicos como el que vivimos son las masas las protagonistas de la
historia y no los aparatos, es decir, las organizaciones sociales. “Contra la
criminalización de la protesta social” es la consigna que debemos agitar las
organizaciones, pues, contiene a todo aquel que se moviliza en defensa de sus
derechos contra el sistema.
Por una
salida obrera y socialista a la crisis
La catástrofe
económica que viven las masas en Argentina producto de las políticas llevadas
adelante por las clases gobernantes del país precisa de una intervención
urgente de la clase obrera en este escenario. Los revolucionarios debemos
intervenir aportando claridad al asunto, ya de por sí harto complejo. El Frente
de Izquierda y el de ocasión populismo que lo circunda pretenden un abordaje
parlamentarista de la crisis, es decir, valerse de la crisis para sumar bancas
y no poner esas bancas al servicio de desarrollar la organización independiente
de los trabajadores. Eso es, entre otras cosas, lo que explica la agitación de consignas
de colaboración de clases, como la citada “por una salida popular a la crisis”.
La acuciante
situación que viven los trabajadores en el país no se explica solo por el
acuerdo con el FMI sino por una crisis general del capitalismo a nivel internacional
y una guerra mundial en ciernes promovida por la OTAN con epicentro en estos
momentos en Ucrania pero que amenaza con extenderse a toda Europa, Asia y Estados
Unidos. En ese marco, la disgregación que transita la coalición oficialista, el
Frente de Todes, pone contra las cuerdas no solo la continuidad al frente del
Ejecutivo de Alberto Fernández sino de su jefa política: Cristina Fernández. La
oposición patronal de Juntos por el Cambio no se encuentra mucho mejor y la
incertidumbre recorre todo el espectro político.
Como dijimos, se hace
imprescindible la intervención urgente de los trabajadores en este escenario.
Es por eso que desde Política Obrera Trelew agitaremos una campaña con actividades en los próximos días con las
consignas que consideramos correctas para la actual etapa: “cláusula gatillo”
en defensa de los salarios; “por un congreso de trabajadores ocupados y
desocupados” para deliberar con el conjunto del activismo una salida propia a
la crisis; la “huelga general” como orientación para obtener nuestros objetivos
y el “gobierno de trabajadores” como respuesta de conjunto de la clase contra
nuestros opresores. En definitiva, una perspectiva de poder propia de la clase
obrera.
Por primera vez se publica esta prueba contundente que
demuestra las falsedades de la familia Sáez y confirman una vez más que en realidad fue una
sanción discriminatoria contra su actividad sindical y política.
Por primera vez se publica el discurso que dio, en el marco
del Chubutazo, el trabajador de prensa Iván Marín, y por el cual fue despedido
de diario “El Chubut” en diciembre último. La patronal acusa al periodista de
Prosa Urgente y dirigente de Política Obrera de incitar, mediante el uso de un
megáfono, al incendio del edificio de la empresa “vociferando proclamas contra
la patronal y sus compañeros de trabajo”. Además, denunciaron que Marín se
“camufló” entre los manifestantes. Hay que recordar que hace varios años las
marchas contra la megaminería pasan por la puerta del diario, y en más de una
oportunidad Marín efectuó discursos, siempre con el mismo contenido.
Como se observa en el video, el discurso duró apenas un
minuto y tuvo como único objetivo comunicar que la empresa propiedad de la
Familia Sáez no solo es prominera, sino que además no cumple con el convenio
colectivo de trabajo, maltrata a sus trabajadores (en especial, a las mujeres),
acosa laboralmente a quienes pretenden organizarse en defensa de sus derechos y
discrimina política e ideológicamente a quienes tienen posturas políticas
combativas.
Durante la semana pasada se llevaron adelante las audiencias
del juicio por su reincorporación a cargo del juez laboral Adrián Alberto
Duret, en las cuales la patronal nunca pudo probar las acusaciones vertidas en
la carta documento por la cual se notificó el despido del periodista. Por el
contrario, los testigos aportados por Marín demostraron con rigurosos detalles
de que no se encontró en el lugar al momento del incendio del diario y mucho
menos que se haya camuflado entre los manifestantes. Este video es una prueba
contundente de que estamos ante un despido de neto corte discriminatorio en lo
sindical (Marín fue delegado y era fuente de consulta recurrente de sus
compañeros) y político, que no debe pasar. El juez Duret debe decidir en los
próximos días al respecto.
La Mesa Ejecutiva no solo cercenó la posibilidad de debate
respecto a los criterios de elección de delegados sino que además decidió
unilateralmente que Trelew sea la única regional que no tuviera acceso a la
transmisión por Zoom para todo el país del informe político de apertura. El
cónclave se desarrolla sin representantes de la Patagonia.
Por Iván Marín
El 23 de marzo se realizó el tercer plenario regional de
Patagonia pre congresal, al que se sumó Misiones, con un representante de la
dirección de Política Obrera. En su desarrollo no quedó claro cuáles serían los
criterios para la elección de delegados, y además si sería virtual para quienes
no llegásemos al piso de 10 militantes. Ante esta situación, en el resumen
informe de la reunión, quien escribe este artículo expresó que “se hace
imprescindible una respuesta urgente de la Mesa Nacional (MN) al respecto”.
Como la respuesta no llegó, el 3 de abril envié una minuta para ser publicada
en los boletines internos polemizando con la posibilidad de que tengamos
delegados virtuales en el Congreso, por considerar que sería un claro acto de
discriminación. Finalmente, el viernes 8 de abril envié un mail exigiendo una
respuesta y la publicación de la minuta, cuestión que hicieron pero con la
salvedad de informar que el fin de semana se publicarían los últimos boletines
internos de cara al Congreso, es decir, cerrando toda posibilidad de discusión
sobre el tema. El 9 de abril la Mesa Ejecutiva (ME) publica en un boletín interno
un artículo que yo envié destinado a nuestra página web, Política Obrera,
acompañado de una respuesta. Teniendo en cuenta que la dirección dijo que el
fin de semana finiquitaría el plazo para enviar minutas, el domingo al mediodía
envié apurado una contestación a la ME que no solo no fue publicada, sino que
tampoco me dieron razón alguna de tal decisión, por lo cual tuve que difundirla
el miércoles a la noche por medios informales y avisando en mi muro de Facebook
que la distribuiría solo a militantes internos.
La primera referencia a la composición que dará forma al
Congreso (y a su modalidad) fue hecha el 14 de marzo: “El Congreso se
realizará en forma presencial. Se convoca a plenarios para debatir el Informe
de Actividades. El régimen de delegados al Congreso se mantiene en uno cada
diez compañeros, sobre el padrón que surge de la presencia en los plenarios”.
Dos días más tarde se complementa informando que “se ratifica que el
Congreso se realizará del 14 al 17 de abril en forma presencial. Los delegados
se eligen sobre el padrón de la asistencia a los plenarios (…) Los delegados de
las provincias más alejadas participarán por Zoom”. Sin embargo, cuatro
días más tarde se “aclara” que “en el acta anterior, se cometió un error,
cuando se dice que las regionales alejadas participarán por Zoom. Nos
referíamos a aquellas que no reúnen el número para elegir un delegado”. A
partir de esta situación, en el plenario mencionado más arriba (el del 23 de
marzo) surgió la discusión con el representante de la MN si las regionales que
no llegábamos a tener 10 internos íbamos a tener representación presencial o
virtual en el Congreso. También surgió la duda de si iba a haber un
representante por todo el plenario, a lo que el compañero no supo responder. EN
NINGÚN MOMENTO dijo que del susodicho plenario, ni de las regionales que
participábamos, no íbamos a tener no ya representante presencial sino siquiera
representante virtual. Es por ello que en el acta señalé que la MN nos
debía responder con urgencia al respecto. Yo estaba convencido que íbamos a
tener un representante virtual, lo cual me parecía discriminatorio porque no
íbamos a estar en igualdad de condiciones que el resto de los delegados.
Como dije, la MN recién respondió con claridad este viernes,
a menos de una semana del Congreso, y allí volvió a volantear respecto de la
presencia por Zoom: primero era para todos los delegados del interior, luego
para las regionales del interior que no llegaban a juntar los votos para elegir
un delegado, es decir, delegados virtuales, porque de lo contrario habría que
suponer que todos los militantes de estas regionales tendríamos acceso al
Congreso en su conjunto en detrimento de los militantes de las otras regionales
que no lo tendrían; y, ahora, nos dicen que la transmisión por Zoom no será
para el interior, sino para TODO el partido y se restringirá al informe
político”.
En todas las asambleas de este tipo anteriores SIEMPRE desde
la dirección se comunicaron con nosotros para pasarnos el enlace que posibilita
el acceso a la transmisión. En esta oportunidad no ocurrió, por lo que Trelew
no pudo presenciar el informe político. Es decir, estamos ante una reprimenda a
toda la regional por la postura crítica de uno solo de sus miembros. Al mejor
estilo del aparato que dirige al Partido Obrero oficial, la ME colocó a Trelew por
fuera de Política Obrera en su evento más importante desde su constitución: un
informe político destinado al conjunto de su militancia en el Congreso que dará
constitución formal a la organización. Esta indisimulable censura tiene como
fundamento una censura previa: la obturación de toda posibilidad de cuestionamiento
del criterio de selección de delegados, por la sencilla razón de que durante 15
días no nos respondieron. A ello se agrega que la ME, sabiendo que no habría
delegados virtuales, nunca se comunicó conmigo para informarme que la minuta
que envié el 3 de abril estaba polemizando con algo que supuestamente no se iba
a desarrollar (digo supuestamente porque, en realidad, nunca quedó claro). La
ME dejó pasar el tiempo y publicó esa minuta e inmediatamente sancionó
unilateralmente el fin del debate pre congresal. No hay duda que la ME se mofó
de un militante que intentó dar una polémica. En vez de dar razones políticas,
insisto, la ME actuó con mala leche y clausuró la más mínima posibilidad de
discutir el criterio de selección de los delegados.
Quiero dejar constancia que todos mis mails fueron enviados
a Marcelo Ramal, Jacyn y Jorge Altamira, quienes no tuvieron ninguna predisposición a responderlos. Esta Inmaculada Trinidad no ha mostrado la más
mínima autocrítica en toda esta situación, por el contrario, en voz de la ME
han respondido reivindicando TODO su accionar. Es decir, no estamos ante
errores sino ante una clara política de silenciamiento que el conjunto de la
militancia y, en especial, el Congreso debe repudiar sin tutía. La situación es
gravísima: en Trelew no sabemos si nuestra ausencia en la transmisión de Zoom
es una sanción circunstancial o directamente nuestra expulsión sumaria de la organización
sin ninguna posibilidad de dar una discusión.
El círculo de Política Obrera en Trelew lleva poco más de un
año y medio, en el cual hemos intervenido con personalidad en las distintas
luchas de la zona, en especial en el Chubutazo, hemos llevado adelante campañas
financieras de importante alcance y hemos desarrollado una abnegada militancia
en condiciones difíciles. Política Obrera en Trelew y alrededores tiene más o
menos la misma cantidad de militantes que las fuerzas que componen el Frente de
Izquierda o que la militancia populista. Con la diferencia que intervenimos con
una clara perspectiva de independencia de clase. En el Chubutazo no solo
estuvimos en la primera línea de la resistencia contra la policía, a diferencia
del FITU que se ocultó, sino que logramos imponer una perspectiva en los dos primeros días al activismo. Una semana antes del Chubutazo, Política Obrera Trelew
emitió un comunicado titulado “A 20 AÑOS DEL ARGENTINAZO, ORGANICEMOS EL
CHUBUTAZO: ¡TODOS A CASA DE GOBIERNO CONTRA LA MEGAMINERÍA, LA REPRESIÓN Y EL
FMI!” y 4 días antes de la rebelión, yo mismo di un discurso en ese sentido. Fuimos los únicos en adelantarnos y prepararnos estratégica y programáticamente a la
rebelión. La dirección de Política Obrera nunca nos publicó nuestro comunicado
en la página web porque decían que tenían diferencias. Es decir, se ubicaron en
el mismo espacio conservador y escéptico de la izquierda democratizante. La
lucha de clases nos dio la razón a nosotros. Cualquier estudio serio del
Chubutazo no podrá hacer caso omiso a toda la agitación de Política Obrera Trelew
antes, durante y después de la rebelión popular. Tan es así, que el
Chubutazo tuvo consecuencias concretas contra nuestra organización, con el
intento de criminalización que alentó el senador nacional de Juntos por el Cambio Ignacio Torres contra
mi persona y mi despido de diario "El Chubut" por movilizar contra la megaminería.
La dirección de Política Obrera en vez de alentar el trabajo
pionero en la Patagonia, y en el resto del país, no solo lo obtura con disposiciones
administrativas sino que cercena la posibilidad de discutir algo tan elemental
como los criterios de elección de delegados a un congreso partidario. Hay que
recordar que, con la salvedad de Salta, Tucumán, Santiago del Estero y Santa
Fe, la extensión militante de nuestra organización en el interior del país es
raquítica. Los delegados en el Congreso deben tomar cartas en el asunto. Rendir
pleitesía a la Inmaculada Trinidad no nos preparará para los convulsionados
tiempos en ciernes.
Cuatro operarios de la planta pesquera del Puerto de Rawson
fueron despedidos esta semana. Pertenecen al grupo que logró su reinstalación
en febrero, tras ser desvinculados por reclamar que se cumpla el convenio
laboral.
Por Iván Marín
El 22 de febrero pasado la empresa pesquera Cabo Vírgenes
despidió a 20 trabajadores que reclamaban por sus condiciones laborales. Tras
una dura lucha, el 7 de febrero fueron reincorporados logrando además el
compromiso de la patronal para que atendiera los reclamos: entre otras cosas,
la antigüedad, el refrigerio, horas extras y las cámaras de seguridad que la
patronal instaló en el comedor. Sin embargo, la patronal propiedad Eduardo del
Río, no solo que no cumplió con lo estipulado, sino que además al finalizar la
temporada de verano despidió a cuatro de los referentes de la lucha.
Inmediatamente los trabajadores se organizaron y el miércoles instalaron un
acampe en las puertas de la planta.
Ayer se desarrolló una audiencia en la subsecretaría de
Trabajo en donde el representante de la patronal ratificó los despidos, a lo
que los obreros y el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la
Alimentación (STIA) respondieron que el reclamo por la reincorporación de los
compañeros continuará hasta lograr el objetivo. La empresa manifestó que en 72
horas intentará dar alguna respuesta. Los trabajadores adelantaron que, de no
lograr la reincorporación en el tiempo mencionado, endurecerán las medidas de
fuerza. Por ahora la empresa no puede sacar mercadería de la planta porque los
portones se encuentran bloqueados.
En las últimas horas, los trabajadores en lucha hicieron un
llamado a la comunidad de la zona para que colabore con cosas que ayuden a
afrontar el temporal de viento y lluvia que se pronosticó para este domingo.
Manifestaron que necesitan: “baños químicos, chapas, leña, pallets, clavos,
sogas y todo lo que consideres que puede ayudar a resistir el clima”. La planta
se encuentra frente a la rotonda de acceso al Puerto de Rawson.
- Nos
acaban de destruir la planta de energía. No tenemos luz eléctrica. Escucho
artillería. No vamos a poder hacer la entrevista.
- Uh.
¿Cómo estás?
- Estamos
bien. Ahora no se escucha nada. Pero yo me quedo vestido. Duermo en la silla un
poco. Te envío un abrazo.
José María Escobar es docente jubilado y hacía aproximadamente 4 años que residía en las afueras de Dnipropetrovsk, en el sureste
de Ucrania, de donde tuvo que escapar el 5 de marzo por la invasión rusa al
país. Previamente lo había hecho su esposa y el resto de su familia política,
todos ellos ucranianos. Su primer contacto con el país lo tuvo por parte de sus
abuelos maternos, originarios del lugar. En su segundo viaje a la zona conoció
a quien ahora es su esposa, a la que le prometió volver, y cumplió. Dice que
estuvo tres días intentando subir al tren que lo sacaría del país, rumbo a la
frontera con Polonia. El domingo 5 de marzo “cargué el acordeón y a mi perro ´Gosha`
(diminutivo cariñoso de Gregory o Gregorio) en un autito que tenía, lo dejé en
la estación y empezamos a hacer la cola. Cuando llega el tercer tren a las
14:30, agarro mi perro y mi acordeón y uno del ejército me dice que con el
perro no podía viajar. Empecé a los gritos.´Sin el perro no voy nada. Si sube
el perro, subo yo`”, relata. Agrega que llegó la televisión local y una
periodista la preguntó qué pasó. “Llevo mi acordeón porque es parte de la
cultura de Ucrania y a mi perro porque es mi compañero y no los voy a dejar a
ninguno de los dos”, espetó con decisión. Lo que sigue es una entrevista que
Escobar dio a Prosa Urgente, en la que describe según su parecer cuáles son las
causas de la guerra y cómo fue su salida de Ucrania. A contrapelo de lo que vas
a leer o escuchar en los medios hegemónicos de occidente, y de los rusos,
encontrarás una lectura desde el lugar de los hechos independientes de la OTAN
y de Putin. Entre otras cosas, denuncia que los nacionalistas no piden la paz,
sino armas, que Zelensky lleva adelante la política de Biden en el país y
califica al mandatario ruso de asesino. Por otra parte, recalca que “la gente
común no tiene ningún problema con los rusos. No hay un odio al ruso, eso es
mentira”. A continuación, un resumen de sus declaraciones. La entrevista
completa se encuentra en el enlace que compartimos de nuestro canal de YouTube.
Aclaraciones pertinentes
Como se desprende del diálogo compartido más arriba entre el
entrevistado y el periodista, no fue una tarea sencilla coordinar el encuentro
vía zoom por la singular dinámica que implica estar en medio de una guerra y
los imponderables que surgen cotidianamente. La primera parte de la entrevista
la hicimos el domingo 13 de marzo y la segunda el martes 15. Otros datos de
contextualización son tomados de conversaciones informales.
“Un tren cargado de dolor”
Escobar informa que Dnipropetrovsk es la tercera ciudad en
importancia del país por cantidad de habitantes, peso industrial y comercial.
La preceden Kiev y Járcov. Dice que se encuentran a 700 km de la capital y a
230 Donetsk, una de las principales zonas de conflicto, en la región lindante
con Rusia conocida como Donbass. En su relato oral describe que partió el
martes 5 de marzo y se encontró con su familia el jueves 8. La entendible
confusión nos llevó a reconstruir su itinerario a partir de mensajes recibidos
al WhatsApp: “Hoy logré salir de Ucrania. En realidad, mí viaje empezó antes de
ayer a las 5,30 horas cuando cargué en mí autito ´Yegulí` mí perro ´Gosha`, mí
acordeón y un bolsito de mano. Llegué a la estación central de trenes y ya
había una cola de más de 400 metros. Salían tres trenes ese día hacia la
frontera con Polonia (…) El tren iba lleno de mamás con bebés o hijos pequeños,
también ancianos que no sabían a dónde iban, pero querían escapar de la guerra.
También jóvenes”.
“Dos noches antes de que yo salga se produjo este atentado o
autoatentado en las centrales atómicas en Zaporiyia, que está a unos 40 km de
mi casa. Se escuchan los estampidos de las detonaciones. Antes de ayer me
dijeron unos amigos que se quedaron que tres misiles impactaron en la
estructura civil de la ciudad y ocho misiles fueron interceptados en el aire,
justamente en la zona donde yo vivía. Así que bueno, fue el momento de salir
porque cada vez se estaba poniendo más peligroso”, comenta. Agrega que se fue
el 5 de marzo: “Ese día había tres trenes en la estación para salir y yo pude
tomar el tercero”. La familia se había ido una semana antes.
Escobar prosigue son su relato: “Arrancamos 14:40 en ese
tren lleno de dolor, lleno de mamás con bebés, nevaba bastante fuerte cuando
salimos y viajamos toda la tarde. A última hora de la tarde nos sobrevuela un
avión de combate ruso a muy baja altura y muy cerca de la formación. Así que
imagínate, las personas gritando, los chicos empezaron a llorar. Y pasó dos
veces ese avión con un estruendo terrible”. Expresa que “el tren iba cargado de
tristezas”, y aclara en modo de denuncia que conoce a “muchos
ucranianos que no están de acuerdo para nada con la guerra pero no los dejan
salir. Y, como es de público conocimiento, tampoco te podés manifestar en
Ucrania contra la guerra”.
Tras describir el hacinamiento al interior de tren, Escobar
dice que recién “aproximadamente a las 3 de la mañana paramos en una estación y
en cada vagón se entregó un pack de agua y dos cajas con algunos alimentos.
Siguió el tren sin paradas y repleto. Llegamos a la estación de Lviv, que es
una ciudad fronteriza con Polonia, a aproximadamente a las 9 de la mañana”.
Allí reconoce que hubo un tratamiento diferente para los
extranjeros ya que la prioridad la tenían los ucranianos. De todas formas, manifiesta que la embajadora argentina en Ucrania le consiguió un automóvil particular que lo
acercó en un viaje de 40 minutos al primer Checkpoint lo que a otras personas
les puede llevar hasta 3 días. Allí no lo dejaron subir a en un colectivo
porque estaba con su perro. Abandonarlo no era una opción y caminó junto
´Gosha` aproximadamente 7 kilómetros con temperaturas bajo cero y mientras
nevaba.
Se detiene para apuntalar un recuerdo: “El primer Checkpoint
me conmovió. En un momento una mamá que venía con una nena en brazos, -antes de
entrar a Polonia estaba la bandera ucraniana y la de Polonia-, esta mujer
empezó a llorar de manera desconsolada. Yo le saqué una foto para tener un
testimonio histórico.”.
Una vez superada la frontera, describe que ahí lo esperó un
grupo de personas de la Embajada Argentina en Polonia y de los Cascos Blancos
de Argentina. Lo llevaron a un hotel en la ciudad de Chelm para pasar la noche
y al otro día emprender viaje a República Checa, donde se encontraba su
familia. Escobar destaca la predisposición de todas las embajadas que
colaboraron con su salida de Ucrania.
En el camino a encontrarse con su familia en República Checa
compró un ramo de flores para para obsequiarle a su esposa por el de 8 de
Marzo. “Acá se estila homenajear a la mujer trabajadora con un ramo de flores
que tiene que ser impar”, destaca.
“En Polonia vimos una cantidad importante de columnas de
camiones del ejército que iban a la frontera con Ucrania. Lo que preanuncia la
posibilidad de que el conflicto se extienda”, informa.
“Zelensky lleva adelante la política de Biden”
La situación en Ucrania es apremiante desde mucho tiempo
antes de la guerra, y no se reduce solo al conflicto político-militar con
Rusia. “Acá el costo de vida es muy bajo, entiéndase también que los salarios
son los más bajos de toda Europa”, describe Escobar. Y, continúa: “La precariedad laboral es
indignante, no existen los sindicatos -existen de manera formal pero están
muchísimos más estatizados que en Argentina. Con mi sueldo de jubilado docente vivía relativamente bien en Ucrania. Mi sueldo sería aproximadamente de 350
dólares, depende el cambio. Pero acá un sueldo bueno es de 250 dólares. El
sueldo de un gerente de supermercado es 250 dólares mensuales. El sueldo de un
jubilado es de 80 dólares mensuales. Lógicamente a la gente no le alcanza. Y
mucha gente se va del país por ese motivo”.
Respecto a las causas de la guerra, advierte que “el
problema viene de larga data, tiene que ver con el golpe de Estado en 2014. Los
sectores opositores a los que tomaron el gobierno de manera provisoria lo
llamaban la ´Junta de Kiev`”. Señala que el “alineamiento de algunos sectores
de oligarcas ucranianos que habían roto con el aparato de producción y de
explotación que tenía como eje a Moscú se pasa al bando de los capitalistas de
Alemania, Estados Unidos, Inglaterra, y eso trae un quiebre también de las
relaciones no solamente económicas sino políticas de los dos bandos en pugna”.
Del otro lado, destaca que “frente a esa quiebra algunos
sectores se rebelaron porque empezaron a ver una derechización cada vez más
pronunciada”, y hace referencia a la Masacre de Odessa ese mismo año: “Allí
se reunieron en la Casa de los Sindicatos más de 80 activistas sindicales y
este lugar físico fue rodeado por civiles frente a la pasividad de la policía y
les tiraron bombas molotov y los prendieron fuegos vivos. Y a los que se
tiraron por las ventanas los mataron a golpes. Fue un crimen sobre el
activismo. Los bomberos llegaron 4 horas después”. Este atentado fue llevado a
cabo por sectores de ultraderecha.
El avance del nacionalismo derechista prosiguió con la
proscripción del Partido Comunista de Ucrania y el Partido Comunista de los
Obreros y Campesinos de Ucrania, entre otros. “Estos partidos, si no recuerdo
mal, habían sacado el 23% de los votos antes de la crisis. Es decir, que en una
crisis como esa capaz que la izquierda sacaba más votos”, deduce el
entrevistado. Y destaca que “la izquierda no movió un dedo contra la
proscripción”.
Escobar confirma lo que varios analistas internacionales han
señalado sobre el conflicto en las últimas semanas respecto a la responsabilidad
de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) en el asunto: “A
partir de la decisión de Estados Unidos de colonizar por la fuerza a Rusia
deciden avanzar en el armamento de Ucrania. Y anuncian que van a poner misiles
con cabezas nucleares en territorio ucraniano y ahí empieza el gobierno ruso a
decir que eso era inaceptable”.Agrega
que: “A la par de eso, sin ser miembro de la OTAN, acá empezaron a llegar un
montón de armas. Las armas no se regalan. Cuando vos escuchás que dicen ´Estados
Unidos va a ayudar con armas`, eso es mentira. Las armas se venden. Entonces,
la venta de armas es un gran negocio”. Destaca que Volodímir Zelensky,
presidente de Ucrania, viajó en varias oportunidades a Estados Unidos a
reclamar armas.
Ante esta situación, el entrevistado observa que “el
gobierno de Putin les explica claramente que si siguen bombardeando escuelas,
hospitales y edificios de departamentos de civiles en Donetsk van a recibir el
mismo tratamiento. Inclusive a algunos que quieren ingresar a territorio
ucraniano como mercenarios, o ´voluntarios`, se los va a considerar por fuera
de las leyes de la guerra, que fue lo que pasó hace 2 días atrás a 25
kilómetros de la frontera con Polonia, que se los mata porque en realidad son
mercenarios de ultraderecha”.
Lejos de justificar la respuesta del mandatario ruso,
Escobar denuncia que “Putin no es quién para invadir un país con los mismos
métodos que dice él que hay que denunciar. Porque hubo marchas contra la guerra
en Rusia y la gente fue duramente reprimida, encarcelada. Te pueden dar un año
y medio en Rusia por participar de una marcha que no esté autorizada. Putin es
un asesino, es el resultado de la destrucción de la Unión Soviética, es un
administrador de los grandes negocios de la oligarquía rusa”.
Retomando la cuestión de la responsabilidad del gobierno de
Ucrania en el avance de la ultraderecha, señala que “Zelensky es un hombre de
débil de carácter. Lo que está mostrando ahora es un personaje. Fue a la zona
de Donbass para tratar de que los ultras del Batallón Azov se retiren del
bombardeo de Donetsk y no lo logró. Y a los dos o tres días volvió a Kiev y los
integra directamente al ejército. O sea, ahora estos fascistas y otros grupos
de ultraderecha están integrados al ejército ucraniano, por lo tanto, el
armamento de esta gente ya corre por cuenta del Estado”. Enfatiza en que
“Zelensky es un asesino porque no deja que la población masculina salga del
país. Vos podés llevar tus hijos y esposa hasta la frontera, te despedís de
ellos y los del ejército te empiezan a apuntar y te dicen ´volvé para atrás,
traidor`. Yo tengo un montón de gente conocida que no quiere matar, no
solamente que no quiere morir”.
“Son 44 millones de personas, ponele que tenés a 10 millones
de hombres en capacidad de combatir. ¿Tenés que tener 10 millones de civiles
armados? ¿No te alcanzan las fuerzas regulares? Siempre es mejor una mala paz
que una buena guerra. Lo peor que le puede pasar a un pueblo es el asesinato de
su gente, y Zelensky lo que está haciendo es llevar adelante la política de
Biden”, denuncia sin titubeo.
El rol de Rusia
“Si Rusia quisiera ya hubiera terminado la guerra. Rusia, a
pesar de las bravuconadas de Zelensky y de la ultraderecha, no está llevando
adelante bombardeos masivos de las ciudades con la fuerza área como sí hicieron
los nazis sobre las grandes ciudades de Ucrania cuando invadieron el país.
Rusia lo que está haciendo es atacar puntos centrales, blancos militares
específicos. Y algunos dicen,´¡No, pero le pegaron a una escuela y había!`. ¿Cuántos chicos había? Ninguno porque no hay chicos en las escuelas”, informa
Escobar. Agrega que “Rusia no quiere es un baño de sangre, pero en algún
momento lo va a tener que llevar adelante porque la cantidad de soldados que se
están muriendo desde el lado ruso es muy grande”.
“Lamentablemente con la fuerza de las armas Putin quiere
llevar adelante una limpieza ideológica que no va a lograr. Él va a ganar la
guerra pero se van a acentuar las tendencias nacionalistas, no solamente en
Ucrania sino en el resto de Europa. Putin le ha hecho más mal, no solamente a
la democracia, sino a la organización de los trabajadores y los sindicatos que
inclusive Biden. Porque ahora en cualquier lugar que vos quieras armar un
sindicato y luchar por las condiciones de trabajo, por los salarios, te van a
decir ´mirá estos tipos, son infiltrados, agentes de los rusos, traen problemas
en la producción`. Eso es lo que ha logrado el asesino Putin”, reflexiona a
modo denuncia.
Pronostica que creer que “la guerra va a durar 6 meses más.
No pudo ser una invasión de 2 días. Él no recibió el apoyo de la población como
se imaginaba. Le erró muy grueso en la caracterización del pueblo ucraniano
porque ´vos podés estar lleno de fachos en tu casa pero son los fachos míos, con
los fachos míos nos arreglamos nosotros pero vos me invadiste mí casa`.
Entonces, la gente le tira piedras a los tanques, como pasa en Palestina
también".
Respecto al rol de la izquierda en el país, plantea que “la
sociedad está totalmente despolitizada. La izquierda de Ucrania es una
vergüenza. Yo les dije cuando empezó la crisis, ´muchachos, yo soy extranjero
pero hay que hacer una declaración contra la guerra, contra Putin, Zelensky y
Biden porque acá vamos a morir nosotros`. ´Nos han dicho los camaradas de Moscú
que no va a haber invasión`, respondieron. Y bueno, nos invadieron, nos
empezaron a matar. Y la iniciativa de carácter político, organizativo, la lleva
adelante la ultraderecha. La ultraderecha junta alimentos en las escuelas,
ubica a las personas desplazadas en alguna casa. Hacen el trabajo que en
Argentina por ahí hacen agrupaciones de la izquierda como el Polo Obrero
Tendencia, por ejemplo, que ayuda a las personas que no tienen para comer”.
El futuro
Consultado respecto de cómo continuará su vida en el corto
plazo, responde que se quedará “un poco más en República Checa. Estamos todos
muy golpeados. No dormimos bien de noche, los chicos gritan a la noche. Los
bombardeos te hacen muy mal. Vamos a ayudar en lo que podamos para volver a
cierto grado de normalidad. No sé si vamos a poder volver a Ucrania, mi señora
quiere regresar lógicamente a su tierra. Pero la situación en Ucrania no va a ser
de desmilitarización, va a ser todo lo contrario”.
Envía un mensaje: “Para todos los que ven el video, todos
los trabajadores, que nos den una mano para terminar con la guerra. ¡Si nosotros
pudiéramos frenar esta guerra desde las bases! Hay que plantear el problema en
los sindicatos, en las organizaciones de base, en los cuerpos de delegados. En
todos lados hay que meter el problema de la guerra frente a los truchos que ni
siquiera luchan por el salario. Tenemos que poner el problema de la guerra
porque cuando empiece la guerra se terminaron las palabras, es inútil hacer un
volante, ya nadie lo va a poder leer. Entonces, hay que hacerlo ahora. Europa
se está preparando para la guerra. Se puede desarrollar una guerra mundial
porque el capitalismo en esta etapa de senilidad no tiene otra forma de salir
de la crisis económica. Y ese llamado a los trabajadores del mundo para que
algún día podamos cantar todos hermanados La Internacional”.
Escobar expresa que Argentina es el lugar desde donde mejor
podría colaborar. “Creo que urgentemente hay que reconstruir la Cuarta
Internacional”, es decir, el partido mundial de la revolución socialista. “Hay
que hacerlo ahora porque después no hay tiempo, a pesar del desastre que es la
izquierda en Europa. Así que está la posibilidad de ir a la Argentina y
modestamente colaborar para construir esa herramienta política tan necesaria
para los trabajadores del mundo”, cierra.
.jpeg)
