Moira Millán: “Este Parlamento busca hacer el primer informe sobre femicidios indígenas”

Conversamos con la referente mapuche sobre la organización del “2do Parlamento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir”, a desarrollarse del 18 al 20 de Julio en la ciudad de Las Grutas, Río Negro. Llama a la comunidad a que se solidarice económicamente para poder sostener el novedoso encuentro.

Fotografía: Sebastián Miquel

Por Iván Marín.

Moira Millán, “weichafe” de la comunidad “Pïllan Mahuiza“ y referente mapuche en general, dialogó con Prosa Urgente sobre la organización “2do Parlamento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir”, que se estará llevando a cabo en la provincia del Río Negro, en particular en la ciudad costera de Las Grutas, del 18 al 20 de julio próximo.

Ante la consulta de qué se trata el encuentro, la entrevistada respondió que “este es el segundo Parlamento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir. Es un espacio en el que el movimiento convoca a todas las mujeres indígenas de las 36 naciones originarias a debatir una agenda de lucha, de resistencia activa, una agenda que nos proyecte hacia elevar la plataforma de nuestros derechos. Este año cuenta además con la participación de hermanas que vienen de Ecuador, de “Ngulumapu” Chile y de Perú. En particular quiero destacar la presencia de la “machi” Francisca Linconao que viene exclusivamente al Parlamento a traer su testimonio, su fuerza, pero además ella ha ofrecido levantar un “Ngllipun”, una ceremonia espiritual muy importante para nuestro pueblo. Ella va a estar unos días antes de la realización del Parlamento”.

Millán se refirió al contenido de la novedosa actividad: “Este Parlamento busca entre otras cosas hacer el primer informe sobre femicidios indígenas y tener un relevamiento de todos los mecanismos opresivos, fundamentalmente los mecanismos de violencia que se instrumentalizan al interior de las comunidades indígenas, contra la vida y las cuerpas de las mujeres indígenas”. Agregó que en particular les “interesa dar a conocer la situación de maltrato, de violencia y de crímenes sexuales que ejercen los sicariatos que son contratados por las transnacionales que intentan llevar adelante sobre nuestros territorios proyectos extractivistas, y como se encuentran con la resistencia de los pueblos, y en particular de las mujeres indígenas, operan ahí, configuran un escenario de terror con total complicidad del Estado Argentino.  Entonces, este encuentro va a permitir dar voz a estos testimonios y arrimarnos hacia una estadística, un informe que sería el primer informe que se elabora en este sentido”.

También abordarán el proyecto de una nueva instancia de educación superior en consonancia con las cosmologías indígenas. “Estamos queriendo fundar una Pluridiversidad de Mujeres Indígenas. En vez de universidad, que es solo un universo, hablamos de Pluridiversidad. Queremos constituir alternativas educativas superiores donde se puedan transmitir todos los saberes ancestrales con el mismo nivel y reconocimiento académico que tendría cualquier conocimiento huinca, cualquier conocimiento occidental, pero esta vez recuperando, dignificando y reivindicando estos saberes ancestrales a través de esa Pluridiversidad de Mujeres Indígenas”, adelantó.

Otro aspecto interesante que debatirán será el de la búsqueda de la autodeterminación económica: “El otro tema que también vamos a tocar, que nos parece no menor, es el tema de la economía. Cómo construir alternativas de lucha contra la pobreza que sean dignas, que sean identitarias, que partan desde nosotras y que fortalezcan la autonomía y la autodeterminación de las mujeres indígenas a lo largo de todo el país y en todos los territorios. Queremos terminar de una vez por todas con el asistencialismo y con el tutelaje, que lamentablemente ciertas estructuras ejercen sobre nuestras vidas, valiéndose de nuestra pobreza. Es como que hay un montón de sectores que lamentablemente nos viven y hacen de nuestra pobreza un kiosquito de donde van sacando dinero en nombre nuestro”.

¿A qué se refieren con buen vivir?

El buen vivir sería la recuperación de la reciprocidad entre los pueblos y para con la naturaleza. Sería el considerar todos los derechos, no solamente humanos sino los derechos cósmicos vigentes en nuestros territorios. Entonces, poder tener acceso al agua potable, al agua limpia, al aire puro, pero también a un alimento sano. Es decir, poder autodeterminarnos en cuanto a la salud, a la educación, a la alimentación, a todo lo que tiene que ver con la vida en plenitud y en reciprocidad con la naturaleza. Decimos que el costo de la mejora de la calidad de vida no puede generar daños en la naturaleza porque entonces no hay buen vivir tampoco para los humanos, porque todo lo que le hacemos a la “Mapu” nos vuelve también a nosotros.

Infiero que todo este despliegue de compañeras que vienen desde distintos países implica también una cuestión económica. ¿Cómo están afrontando eso?

Sí. Son casi 300 hermanas que vienen. Eso implica una necesidad logística importante de camas, no solamente de lugares de alojamiento, de comida, de pasajes, de traslado de hermanas. Nos hemos puesto la mochila al hombro para poder resolverlo. Hay algunas cosas que con un montón de actividades que hemos hecho se pudieron resolver con dinero gestado por nosotras, pero hay muchas otras que no. Estamos con muchos problemas con el alojamiento. Entonces, estamos haciendo un llamado a la solidaridad, a los sindicatos. Quiero recordar que muchas de estas centenares de hermanas que vienen aportan mensualmente su dinerito a los distintos sindicatos en los que están afiliadas. Y hay sindicatos que con mucho respeto, con mucho cariño, han puesto dinero para ayudarnos, pero hay otros que son indiferentes frente al sufrimiento de las mujeres indígenas, de las que muchas de ellas son afiliadas a sus propios espacios sindicales. Entonces, estamos pidiendo por favor a los sindicatos que se solidaricen. Estamos también pidiendo a la sociedad en general que nos ayude. Hace poquito yo escribí un texto que daba cuenta de que siempre los mentores de la muerte, los que reducen nuestra economía, que nos avasallan, nos violentan, nos contaminan, destruyen nuestro hábitat, ellos se manejan con dinero de todes nosotres. Todes les ponemos dinero a esos planes maquiavélicos, a esa maldad institucionalizada y enquistada en el poder. Y nunca nos quejamos de que ellos se sirven de nuestro dinero para destruirnos. Entonces, ahora que de manera consciente pongamos dinero para las luchadoras de los territorios, las guardianas de la vida, que lo hacemos ad honorem, gratis, y que estamos no solamente luchando por mejorar nuestra situación en los territorios, sino por emplazar una matriz civilizatoria que pueda perpetuar la vida de la humanidad en el planeta.

¿Cómo puede hacer la población para colaborar?

Tenemos cuentas de algunas hermanas que son parte del equipo de financiamiento del movimiento que nos están ayudando y otras cuentas también de organizaciones que tienen personería jurídica, y sobre todo las instituciones nos prestan sus cuentas. Yo le diría a la gente que me escriba a mí por mail y ahí yo derivo. Mi mail es moiritakisi@gmail.com . Que por favor me escriban allí y ahí las pondré inmediatamente en contacto con las compañeras que están dentro del equipo de financiamiento del movimiento.

Acerca de la lectura unilateral del PTS sobre la crisis en el Partido Obrero

Luego de una semana de demora el partido de Nicolás del Caño se expresó sobre la situación de su socio en el Frente de Izquierda, aunque lo hizo esquivando las críticas fundamentales de Altamira y sin manifestarse sobre la expulsión de cientos de militantes.

Foto: La Izquierda Diario

Por Iván Marín

En el día de ayer, y luego de más de una semana de publicada la expulsión de las filas del Partido Obrero (PO) de la fracción de Jorge Altamira, el Partido de los Trabajadores Socialista (PTS) emitió opinión al respecto. En los más de 40 mil caracteres del artículo firmado por Fernando Scolnik y Matías Maiello no se dice absolutamente nada de la susodicha expulsión, que según fuentes de la fracción mencionada llegaría a más de mil militantes. Tampoco se vierte repudio alguno sobre el pedido de la dirección nacional del PO al Estado para que intervenga su regional de Tucumán. Manifestarse en estos dos aspectos democráticos elementales no lleva de suyo necesariamente coincidir con los argumentos esgrimidos por las partes en el debate.

Los más de 40 mil caracteres de análisis se dan después que la mayoría de las fuerzas políticas de izquierda escribieran su posición sobre el asunto. Por lo que inevitablemente hace suponer que al PTS no le quedó otra que expresar algo al respecto, no tanto porque considere que su opinión pueda sumar al debate sino para armar a su base que hasta el momento no tenía un discurso con el cual intervenir en un escenario no deseado. El PTS lamenta que la ruptura se dé en el más inoportuno de los momentos: en plena campaña electoral. Durante los días previos hicieron lo imposible para tratar de minimizar algo imposible de minimizar: la ruptura del principal partido de la izquierda en el país.

Esos más de 40 mil caracteres tienen por función primordial, y quizás exclusiva, hacer una defensa de sí mismo como fuerza política en toda la trayectoria de polémicas entre el PTS y el PO. Se podrían haber ahorrado miles de caracteres si hubieran resumido algunos párrafos en la siguiente pregunta: “¿Vieron que teníamos razón?”.

Un pasaje de esos más de 40 mil caracteres describe que “en la discusión al interior del PO no hay, a la par del debate de consignas, una problematización de la propia práctica política y los métodos en las organizaciones de masas, lo cual, a nuestro entender, desarma estratégicamente para la construcción de un partido de combate y la intervención en la lucha de clases”. Esos más de 40 mil caracteres son recorridos por una exigencia de balance político sobre sus propias prácticas que estaría ausente en la historia del PO. Lo llamativo del caso es que al PTS en sus tres décadas de existencia no se le conoce balance alguno sobre sí mismo. Por el contrario, se ha naturalizado a su interior que quienes cumplen roles de dirección les exijan balances a sus bases, pero sin ellos hacer lo propio. En el PTS cuando desde la base se le plantea balance o autocrítica a quienes cumplen funciones de dirección en general no reciben respuesta alguna.

En los más de 40 mil caracteres Scolnik y Maiello tampoco responden al principal cuestionamiento de Altamira a la campaña electoral: su carácter electorarero y democratizante. Por el contrario, cuando hacen mención a las críticas de Altamira y de la dirección nacional del PO al PTS, contestan sin hacerse cargo de las mismas y trayendo a colación viejas polémicas. Se puede incluso hasta tener acuerdo total o parcial con las críticas históricas del PTS al PO, pero eso por sí mismo no implica que no se deba responde a los señalamientos de Altamira, que en general son coincidentes con la mayor parte de las organizaciones no nucleadas en el FITU (Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad).

Otro de los puntos que resaltan en los más de 40 mil caracteres es el autobombo al plantear que el principal motivo de la crisis del PO fue la subestimación de Nicolás del Caño en las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) del 2015: “La idea de que Del Caño ganó la elección interna por ser figura ´democratizante`, en la que coinciden ambos sectores del PO, no hace más que evitar la discusión real”. Y enfatizan en que “cualquier estudio serio de opinión (que podría perfectamente haber hecho el PO), le hubiera mostrado que la popularidad de Del Caño no es un misterio, sino que proviene de ser valorado por ´estar con los trabajadores`”. Sin negar los méritos atribuidos a Del Caño por su partido, lo cierto es que al entonces precandidato a presidente no le hubieran bastado esos atributos para ganarle no solo a un referente histórico como Altamira sino al mucho mayor desarrollo militante que tenía el PO en aquel entonces.

Un ejemplo de lo vertido en el párrafo anterior se dio en Chubut. En ocasión de aquellas PASO quienes tomaban el trabajo militante del PTS desde La Plata se negaban por todos los medios a enviar militantes para reforzar la campaña electoral, desconociendo a la mayor concentración industrial de la Patagonia, después de Neuquén, como lo es Comodoro Rivadavia. Luego de duras discusiones contra el conservadurismo de dicha dirección, se logró que enviaran refuerzos 15 días antes de los comicios a la ciudad petrolera. En los primeros días de agitación la inmensa mayoría desconocía a Del Caño, a pesar de ser una ciudad relativamente politizada. Con mucho esfuerzo militante finalmente el candidato del PTS triunfó en las PASO de las principales ciudades de Chubut, incluida Comodoro Rivadavia. Si bien no se puede desconocer la influencia de los spots sobre el triunfo, todo parece indicar que si el PO se hubiera tomado el trabajo de hacer una campaña electoral más ofensiva no podría haber perdido nunca en nuestra provincia. El PTS le ganó principalmente esa elección nacional por el despliegue militante, además de la decisiva ventaja obtenida en Mendoza, pero sobre todo porque el PO no desplegó hasta el final sus fuerzas y fue a las elecciones con la seguridad de un triunfo. De lo contrario, no se explica la derrota teniendo mucha mayor construcción y conocimiento en el electorado. No gano el PTS esas elecciones: las perdió el PO.

Otro punto donde resalta la unilateralidad de los 40 mil caracteres es en la crítica al uso de los medios comunicación: “Desde nuestro punto de vista, no proponerse en la actualidad hacer todo lo posible por cerrar la brecha que existe entre la militancia de la izquierda (que se cuenta por miles) y los más de un millón de votos que llegó a obtener el FIT, tiene como consecuencia inevitable caer en el rutinarismo, el sindicalismo y el electoralismo. Es por eso que, de nuestra parte impulsamos desde 2014 La Izquierda Diario”. Y agregan correctamente que “no hay ninguna espera del ascenso de masas que justifique que la izquierda no haga todos los esfuerzos por utilizar los medios disponibles para intentar llevar su programa y sus ideas a sectores de masas”.

Lo que no dicen los articulistas es que el indudable acierto de La Izquierda Diario no debería por qué ir en detrimento de la prensa impresa. Según registra la página oficial del PTS, la última vez que el partido editó su prensa impresa data de la fecha 29/09/17. El periódico impreso semanal o quincenal tiene por objetivo no solo la agitación persona a persona con contactos y distintas estructuras (obreras, estudiantiles, etc), sino también jerarquizar aquellos temas que considere más importante la fuerza política en cuestión. Renegar de esta tradición histórica del marxismo revolucionario tiene sus consecuencias en la calidad de partido que se construye, incluso en la calidad de las relaciones que se entablan. Vayamos a un ejemplo concreto nuevamente en nuestra provincia.

En los primeros meses del año pasado, docentes y el resto de los sectores estatales de Chubut protagonizaron movilizaciones, cortes de rutas y tomas de dependencia estatales masivos hasta los primeros días de julio en reclamo, entre otras cosas, contra el desdoblamiento del pago de sueldos, por mejoras salariales y contra otras medidas de ajuste del gobierno de Mariano Arcioni. El PTS no tuvo material impreso en todos esos meses para agitar entre quienes luchaban. Quien escribe este artículo junto a otro exmilitante del PTS y a otros compañeros/as independientes decidimos impulsar un periódico llamado “Chubutazo”, que salió en dos oportunidades: la primera a principios de abril vendió más de 200 ejemplares; y la segunda a mediados de mayo vendió más de 500. Para el número de mayo contamos con la participación de una exmilitante del PTS de los años ’80 y ’90, que escribió sobre las luchas que se conoció en aquellos años como Chubutazo; compañeros de la Asamblea Interhospitalaria de la Coordillera (quizá el fenómeno de autorganización más importante en décadas en la provincia) discutieron colectivamente un artículo especialmente escrito para el periódico; también participaron artículos en que se abordaba la cuestión de la mujer, de pueblos originarios y contra la megaminería. Como título del periódico tomamos la consigna que agitaba el PO en ese momento: “Por un plenario provincial de delegados de base”, y le agregamos “que impulse un plan de lucha hasta derrotar el ajuste de Arcioni y Macri”. La editorial del periódico tuvo como eje la crítica a las medidas de ajuste y a la burocracia sindical, la reivindicación del proceso de asambleas interhospitalarias en la cordillera, y al Frente de Izquierda como fuerza política en defensa de los trabajadores y por una perspectiva anticapitalista y socialista. El periódico, como se dijo, fue un verdadero fenómeno entre los luchadores: se vendió (no se regaló ninguno) en toda la provincia, debutando con más de 50 ejemplares vendidos en el piquete de Cerro Dragón. Es decir, si de la idea de dos militantes trotskistas (no organizados en partido) pudo salir un periódico impreso que le llegó a cientos de trabajadores (hay que tener en cuenta que en general por cada ejemplar quien lo lee es más de una persona), el potencial en una fuerzas política es muchísimo mayor. 

Para finalizar sobre el artículo de 40 mil caracteres, allí también se resalta el claro déficit del PO para construir una corriente internacional, aunque se pasa por alto los zigzagueos de la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional a la que pertenece el PTS: por ejemplo, el propio Maiello escribió un artículo en 2015 polemizando con el PO respecto al ballotage presidencial, planteando que el voto en blanco, es decir el no a apoyo a ninguna de las variantes burguesas en pugna (Scioli versus Macri) era una cuestión estratégica. Sin embargo, 3 años más tarde, en el ballotage en Brasil entre Fernando Haddad y Jail Bolsonaro, el PTS llamó a votar al primero porque esta vez la elección era “táctica”.  Este oportunismo de pe a pa se entiende no solo por el seguidismo al nacionalismo burgués, sino también porque el Movimiento Revolucionario de Trabajadores (MRT), corriente hermana del PTS en Brasil, ya había anticipado su voto al candidato de Lula.

En definitiva, en los 40 mil caracteres el PTS le exige al PO que haga lo que ellos no hacen: autocrítica o balances; no responden a las principales críticas de Altamira sobre el carácter electorarero del Frente de Izquierda; y lo que es más grave, no se manifiestan contra la expulsión de alrededor de mil militantes ni contra el pedido de intervención estatal del PO. En pocas palabras, el PTS apoya a la fracción mayoritaria del PO.

Jorge Altamira advierte: “Nosotros vamos a recuperar el Partido Obrero"

El dirigente se refiere al intento de expulsión del PO del cual es objeto junto a Marcelo Ramal y a más de 700 militantes. Cuestiona la estrategia política de la conducción de su partido, como así también la del Frente de Izquierda, mientras sigue apoyándolo, y adelanta que la izquierda no se prepara como corresponde ante la inminencia de una rebelión popular producto de las políticas de ajuste de los partidos patronales.

Ilustración: Gastón Spur

Por Iván Marín

El sábado por la noche el mundo de la izquierda local se vio sorprendido por un comunicado oficial en la página web del Partido Obrero (PO) titulado: “Altamira y su grupo rompen con el Partido Obrero”. Si bien las diferencias eran conocidas hacía un buen tiempo, y el propio Jorge Altamira difundió en su sitio de Facebook análisis políticos muy críticos de las campañas electorales provinciales del Frente de Izquierda, no deja de llamar la atención la noticia a pocos días de que el propio PO, el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) e Izquierda Socialista (IS) anunciaran una alianza con el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), a la que denominaron Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FITU).

Lo que sigue es la entrevista completa que le realizamos ayer desde Prosa Urgente a Altamira, y que fuera anticipada en un extracto de 5 minutos en nuestro sitio de Facebook. Compartimos el audio del reportaje en su totalidad (25 minutos) mediante formato en video en YouYube y la transcripción del mismo. 

El sábado por la noche se conoció un comunicado de la dirección nacional del Partido Obrero planteando que usted junto a Marcelo Ramal y una fracción importante de militantes habían decidido romper y abandonar el partido. En principio la idea es charlar sobre eso y obviamente las caracterizaciones políticas y estratégicas que están detrás de todo este asunto. ¿Qué tiene para decidir sobre esta afirmación, que es bastante polémica, por cierto?

Que es mentira. No tenemos ninguna intención de romper nada. Simplemente es una forma de encubrir el intento de excluirnos. Es decir, dicen que nosotros nos apartamos del partido y entonces toman nota de ese hecho, pero en realidad no ocurre eso. Lo que nosotros hemos hecho es solicitar el reconocimiento de una tendencia política al interior del PO, algo que está previsto en los estatutos, para poder acceder en el debate político interno a todas las instancias. Porque en el último Congreso se discutió en el PO una serie de documentos, para elegir los delegados al Congreso, etcétera, y ni yo ni Ramal pudimos participar en ningún lugar. De modo que las reuniones previas al Congreso para elegir delegados se realizaron escuchando a una sola voz. Aun así tuvimos una representación importante. Pero es completamente absurdo que un Congreso se haga escuchando una sola voz. Al reclamar la constitución de una tendencia lo que queremos es acceder a todos los lugares que en el temario figure la discusión política de algunos problemas. Y esto ha sido respaldado por un documento donde se fijan todas nuestras posiciones, y hasta el momento por 770 militantes identificados muy plenamente por su lugar de trabajo, su lugar de militancia. Y es mi estimación que el fin de semana este llegaremos a más de mil.

En el intercambio de documentos que publicó el propio partido se ve un debate muy rico en cuanto a caracterizaciones y discusiones sobre cómo afrontar la situación que está viviendo la economía de país. ¿Podría resumir de qué se trata este debate interno que debe ser uno de los principales motivos por el cual existen estas discrepancias?

En mi opinión, y esto naturalmente hay que debatirlo, hay una deriva electorera. Que ya se apunta desde hace tiempo pero que cada vez es más manifiesta. También una deriva parlamentarista. Que significa lo siguiente, que toda la estrategia del PO está subordinada a esta deriva. Hoy Néstor Pitrola en Clarín declara que ellos aspiran a conquistar diez bancas. Como es muy difícil que consigan diez bancas, ojalá se consigan una o dos bancas en el Congreso Nacional, este planteamiento muestra que se pretende construir el PO encima de procesos electorales y no por un desarrollo de la consciencia política de los trabajadores, de modo que estos se unifiquen en pos una lucha por el poder político. En un país que tiene un derrumbe extremo como este, donde la situación es insoportable y hay luchas parciales por todos lados, hay que unificar un planteamiento político y promover que todas estas luchas se unifiquen en la forma de una rebelión popular. Una campaña electoral debe estar al servicio de la preparación política de esta lucha, y no puede ser una campaña tradicional de que vamos a hacer esto y vamos a hacer lo otro, porque por otra parte es mentira. La izquierda en una posición parlamentaria no va a hacer absolutamente nada, no tiene condición de hacer absolutamente nada, es una quimera, que simplemente disimula el afán de algunas personas de querer llegar al Congreso o a las legislaturas. En la única forma que se puede construir un partido obrero es a través de una lucha colectiva que permita desarrollar una consciencia política. Insisto en esto, política, porque todo el mundo participa en el PO, nosotros nuestros adversarios, etcétera, participamos en luchas cotidianas. Pero el problema es cómo el partido se construye como organización en función de introducir una cuestión política en la clase obrera, por lo tanto un planteamiento de poder, de modo de desenvolver esta consciencia entre los trabajadores y sobre la base de eso organizar y luchar por el poder político del país. Esta es la esencia de esta discusión. Puede ser más compleja, hay muchos matices.

Ahora, esta discusión se puede desenvolver perfectamente respetando las normas democráticas. En cambio, ya hace tiempo vienen habiendo expulsiones. Una de las cosas que nosotros reclamamos es la lista de quienes hayan sido expulsados en los últimos tiempos, los motivos, por qué no los conoce el Comité Nacional. Yo he estado en el Comité Nacional hasta hace poquitito, así que yo sé que no sabemos de esas expulsiones que han ocurrido. Y le quiero decir algo más. Una, yo tengo mis dudas de que el Comité Nacional haya resuelto lo que se dice en el comunicado porque no se ha reunido. Y al mismo tiempo, un importantísimo, de los más importantes dirigentes actuales del Comité Nacional, por WhatsApp ha repudiado este comunicado.

¿Quién es?

No, por el momento no quiero señalarlo. Aunque mi posición es contradictoria porque lo ha hecho circular por WhatsApp, es decir junto con muchos compañeros de su sindicato. Pero al mismo tiempo como no tengo de parte de él un permiso para invocarlo. No le estoy contando algo que me dijeron al oído. Es más, lo he reproducido en Twitter y en mi página de Facebook y en un sitio que se llama “Altamira responde”, así que usted lo puede consultar ahí.

Y el otro punto es que se toman este tipo de medidas punitivas al comienzo de una campaña electoral como si no advirtieran el golpe dañino que esto significa para la campaña electoral. Es muy llamativo. Porque entonces resulta que los críticos de los candidatos son más defensores de la campaña electoral que los propios candidatos

¿Ustedes siguen apoyando al Frente de Izquierda?

¿No acabo de decirle? Nosotros denunciamos el daño que están causando al Frente de Izquierda.

Una de las acusaciones que vierte el otro sector, en torno a la campaña electoral, es que dicen que el sector de ustedes es antielectoralista y los acusa de propagandistas, ¿qué respuesta tiene frente a eso?

Yo participé de la campaña en Tucumán y en Santa Fe, así que sería un antielectoralista que impulsa campañas electorales y llama al voto. Ocurre lo siguiente, hay mucha chicana acá. Lo cual revela una gran inmadurez política, lo cual es un hecho muy importante, porque una cosa es sostener una posición equivocada y otra cosa es chicanear. Yo fui candidato, yo fui legislador. Cómo se le puede atribuir un antielectoralismo necio a quien ha desarrollado importantísimas campañas electorales. Eso es francamente una estupidez, y simplemente yo lo llamaría una chicana. Se tiran otras chicanas. Quiere decir que ni siquiera saben en qué lucha política están participando. Es decir, qué luchas de ideas entre nosotros ellos están protagonizando. Nosotros somos conscientes de lo que estamos defendiendo, y ellos parecen navegar en el limbo, porque, ¿cómo pueden decir cosas tan absolutamente tontas? Además, a todos ellos los formé yo mismo, así que realmente es un retroceso muy grande o nunca entendieron absolutamente nada y yo no me di cuenta.

Una de las cosas que llama la atención como cierto punto de acuerdo entre ambos sectores es una inquietud a no ceder a las presiones electoralistas de los socios que tienen en el Frente de Izquierda. Tanto ustedes como la otra fracción lo plantean recurrentemente, ¿ustedes consideran que ellos han cedido frente a eso o no?

En forma total y completa han cedido porque están haciendo una campaña electoralista y mediática. La campaña no tiene profundidad política. Son spots con slogans, repetición de fórmulas agotadas. No hay un discurso, un análisis político, un análisis de la crisis, la perspectiva de una rebelión popular. Nada. Es una campaña mediática nada más, que es la que hace el PTS, Izquierda Socialista. Lo cual me introduce en un tema importante, que yo estaba pensando que debiera exponérselo a usted, que es que esta es una crisis de toda la izquierda en la Argentina, y también es una crisis internacional. Porque este electoralismo ha invadido a la mayor parte de la izquierda llamada revolucionaria en otros países. Estamos ante una gran crisis política internacional de la izquierda revolucionaria. Por eso yo tomo con tanta seriedad el debate político y la crisis en el PO. Es decir, su alcance, su dimensión es mucho mayor que la que puede emerger de nuestras propias filas. Tiene un alcance internacional, porque internacionalmente se nos veía como una fuerza revolucionaria que crecía, a pesar de lo que opinaban el resto del mundo que las fuerzas revolucionarias no tienen margen de crecimiento. Entonces, éramos una especie de contra alternativa. Y ahora no. Ahora nos hemos sumado al montón, dejando sin perspectiva a la vanguardia más calificada, más consciente de la clase obrera.

Usted históricamente ha tenido varios artículos polemizando con cierta izquierda democratizante. ¿Podría definirnos en breves palabras a qué se refiere con esa definición y qué relación guarda todo esto con la crisis que hay en el PO y en la izquierda en general?

Nosotros le llamamos izquierda democratizante a las corrientes de izquierda que utilizan slogans y fórmulas de tradición revolucionaria pero cambiándoles el sentido, transformando los slogans dentro del régimen existente. Le voy a dar un slogan que cualquiera que lo escuche diría ´bueno, este es un slogan correcto`, lo acabo de leer -de todos le hago una aclaración, yo he hecho una crítica al programa del Frente de Izquierda y demostrado esas características porque está reñido con una calidad revolucionaria. Es un amontonamiento de conceptos, que eso es muy contradictorio. Por ejemplo dicen, ´luchamos por un gobierno dirigido por los trabajadores`. Todo el problema consiste acá en esto, en saber si va a ser un gobierno dirigido por los trabajadores en el marco del capitalismo o para quebrar el Estado capitalista. Porque la fórmula ´luchamos por un gobierno dirigido por los trabajadores` todavía no cuestiona el sistema político ni nada por el estilo. ¿Cómo sería dirigido por los trabajadores? Entonces se busca conciliar una fórmula revolucionaria con un planteo dentro del sistema democrático burgués. Eso es democratizante. La adulteración burguesa de consignas revolucionarias.

Le doy otro ejemplo, se dice ´que la crisis la paguen los capitalistas`, y en el programa que se ha aprobado para las elecciones por parte del Frente de Izquierda se reclama una nacionalización de los bancos para darle créditos a las empresas (risas). Eso no es que la crisis la paguen los capitalistas, eso es la nacionalización de los bancos para rescatar a la clase capitalista. Esto de nacionalizar bancos para rescatar a la clase capitalista lo ha hecho el gobierno de Inglaterra, fue propuesto por Estados Unidos con motivo de la última gran crisis. Al venirse abajo el sistema bancario, y con eso el peligro de que se cayera todo el sistema económico, en Inglaterra se nacionalizaron varios bancos. Todavía están nacionalizados. Por ejemplo, el Royal Bank of Scotland fue uno de los más importantes. Está nacionalizado para mantener el flujo de crédito de la clase capitalista. Esto no es que la crisis la paguen los capitalistas, sino que la izquierda plantea un rescate de los capitalistas a través de la nacionalización.

¿Qué perspectiva ve para el desarrollo de la lucha de clases en el país, y de la economía? Hay un consenso generalizado en los partidos patronales de que se va a ir a un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y eso implica necesariamente más ajuste.

Bueno, eso vamos a ver si hay acuerdo o no. Es decir, todos quieren un acuerdo, pero no todos quieren el mismo acuerdo. Por ejemplo, si cualquier acuerdo que se llegue fuera más de lo que ha hecho Macri el país explota. Hay un sector muy importante de la clase capitalista que comprende eso. Entonces, quiere un acuerdo para aflojar el ajuste. Y esto va a llevar a peleas. En Grecia se llegó a una crisis descomunal con motivo de esto, el gobierno tuvo que convocar a un referéndum que rechazó el acuerdo con el FMI, y el gobierno terminó llegando a un acuerdo igual y repudió la voluntad popular. Es decir, estamos en un terreno de crisis, que son eslóganes baratos, decir, ´bueno, quieren esto, quieren lo otro`. Lo que quiere decir es si lo pueden lograr. Si el FMI va a aceptar un acuerdo que afloje las riendas y si un nuevo gobierno puede gobernar apretando más de lo que están apretando ahora.

Acá hay una crisis política. Es notable que en la izquierda no se entienda que hay una crisis política del régimen capitalista, que no se lea una cosa de este tipo y no se saquen las conclusiones, y simplemente pasemos de denuncias tras denuncias. Todos quieren llegar a un acuerdo con el FMI, indudablemente. Ahora el punto es el siguiente, ¿qué implica un nuevo acuerdo con el FMI después del desastre provocado por este acuerdo? Si se continúa, una explosión social. Si no se continúa, una crisis con el FMI.

¿Qué implica ambas?

En todos los casos un agravamiento de la crisis política, y por lo tanto la obligación de la izquierda de señalarle esto a los trabajadores para que luchen por su propio poder político porque de lo contrario no van a tener ninguna salida más que el agravamiento de su propia situación.

¿Y eso es un poco lo que ustedes plantean de que no está en juego en la campaña electoral?

Claro. El único que habla de eso en la campaña electoral soy yo. Es más, en esta crítica que hago al programa lo digo. Se anuncian males cada vez más mayores para el pueblo como consecuencia de que todos quieren llegar a un acuerdo con el FMI y se llama a votar al Frente de Izquierda. Esto no es ninguna salida. Acá lo que hay que decir es que como consecuencia de eso va a haber una rebelión popular y tiene que decir qué va a hacer el Frente de Izquierda para organizarla y darle una proyección. Y no simplemente ´miren qué malos son los otros, vótenme, a ver si meto dos o tres diputados”.

Hay un embellecimiento del sistema electoral de alguna manera. Al no plantear que con las elecciones no se va a solucionar nada para el pueblo trabajador, que creo que es en última instancia lo que está diciendo usted.

Yo voy más lejos que eso, porque ninguna elección, yo lo que digo es que se está desarrollando una crisis política por debajo del proceso electoral, que es la fuerza motriz de todo lo que está ocurriendo, y el proceso electoral es un encubrimiento de esto. Eso hay que decirlo al trabajador. Eso es hacer un planteamiento profundo, con contenido. Lo demás es aparecer en un spot diciendo ´miren nosotros somos mejores que los otros`. Y eso no conduce a nada. Puede mejorar un poco la performance electoral, pero también puede ser que la perjudique a la performance electoral porque es muy notoria la contradicción con la realidad que vive el pueblo.

¿Me equivoco si en la lectura de esta polémica no observo diferencias estratégicas sino que más bien lo que hay son diferencias tácticas y de caracterización de la situación?

Sí, se equivoca. Son estratégicas las diferencias.

¿En qué sentido?

Yo le acabo de decir. Si usted en una situación política determinada en lugar de hacer una intensa propaganda y una agitación explicando que hay una crisis que domina el proceso político, y que no hay una salida de tipo electoral; en lugar de eso usted se mete en un proceso electoral con el planteo de ´vótenme a mí porque los demás son malos` la diferencia estratégica es muy grande. Es la diferencia entre una estrategia revolucionaria y una estrategia contemporizadora.

¿Hay lugar para la militancia en un mismo partido con diferencias desde el punto de vista estratégico, porque de alguna manera lo que plantea el otro sector es que habría lugar pero que ustedes se fueron porque quisieron?

No me lo diga más porque no se lo voy a repetir: no nos hemos ido de ningún lado. No nos vamos de ningún lado y no pensamos irnos. Nosotros vamos a recuperar el Partido Obrero. Esto por favor no volvamos sobre el tema. El otro sector pretende también ser revolucionario, por lo tanto el problema de si pueden convivir o no va a ser resuelto por una discusión política y por la experiencia en común. Es una crisis abierta. Ahora, a la pregunta de que el problema es táctico, no, no es táctico. Y a la pregunta de si un problema estratégico significa una escisión, tampoco. El PO tiene un programa. Un programa aprobado en un Congreso Internacional en el 2004. Ese programa lo redacté yo. Todos dicen que están de acuerdo con ese programa. Nosotros cuestionamos que estén de acuerdo con ese programa. Bueno, hay un debate. Vamos a ver lo que ocurre. Ahora, expulsar compañeros es amputar el debate, y eso es un salto cualitativo, y es perjudicial para la campaña electoral del Frente de Izquierda, porque la opinión pública ve este tipo de cosas y dice, ´ah, bueno, si las cosas son así yo no los voto`. Es una cosa horrible lo que están haciendo. Se están amputando a sí mismo, se están tirando al pie.

Ellos dicen que en los estatutos no existe la figura de fracción pública

Entonces que digan, que fundamenten, ´miren compañeros, tenemos el mejor deseo de acogernos al reconocimiento de ustedes pero no existe la fracción pública`, y discutimos si existe o no existe. Pero no cabe expulsar a nadie.

¿Qué perspectiva ve con esta situación?

Hay una crisis en desarrollo, y un crecimiento notorio de las fuerzas militantes hacia nuestra postura política.

¿Esto viene para largo?

Vamos a ver. Pero nosotros no nos vamos del Partido Obrero. El Partido Obrero es nuestro. ¿Usted se imagina que alguien puede agarrar y decir que él es el Partido Obrero y no lo es Altamira? No tiene ningún sentido. Le acabo de decir, yo redacté el programa del partido, que es el único punto que debe aceptar un militante para estar en el Partido Obrero, su programa. No me van a excluir a mí del programa que yo escribí. Hay una crisis en desarrollo. Y nosotros denunciamos el daño que le están haciendo a la campaña electoral del Frente de Izquierda, y denunciamos la ola de expulsiones que han desatado. Es decir, denunciamos una política liquidacionista del Partido Obrero. Por eso nuestra respuesta al comunicado es ´paremos el intento de liquidar al Partido Obrero`.

[VIDEO] Daniel Ruiz desmiente desde la cárcel artículo tendencioso de Clarín

En diálogo con Prosa Urgente, el preso político desmintió la campaña de difamaciones y embustes contra su persona de Clarín afín a la política de criminalización de la protesta social del gobierno de Mauricio Macri. Es candidato a diputado nacional en Chubut por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad.

Por Iván Marín

El diario tituló el viernes pasado “Un manifestante que disparó un mortero casero contra el Congreso será candidato a diputado nacional”, en relación a la enorme manifestación contra la reforma previsional de diciembre de 2017, y por la cual se encuentra detenido en el penal de Marcos Paz desde el año pasado Daniel Ruíz, PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado) y exdelegado petrolero de Comodoro Rivadavia. En el artículo también señalan falsamente que “la Justicia lo encontró en su casa el 12 de setiembre de 2018 después de estar varios meses prófugo”.

 

Entrevista a Daniel Ruiz

Como parte de la campaña internacional por su inmediata liberación (el petitorio exigiendo su libertad ya llegó a 20 Embajadas y Consulados), el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad decidió incorporarlo en segundo lugar en la lista de precandidatos a diputados nacionales de cara a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de agosto.

Ruiz expresó que “el artículo periodístico desde ya es tendencioso. Trata de legitimar el por qué estoy detenido”. Agregó que el texto “también menciona que he estado prófugo, cuestión que es mentira. En ninguna parte del expediente se me ha notificado que yo me tenía que presentar. De hecho, cuando a mí me detienen quedo incomunicado y recién ahí se libra la orden de detención y las imputaciones por las cuales estoy detenido”.

Respecto de su precandidatura agradeció “al Frente de Izquierda Unidad de permitirme estar en la campaña electoral como candidato a diputado nacional, que es una cuestión más para visibilizar mi situación, y plantear un eje central que los trabajadores no solamente tenemos el derecho a manifestarnos y a defendernos, sino básicamente a que la justicia en la Argentina está hecha para los ricos. Lo único que ha generado este gobierno han sido pobres y presos”. La lista es encabezada por Gloria Sáez (PO), en tercer lugar va Emilse Saavedra (MST), mientras que como suplentes la completan Maximiliano Masquijo (MST), Anahí Acevedo (PO) y Martín Sáez (PTS).

El MST violó acuerdo con el FIT al otro día de su presentación nacional

La candidata a intendenta de Trelew por el MST se sumó a la lista de ATE encabezada a nivel nacional por Hugo “Cachorro” Godoy. Un paso más en la consolidación de la deriva electorarera del Frente de Izquierda a partir de la hegemonía que impuso el PTS y sus recurrentes volantazos a la derecha.

Hilda Fredes (la señora sentada con la mano en la cabeza), en la presentación de la lista Anusate

Por Iván Marín

"La lucha cotidiana para conquistar a las masas absorbe toda la atención, crea su propia rutina de la táctica e impide ver los problemas estratégicos que se deducen de los cambios de la situación objetiva". León Trotsky

“Crónica de acuerdos oportunistas anunciados” podría había sido el título del presente artículo si no nos hubiésemos decidido por recurrir a uno más lineal y literal. Es que el derrotero de alianzas políticas del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) a lo largo y ancho del país ya no depara ninguna sorpresa para persona alguna más o menos al tanto de su sinuosa trayectoria. Mientras el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) anunciaba el acuerdo con el MST en el hotel Castelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el cual afirmaban mediante un comunicado que rechazaban "de plano todo apoyo a las patronales agrarias, industriales, financieras y de servicios, alianzas políticas-electorales con la centroizquierda y acuerdos permanentes con la burocracia sindical", a 1500 kilómetros de distancia se cocinaba un acuerdo que involucraba a Hilda Fredes, candidata a intendenta de Trelew por la alianza MST-MAPU en las elecciones del 9 de junio pasado, y la lista Anusate de Hugo “Cachorro” Godoy en Chubut para la categoría de jubilados. El MST le hizo un gol al FIT sacando del medio, ante la pasividad de las fuerzas que lo componen: Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), Partido Obrero (PO) e Izquierda Socialista (IS).

En Chubut la alianza del MST con la lista de Cachorro Godoy no es una sorpresa, sino que ya lleva muchos años. Y no solo eso: parte de la militancia del MST en la provincia viene del Partido Comunista y durante toda su trayectoria militante en la zona (más de 30 años en algunos casos, más de 40 en otros), han realizado y participado ininterrumpidamente con listas de la burocracia sindical ligadas al peronismo o a alguna fuerza de centroizquierda de moda. Tampoco en el terreno electoral es una sorpresa lo sucedido. La alianza con MAPU se conformó en 2015 y su programa no es para nada clasista, sino claramente reformista. Ya hemos escrito sobre el particular en este link.

Sobre su oportunista trayectoria a nivel nacional se ha escrito mucho. El PTS, por ejemplo, en un artículo titulado “El MST confirmaque lo suyo es la centroizquierda”, decía, entre otras cosas: “El MST viene de un derrotero que lo acerca más a la centroizquierda que al Frente de los partidos trotskistas. Luego de militar activamente por las patronales sojeras de la Mesa de Enlace en 2008, Bodart fue electo legislador en las listas de Proyecto Sur, encabezadas por Pino Solanas, en las elecciones de 2011. Ya en aquel tiempo el MST rechazaba a la izquierda clasista que integró el FIT, acusándola de sectaria y de no dar cabida a los sectores progresistas caídos de los partidos tradicionales. Con este argumento, por ejemplo, el MST integró el Frente Cívico de Luis Juez en Córdoba, que ahora es uno de los principales impulsores de una alianza opositora UNEN-PRO. En las elecciones de 2013, con la defección de Solanas y los socialistas auténticos que disolvieron su espacio para integrarse al UNEN, el MST quedó fuera de competencia en las PASO, tanto en la Ciudad de Buenos Aires como en la Provincia, donde integró el frente PODEMOS, junto a Víctor De Gennaro y el PCR”. Como si todo eso no fuera suficiente, por aquellos años se solidarizó con reclamos salariales de Gendarmería y Prefectura, las mismas que participaron más adelante en la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado y el asesinato de Rafael Nahuel, respectivamente, por citar dos de los tantos casos resonantes del último. A ello se agrega la incorporación de Adriana Rearte, secretaria General del Seppa (Sindicato de Empleados Penitenciarios, Policiales y Afines de Córdoba). Sí, el MST tenía (o tiene) entre sus filas militante a una “rati”.

Los análisis en la izquierda en general coinciden en que desde la victoria del PTS en las PASO al PO e IS en 2015, el FIT ha dado profundizado su orientación electoralista y democratizante. Este aspecto se ha desarrollado sobre todo en el seguidismo al kirchnerismo y al nacionalismo burgués en cuestiones concretas. En octubre de 2017 escribíamos en este medio un artículo polemizando con la decisión del PTS en Neuquén, en contraposición a la que tenían el PO e IS, sus dos aliados del FIT, en torno a la desligar la campaña por la aparición con vida de Santiago Maldonado de la exigencia de libertad al lonko Facundo Jones Huala. Por aquel entonces el PTS prefirió seguir a la burocracia que dirige a la Confederación Mapuche de Neuquén que dar la discusión para incorporar la exigencia susodicha a las consignas.

Sin embargo, el mayor volantazo a la derecha del PTS, el cual fue acompañado por todos sus socios del FIT, lo dio en ocasión del balotaje de Brasil llamando a votar a Fernando Haddad del Partido de los Trabajadores contra el derechista Jail Bolsonaro. El prontuario antiobrero de Haddad tiene larga data: cuenta en su haber, entre otras cuestiones, con decenas de asesinatos en manifestaciones sociales. No faltaríamos a la verdad si dijéramos que se encuentra incluso a la derecha de Cristina Fernández de Kirchner o del propio Daniel Scioli. Lo llamativo del caso es que el PTS polemizando con el PO en el año 2015, durante del balotaje entre Scioli y Mauricio Macri, manifestaba en un artículo escrito por Matías Maiello, y titulado “Estrategia y táctica, a propósito del voto en blanco en el balotaje”: “Sostener que se puede apoyar políticamente a un bloque burgués ´sin comprometer nunca la independencia política del movimiento obrero combativo` es una contradicción en los términos, ya que necesariamente una ubicación estratégica de este tipo deja relegada a un plano táctico tanto la independencia de clase, como la lucha consecuente por la conducción (hegemonía) de los potenciales aliados entre los sectores populares y clases medias empobrecidas”. Es decir, para el PTS el no apoyo a la variante burguesa del balotaje de 2015 era una cuestión estratégica, mientras que el apoyo al pseudoprogresista de Haddad en 2018 era táctica. El PTS nos quiso hacer creer que a la derecha se la detiene en los cuartos oscuros de la democracia burguesa en vez de apostar al barro de la lucha de clases. Allí el PTS se vuelve a contradecir respecto a lo que le criticaba al PO tan solo 3 años atrás: “Justamente porque Trotsky piensa la estrategia para los ´momentos críticos` es que da por hecho que ´combatir contra el mal peor no protege del mal menor`. Y de ahí, que para estos momentos, busque las vías para desarrollar organizaciones de Frente Único de masas, no en el terreno electoral sino en el de la lucha de clases directa. Es precisamente esta ubicación estratégica la que venimos discutiendo con el PO desde hace tiempo”. Nada más pedagógico que este último pasaje para explicarle a un novato la esencia de lo que se conoce como centrismo, es decir virajes entre posiciones revolucionarias y reformistas y viceversa: en 2015 no votar una opción patronal era estratégico; en 2018 votar a Hadad fue táctico. El centrismo necesariamente lleva consigo justificaciones oportunistas, pero lo cierto es que el PTS apoyó a Haddad como profundización de una orientación de seguidismo al kirchnerismo, al reformismo y al nacionalismo burgués, por una parte; y también porque podría llevar a diferencias profundas con su agrupación hermana en Brasil, el Movimiento Revolucionario de Trabajadores (MRT), con quienes integran la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional, los que ya habían decidido antes que el propio PTS apoyar a Haddad.  

Desde entonces el giro a la derecha se expresó en distintas campañas electorales totalmente lavadas, donde las consignas democráticas, en particular la legalización del aborto o la denuncia a la casta política (ambas correctas), le ganaban lugar a aquellas que tienen que ver con las cuestiones más estructurales. Cabe decir que en todo esto el PTS llevó la delantera al interior del FIT, en particular con las campañas en Córdoba y Santa Fe. Esta agitación democratizante la llevó al extremo el partido de Nicolás del Caño y Myriam Bregman cuando plagiaron un spot del Partido Demócrata de Estados Unidos protagonizado por Alexandria Ocasio-Cortez, y que en Córdoba difundía la candidatura de Laura Vilches. Como dijimos en su momento desde Prosa Urgente, “el problema no es tanto que le haya robado la estratégica comunicativa, sino que a nivel contenido tampoco difieren demasiado: no hubo reapropiación revolucionaria de la idea, sino reproducción de un reformismo ramplón de pe a pa”.

Las distintas campañas lavadas del FIT no derivaron en mejoras electorales, sino por el contrario, se produjo un desplome en varias provincias donde el Frente de Izquierda supo cosechar importantes porcentajes. Una de las excepciones fue Chubut, pero con la salvedad que en esta provincia en realidad solo se tiene personería el PO, haciendo su debut en elecciones a cargos provinciales, obteniendo un 2,79% en la categoría a gobernador y 2,74% en la de legisladores, en ambos casos superando ampliamente los 8 mil votos. Si bien en esta provincia la campaña tuvo como eje tocar problemas de fondo, y en este sentido fue la única alternativa real a los partidos patronales, tuvo algunos puntos flojos: el más notorio fue el escaso protagonismo de sus candidatos a la Legislatura provincial; tampoco llamaron a los independientes y a otras fuerzas de izquierda a conformar un comité de apoyo a la campaña, que hubiera redundado en organizar una base importante para la agitación y propaganda del programa del Partido Obrero. No puede dejar de señalarse que los pocos militantes del PTS casi no militaron la campaña, siendo que tenían varios candidatos en la lista a legisladores, y llegando al extremo de la mezquindad política de sacar su único flyer para redes sociales tan solo 12 horas antes del acto electoral.

De conjunto los magros resultados en los comicios realizados fueron los principales argumentos para que el FIT abriera sus puertas a nuevas fuerzas políticas, destacándose la alianza con el MST ya señalada bajo la denominación de Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FITU). Esto ya de por sí habla de la lógica electorarera de su razón de ser hasta el momento: una campaña que ubica correctamente en un lugar preponderante la denuncia de los candidatos del FMI (las tres fuerzas políticas patronales principales: Juntos por el Cambio, Frente de Todos y Consenso Federal), pero que explícitamente no denuncia los límites de la democracia burguesa ni mucho menos que las elecciones no resolverán nada favorable para el pueblo trabajador, ni que la única forma de frenar el ajuste será en las calles.

Muestra de ello fueron los primeros spots que decidieron difundir algunas de las fuerzas que integran el FITU e incluso el Nuevo MAS, que se quedó afuera de la alianza. ElPTS publicó un spot al otro día del acuerdo con Nicolás del Caño agitando solo la legalización del aborto; el Nuevo MAS difundió otro spot con Manuela Castañeira a la cabeza también con consignas democráticas y, lo más grave, la tapa de su periódico “Socialismo o Barbarie” con la sola consigna “Con la fuerza de la marea verde”, es decir una agitación indisimulablemente policlasista y, además, bastante oportunista; por el contrario a estos ejemplos democratizantes, el PO eligió como tema principal de su primer spot la denuncia al FMI, aunque tiene el límite de no llamar a la movilización.

Tapa del periódico Socialismo o Barbarie

Así como las opciones patronales consolidaron un giro a la derecha, -Cristina Fernández de Kirchner bajándose de su precandidatura a la presidencia y designando en la misma a Alberto Fernández; y Mauricio Macri nombrando al peronista Miguel Angel Pichetto como su vice-, el FIT hizo lo propio aliándose con la más oportunista de las fuerzas de izquierda, el MST, dando “otra señal a los mercados”, como socarronamente escribió algún periodista progre en Twitter. No es en los estrechos límites de la institucionalidad burguesa ni mucho menos reduciendo las alianzas al ámbito electoral, cómo se frenarán las medidas de ajuste y represión que se profundizarán luego del 10 de diciembre. Este estado de cosas no se reduce a campañas electorales y sus respectivos spots de agitación. Se puede observar en el principal editorialista que tiene el PTS, cuyo rol hegemónico al interior del FITU es claro para todo el mundo. El pasado domingo Fernando Rosso, director de La Izquierda Diario, leyó una editorial de 10 minutos en su programa El Círculo Rojo, donde llamativamente (¿llamativamente?) no se refirió a los puntos que hicimos mención más arriba: las elecciones burguesas no resuelven nada a favor de los trabajadores ni manifestó que necesariamente el ajuste se combate en las calles, y no solo tibiamente en las urnas. En general las editoriales de Rosso tienen esa tónica democratizante. Una lectura posible del asunto podría articular las mismas a las campañas en Córdoba, de donde proviene el editorialista. Para rastrear el peso ganado por este sector en el PTS quizá podríamos retrotraernos a la irrupción de Nicolás del Caño, otro militante “exportado” por la regional cordobesa del PTS, esta vez a Mendoza. ¿Los éxitos electorales en la provincia cuyana pueden ser leídos como el subproducto de una orientación democratizante pergeñada en la provincia mediterránea que fueron ganando lugar luego en el resto del partido? Si esta lectura es correcta, implicaría que un sector más pequeñoburgués (intelectuales y militantes universitarios) hegemoniza el partido por sobre otro sector más más plebeyo, vinculado a las zonas industriales, en particular del conurbano bonaerense. Ello no implica que se hayan consolidado tendencias o fracciones internas.

Lo cierto es que el carácter progresivo del FIT (ahora FITU) necesariamente está puesto en cuestión, no solo por la consolidación del rumbo electorarero, incapaz de lograr expresar unidad en la lucha de clases, sino por la característica oportunista de sus acuerdos políticos y la agitación electoral. Sus direcciones parecieran girar a la derecha apostando a una situación de votos cautivos que considera tiene, o incluso a sabiendas de que puede generar descontento por izquierda los recurrentes volantazos a la derecha. Sin embargo, lo que hay que dejar bien en claro, es que agitación del programa transicional (el cual por el momento ocupa un lugar relegado) y de reivindicaciones democráticas no debería ir en desmedro de la propaganda socialista. Ni el FITU ni el Nuevo MAS por el momento parecieran estar dispuestos a afrontar en el terreno electoral los desafíos que la lucha de clases demandarán más temprano que tarde.

[ADELANTO] “Hay abusos reiterados a lo largo del tiempo con grupos de personas diferentes”

Conversamos durante media hora con la familia denunciante del nene sobreviviente de abuso sexual en Puerto Pirámides, que involucra a decenas de personas en una red de pedofilia. Lo que sigue es un adelanto de la entrevista que publicaremos mañana en forma completa en nuestra cuenta de Facebook.

Por Iván Marín

Desde el lunes 25 de marzo se lleva adelante en Puerto Madryn un juicio por abuso sexual infantil, que tiene en el banquillo de los acusados a la madre de un niño que actualmente tiene 12 años, y a su pareja. Los denunciantes son el padre biológico del nene y su compañera, quienes dialogaron ante la cámara de Prosa Urgente sobre este espeluznante caso con poca cobertura mediática y que involucra a personajes reconocidos de la casta política en Puerto Pirámides.

“El caso se origina a finales del año 2016 cuando el nene empieza a poder contar lo que estaba viviendo, lo hizo de forma gradual en su casa como en el espacio terapéutico”, comienzan. “La primera denuncia fue el 21 de noviembre y hubo una ampliación 26 de noviembre, ambas en la fiscalía de Puerto Madryn”, amplían. Manifiestan que confiaron en los fiscales que tomaron el caso desde un principio, pero que al poco tiempo la fiscalía “decide dejar de investigar y empieza a acordar con la defensa”. Los fiscales a los que hacen referencia son: Angélica Carcano, Alejandra y Hernández, y el jefe de la dependencia en la localidad, Daniel Báez.

Recuerdan que en un principio creían que se trataba de un caso de “abuso intrafamiliar entre la madre del nene y su pareja, y en otro momento nos cuenta de cosas muchísimo más graves que nos llevaron a hacer las valijas en la misma noche que el nene nos cuenta estas cosas de amplia gravedad”. Allí deciden irse de Puerto Pirámides, lugar al que nunca más volvieron hasta el momento.

“En esa noche que el nene nos devela abusos muchos más graves, múltiples y nombra a personajes de la política local y de otro nivel, nos dimos cuenta que constantemente estaba nuestra casa siendo observada”, remarcan.

Consultados sobre los estudios que corroboran el abuso sexual, responden: “El protocolo que se hace en el Hospital Ísola (Andrés), tras la segunda ampliación de denuncias, donde dice que tiene las lesiones son compatibles con abuso sexual infantil. Después la batería de información que aportan las psicólogas del niño como el equipo técnico interdisciplinario y otro informe de otra licenciada, que sí es parte del ministerio Público Fiscal, que dice que el niño tiene secuelas y síntomas de abuso sexual infantil, más otro informe de la psicóloga de parte, más informes grafológicos. O sea, hay una gran cantidad de evidencias que hoy forman parte de esta prueba y que se lleva a juicio”. 

Nuevamente se refieren al desempeño del Poder Judicial en la primera etapa del caso: “Es raro el comportamiento de fiscalía porque el acceso carnal fue comprobado enseguida”. Denuncian que “la fiscal (Carcano) propone interrumpir la cámara Gesell cuando el nene empieza a mencionar el abuso de una tercera persona”, aunque lograron luego de insistir en varias oportunidades, “que se vuelva a tomar una nueva cámara Gesell más de un año después”. Allí el nene involucra a casi una treintena de personas en los abusos, es decir una consolidada red de pedofilia en un pueblo que ronda los 700 habitantes.

“Hay abusos reiterados a lo largo del tiempo con grupos de personas diferentes”, describen. Y mencionan que los mismos transcurrieron aproximadamente desde que “el nene estaba terminando el jardín hasta los ocho años y pico, nueve”.

Mencionan que la psicóloga Mariana Pastor se prestó a hacerle análisis psicológicos amplios al niño durante cuatro encuentros, en un consultorio externo, cuando se deberían haber realizado mediante cámara Gesell, por lo cual consideran que lo expusieron en varias oportunidades a una revictimización.

El tribunal que entiende en la causa es presidido por Marcelo Orlando y completado por las juezas Marcela Pérez y Flavia Trincheri. Señalan que los cargos que les imputan a los acusados son “abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por el vínculo, por los hechos de mano propia para la madre, y abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por la convivencia preexistente para la pareja de la madre”, quienes están siendo defendidos por Fabián Gabalachis, un abogado al que muchos vinculan al poder político.

“Llegamos al juicio por la parte que tiene que ver con lo intrafamiliar, en cambio la carpeta que contiene todo el resto de los abusos fue archivada por la fiscalía”, aclaran. A la querella la representa los abogados Federico Ruffa y Alfredo Pérez Galimberti.

Durante esta recorrido la lucha viene siendo acompañadas por algunas organizaciones vinculadas a la problemática, entre las que mencionan a la “Red de Infancia Robada, Madres Víctimas de Trata, Comisión contra la Impunidad, Sebastián Cuattromo de Adultos por los Derechos de los Niños”.  Agregan que “cada vez más vecinos empiezan a perder el miedo de hablar de estas cosas, de acompañarnos y se van sumando poco a poco”.

Informan que las audiencias de esta semana se fijaron para “el 9, 10, 11 y 12 en los tribunales de Puerto Madryn desde las 8:30 hasta aproximadamente las 13 horas. Aprovechando el espacio invitamos a todos los vecinos que quieran venir a informarse, a acompañar. Que si bien el juicio es oral y no público, la gente está acompañando en la puerta”.

Como dijimos al comienzo del artículo, este es tan solo un adelanto de una entrevista extensa, donde se profundizan los temas que hemos abordado brevemente acá, y también refieren a otros como la repercusión del caso en Puerto Pirámides, el rol de la escuela donde estudiaba el nene o donde trabajaba una de las denunciantes.