Chubut: lista Verde del Sutiaga repudió la represión a trabajadores de Coca Cola

La lista opositora a la conducción regional del sindicato envió su solidaridad a las y los trabajadores despedidos de Coca Cola que sufrieron una feroz represión esta mañana mientras exigían su reincorporación.

Por Iván Marín

Esta mañana el país una vez más amaneció con las imágenes en vivo y en directo de una represión a quienes enfrentan las políticas de ajuste del gobierno de Mauricio Macri, replicado por todos los gobiernos provinciales. Así como sucedió días atrás con el “verdurazo” y los trabajadores de la Madigraf en el “Cuadernazo” en el Congreso, los y las trabajadoras de Coca Cola fueron reprimidos minutos antes de las 8 de la mañana por la policía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que responde a Horacio Rodríguez Larreta Jefe de Gobierno de la localidad y referente nacional del PRO.

La manifestación se concentró en la intersección de las avenidas Callao y Corrientes, pleno microcentro porteño. En los días previos la patronal multinacional, en acuerdo con la conducción del Sutiaga (Sindicato Unido de Trabajadores de la Industria de Aguas Gaseosas y Afines) y la cartera de Trabajo del gobierno nacional de Macri, acordaron el despido de 31 trabajadores, que según expresaron en distintos medios ya había concretado al menos una veintena.

La movilización fue acompañada por la Comisión de Mujeres de Coca Cola, integrada por esposas, compañeras e hijas de trabajadores, como así también docentes y referentes obreros, y legisladores como Myriam Bregman (PTS). La represión dejó el saldo de varios heridos/as con cortes importantes producto de los golpes, y otras personas agredidas con gas pimienta.

Ante la repercusión nacional de estos acontecimientos, la lista Verde del Sutiaga, de la regional que comprende a las provincias de Chubut, Santa Cruz y Río Negro, enviaron a Prosa Urgente un comunicado en repudio a la represión y en solidaridad con la lucha de los trabajadores. El comunicado además subraya la responsabilidad de las conducciones sindicales que no representan los derechos de los trabajadores.

Debe recordarse que el 13 de septiembre pasado esta lista ganó la elección de la Conducción Directiva del sindicato, pero que mediante fraude, y complicidad de la conducción de la Federación Argentina de Aguas Gaseosas (Fataga), el actual oficialismo sigue en el poder, ya que se atribuye el triunfo de los comicios.

Trelew vivió en el año 2.017 una situación similar a la que están sufriendo los trabajadores de la planta de Pompeya, cuando cerró la histórica embotelladora Pepsi, dejando en la calle a 50 familias. Al igual de lo que sucede con Coca Cola, en aquella oportunidad la conducción arregló con la empresa a espaldas de los obreros. Eso quedó registrado en un video que filmaron los propios trabajadores, donde Juan Levicoy (secretario general del Sutiaga) y Martín Nacarato, (abogado de Fataga), les comunican lo acordado con la patronal.

A continuación el comunicado de la lista Verde

Jueves 28 de febrero del 2019

Comunicado de la lista Verde

Ante los acontecidos actos de represión por parte del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los compañeros de Coca Cola (FEMSA), la lista Verde de SUTIAGA, ganadora de las últimas elecciones celebradas el 13 de septiembre de 2018, en Chubut , Santa Cruz y Tierra de Fuego (aun no pudimos asumir porque la actual Comisión Directiva encabezada por Juan Levicoy realizó fraude con la complicidad de las autoridades de FATAGA), hacemos llegar nuestro más sincero apoyo, acompañamiento, y solidaridad en este duro momento que les toca atravesar y repudio al accionar represivo.

Como así también repudiamos de manera enérgica el hostigamiento, discriminación y persecución laboral de la cual vienen siendo víctimas a lo largo de estos años. Cabe remarcar que es triste y lamentable el accionar de ciertos dirigentes sindicales que hoy nos representan, que no solo son cómplices si no también artífices de dichas acciones contra los mismos trabajadores, más aún si sos tildado o catalogado como una potencial oposición. Creemos hoy más que nunca es menester que el pueblo obrero y la sociedad en general nos unamos para hacer frente a las políticas inescrupulosas y neoliberales que el gobierno lleva adelante, las cuales nos afectan de manera directa o indirectamente.

Sin más, les deseamos fuerzas y un fraternal saludo para que sigan adelante en esta dura batalla que hoy les toca afrontar.

ATTE: Lista Verde.   

Elecciones en Chubut: un cierre de listas donde primó el oportunismo

Análisis desde una perspectiva clasista de los distintos acuerdos electorales en la provincia. El oficialismo relativamente fortalecido gracias a la complicidad del PJ (que va dividido) en las políticas de ajuste. La UCR profundiza su giro a la derecha en la provincia con Cambiemos. El desvarío crónico de la centroizquierda. El Partido Obrero en el Frente de Izquierda como única opción en defensa de la clase trabajadora.

Por Iván Marín

Si bien el Tribunal Electoral del Chubut aun no oficializó las listas para las PASO (Primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias) provinciales del 7 de abril, ya se tiene un panorama más que claro de las opciones que se presentarán para medirse por el Ejecutivo provincial, la Legislatura y los 13 municipios que participarán de los comicios adelantados, a los que no adhirieron 14 localidades, entre ellas Comodoro Rivadavia, la de mayor población, y Rawson, ciudad capital, quienes afrontarán las elecciones en agosto (PASO) y octubre (generales) próximo.

Chubut al Frente, la fuerza que intentará la reelección del gobernador Mariano Arcioni, cerró con los acuerdos previsibles que habían trascendido en la prensa semanas antes. La alianza para llevar al actual intendente de Puerto Madryn, Ricardo Sastre, como vicegobernador se cristalizó a fines del año pasado. A ello sumó el mandatario trelewense, Adrián Maderna, quien aportó cuatro nombres a la lista de legisladores provinciales, dos de ellos en los primeros cuatro lugares. El oficialismo se aseguró el apoyo del poderoso Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut, comandado por Jorge “Loma” Ávila, quien sumó al legislador prominero Carlos Gómez, que irá por su cuarto mandato. Vale recordar, que esta conducción burocrática acompañó y fue cómplice del primer ensayo macrista de flexibilización laboral en el país, generando no solo despidos en el sector sino también pérdidas de conquistas históricas para sus trabajadores, que redundan en peores condiciones laborales.

Quizá lo más relevante de este sector es el aparente acuerdo con el dasnevismo, con una supuesta propuesta para que Raquel di Perna (esposa del difundo gobernador Mario das Neves) asuma la cartera de Familia en provincia y una posible candidatura a la diputación nacional en agosto. Aparentemente, el articulador de este acuerdo habría sido Sergio Massa del Frente Renovador, quien a su vez también fue quien sugirió a Arcioni como acompañante de fórmula de Das Neves en 2015. Tan solo 48 horas antes Di Perna había recibido un ofrecimiento del PJ para que fuera una de las principales candidaturas a la Legislatura provincial y todo parecía encaminado a que sería parte de dicha nómina.

Sastre y Arcioni

La actual gestión de gobierno puede dividirse claramente en dos ciclos, que se caracterizan ambos por acompañar las políticas de ajuste del gobierno nacional de Mauricio Macri: el primero de ellos va desde el 10 de diciembre de 2.015 hasta el 31 de octubre de 2.017, fecha en que fallece Das Neves; la segunda parte del gobierno comienza con la asunción de Arcioni como gobernador. Ya desde el último año del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner el ajuste en el sector privado de la provincia comenzó a sentirse con profundidad, sobre todo en el petróleo, pero esto pegó un salto con las primeras medidas económicas de Macri. En la cuenca petrolera se perdieron no menos de 4 mil puestos de trabajo directos en los últimos 4 años. A ello se suman los cierres de fábricas y comercios, en particular en el noreste del Chubut, con miles de despidos y suspensiones, entre los que destacan los cierres de Cerámica San Lorenzo en Puerto Madryn, la embotelladora Pepsi y varias textiles en Trelew, Soriano en Gaiman, por citar solo algunos ejemplos. A todo ello, se sumó el año pasado la irrupción de la clase trabajadora estatal que tuvo en vilo al gobierno hasta mediados de julio, provocando una crisis de gobernabilidad como hacía mucho no se vivía. Sin embargo, debido sobre todo al accionar de las conducciones sindicales, el gobernador llegó a fin de año relativamente fortalecido como para intentar lo que hubiera sido por los meses de mayo y junio una impensada reelección. Desde Chubut al Frente expresaron que el 70% de sus integrantes vienen del peronismo.

Según comunicó el propio Ejecutivo provincial, el estado prevé pagar 11 mil millones de pesos de deuda este año. En un informe redactado para diario Jornada por Facundo Ball, director del Departamento Economía de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, se señala entre otras cuestiones que “Chubut es la provincia argentina que tiene el más alto nivel de deuda per cápita en títulos públicos, esto es una deuda de $ 57.661 por habitante, lo cual significa que el stock nominal de deuda en títulos públicos es de $ 34.503 millones, por lo que en términos nominales es la quinta provincia con más deuda en títulos públicos, luego de Pcia. de Buenos Aires, CABA, Córdoba y Neuquén”. A ello agrega que, si se miran “los últimos 2 periodos de gobierno, se observa que en 3 años (periodo 2015 a 2018) la deuda pública total de la provincia aumentó un 456% medida en pesos, al pasar de $ 7.426 millones a finalizar la gestión de gobierno de Buzzi (Martín, del Frente para la Victoria) y llegar a los $ 41 mil millones en 2018. En tanto que en la gestión Buzzi el crecimiento fue de 669%, al pasar de $ 965 millones en diciembre de 2011 a $ 7.426 millones en diciembre de 2015”. El riesgo de default es latente.

Mientras todo esto ocurría (y transcurre), y luego de la muerte de Das Neves, los escándalos de corrupción cubrieron las tapas de los diarios a lo largo del año pasado y el presente, en especial con las causas Revelación y Embrujo, que produjo el encarcelamiento de funcionarios provinciales y los principales colaboradores personales del fallecido gobernador.

Nada bueno puede salir de este panorama y la discusión entre los partidos patronales pasa por cuál es la estrategia más conveniente para que la crisis la paguen los trabajadores y el pueblo de la provincia. Por lo pronto, el ajuste en curso ya es notorio con los tarifazos en los servicios de energía, gas y transporte, el deterioro presupuestario en educación y salud y la acentuada baja del poder adquisitivo de los salarios, que ronda entre el 15 y el 20 por ciento. Esto en un marco inflacionario feroz, que según índices del El Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (INDEC), en la Patagonia trepó al 51,3% desde enero del año pasado a enero del presente.

Acerca de la ficticia oposición

Del otro lado del arco patronal peronista se encuentra la única fuerza que irá a internas provinciales: el Frente Patriótico Chubutense, conformado por el Partido Justicialista (PJ), el Partido por la Cultura, la Educación y el Trabajo (responde a Hugo Moyano), y agrupaciones kirchneristas como Unidos y Organizados y Nuevo Encuentro, entre otras.

La fórmula Mac Karthy-Fernández junto a referentes de Unidos y Organizados

La maniobra del gobernador Arcioni de adelantar 4 meses las elecciones echó más leña al fuego de un PJ desperdigado en mil y una partes. En las semanas previas se operó en la prensa con una supuesta lista de unidad, pero hacia el interior del peronismo todos la veían como una utopía. Finalmente se presentarán tres opciones. Una de ellas, no primera en orden de posibilidades ya que el resultado parece estar abierto, es la liderada por el exintendente de Trelew y vicegobernador de la provincia en el periodo 2.011-2.015, Gustavo Mac Karthy y la médica de Comodoro Rivadavia Mariana Fernández. La lista a legisladores provinciales la encabeza el exintendente de Esquel Rafael Williams, a quien recientemente el juez federal Claudio Bonadio procesó por presunta malversación de fondos públicos destinados al programa de Residuos Sólidos Urbanos, durante la gestión entre 2013 y 2015. Al prontuario político de Williams debe agregársele que fue un promotor prominero a comienzos de siglo, mientras ocupaba el Ejecutivo municipal, en ocasión de que el gobierno radical de José Luis Lizurume quisiera imponer la megaminería en la provincia, y cuya intención fuera derrotada en las calles por los vecinos de la localidad cordillerana, y un plebiscito histórico en el año 2.003. Entre los integrantes de la lista, destacan Mario Mansilla, quien se desempeña como diputado por el PJ, pero que ingresó en 2.011 en la lista dasnevista. Se pasó de bando cuando el oficialismo selló su alianza con Ávila, apoyándolo en las elecciones internas del Sindicato Petrolero, contra la lista que presentó su sector. Es decir que es un histórico burócrata que cumplirá la función de disputarle el voto petrolero en el sur. Quizá lo más llamativo de la lista (o no tanto a esta altura) fue haber logrado el acuerdo con Unidos y Organizados (UyO), de Puerto Madryn, teniendo en cuenta que Mac Karthy es el menos kirchnerista de los candidatos que presenta el PJ. El resto de la lista apunta a disputarle votos al radicalismo con la inclusión de, principalmente, profesionales, entre los que se destaca la sorpresiva participación de Stella Maris Manzano, ginecóloga y referente nacional en la lucha por la legalización del aborto. La decisión de Manzano de compartir una lista patronal con burócratas, promineros y exfuncionarios del Estado, ya generó revuelo en algunos sectores del movimiento de mujeres, que como se sabe es plural y diverso en sus perspectivas.

La otra lista importante del PJ está encabezada por el actual intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, y secundada por la edil madrynense Claudia Bard, para la categoría a la gobernación. Mientras que Carlos Mantegna, exintendente de Trevelin durante 4 periodos, hace lo propio en la nómina a la diputación provincial. Allí comparte espacio con Carlos Eliceche, exmandatario de Puerto Madryn, y la razón por la cual no se consiguió el apoyo de UyO. En esta lista tiene más lugar la pata sindical del PJ: el comodorense Carlos Fita, titular de la CGT Ubaldini buscará un nuevo mandato, y Tatiana Goic intentará ingresar por primera vez a la Legislatura provincial, en representación del diputado nacional por camioneros Jorge Taboada. También la UOCRA, el SUPA y ATE aportan candidatos/as.

Carlos Linares

Por último, Omar Burgoa, intendente de la pequeña localidad valletana de 28 de Julio, también intentará buscar la candidatura a la gobernación acompañado por una mujer: Valeriana Galone. Se presume que Burgoa es el que menos posibilidades tiene de hacerse con un triunfo en la interna, aunque no son pocos los que avizoran que puede dar la sorpresa. En la lista de diputados, se destaca el nombre de José Armando Moyano, secretario general del Sindicato de Ceramistas, y miembro de la conducción de la CGT del Valle Inferior del Río Chubut que conduce Luis Núñez. Ambos dirigentes sindicales están vinculados al kirchnerismo, y se destacaron por no hacerle ningún paro regional al oficialismo en más de 3 años de gobierno, adhiriendo tibiamente a los tres paros nacionales que hubo en el periodo. Debe resaltarse que la zona hace varios años que está en el podio nacional en cuanto al índice de desocupación y subocupación. Las fábricas y comercios cierran ante la pasividad de las conducciones sindicales.

Por primera vez desde el 2.003 la UCR tiene chances reales de llegar a la gobernación de la provincia. El diputado nacional Gustavo Menna y la dirigente de Trevelin Fernanda Abdala, serán los candidatos del consenso entre las fuerzas que componen Cambiemos, donde el PRO aportará cinco candidatos a la Legislatura. Los postulantes en general son profesionales y empresarios. Al igual que en los casos anteriormente citados, todos de alguna forma tienen responsabilidad o acompañan las políticas de ajuste del gobierno de Macri.

Mauricio Macri y Gustavo Menna

El “tachín tachín” contra el neoliberalismo de la esquizofrénica centroizquierda local

Lo más desopilante del cierre de listas fue sin duda “la rosca” de acuerdos y desacuerdos de la centroizquierda que comenzó en diciembre, siguió en enero y culminó (¿culminó?) en febrero. En un rimbombante anuncio, el 29 de diciembre último MAPU (Movilización y Acción por un Pueblo Unido) publicó en el epígrafe que acompañaba una foto “Cerrando un año de luchas, construyendo un 2019 de Unidad. Por un 2019 sin neoliberalismo en Argentina ni en Chubut. Seremos una opción de poder real, ante el fracaso de los que ya (mal) gobernaron Chubut y Trelew, y a los que están destrozando el país…”.  En la fotografía además de la fuerza política mencionada aparecían el Partido Socialista Auténtico (PSA), la agrupación peronista Martín Fierro y el sector liderado por Eduardo Catalán. Todos ellos, salvo MAPU (¿salvo MAPU?), se reivindican explícitamente del campo “nacional y popular”, sin embargo MAPU insistía públicamente que no era un acuerdo kirchnerista. La ingenua táctica consistió en “comprometer” a sus aliados mediante la fotito. El oportunismo del acuerdo quedó a la vista desde su concepción, y, como no podía ser de otra manera, duró lo que el festejo de Ramón “Wanchope” Ábila en el partido de ida de la Copa Libertadores en la Bombonera: a los pocos días Catalán anunciaba que sería candidato a concejal de Trelew por la lista de Omar Burgoa. Pero la cosa no terminaría allí. A comienzo de febrero se conoció que la Martín Fierro cerró con la lista de Gustavo Mac Karthy, también por el PJ, y que el PSA irá solo. Es decir, la anunciada “opción de poder real” irá separada en sus cuatro componentes.

La foto entre MAPU, el PSA, la Martín Fierro y el sector de Catalán

Y cuando parecía que el guión de esta comedia no daba para nuevas sorpresas, como caído del celeste cielo, aparece un nuevo capítulo: la alianza del matrimonio por conveniencia entre MAPU y el MST, quienes llevan a Maximiliano Masquijo como candidato a gobernador. Estas fuerzas ya habían conformado un frente en el 2.015, que según trascendió la relación no terminó en buenos términos y no querían saber nada con ir unidas en estas elecciones. Pero al quedar ambas sin parejas, cual relación tóxica, volvieron a unirse en un nuevo y para nada libidinoso “touch and go” electoral.

El desvarío crónico de la centroizquierda frente al avance de la derecha la lleva a comportamientos similares más allá de la profundiza atomización que transita de cara a las PASO. Todas las fuerzas, incluida UyO y otras corrientes kirchneristas, manifiestan un silencio fenomenal frente a la complicidad de las burocracias sindicales en el ajuste macrista. Ninguna de ellas levantó la bandera por la legalización del aborto en 2.015, y eso incluye a la alianza MST-MAPU. Todas titubean o directamente no se expiden por la legalización o despenalización de las drogas, pues les parece un tema controversial para abordar en una campaña electoral. Algunas de ellas se expresan contra la megaminería pero en su mayoría apoyan al kirchnerismo, que a nivel nacional tiene poco que envidiarle al macrismo en el tema. Incluso MAPU cuenta con el lastre de tener en su interior una corriente política que aceptó fondos mineros para la ampliación del Comedor Universitario de Trelew en 2.008, y nunca haberse disculpado públicamente por esa decisión.

La opción es el clasismo y el socialismo

Este laberinto de falsas opciones electorales que combinan proyectos patronales y tibias y oportunistas oposiciones (nos quedaron algunas  afuera otras listas sin peso electoral, en siguientes editoriales analizaremos los partidos vecinales), nos lleva a analizar a la única fuerza que apuesta a la organización y movilización desde abajo para enfrentar el ajuste de los capitalistas sobre los sectores populares con un programa anticapitalista y socialista. Si bien, para los marxistas, las elecciones burguesas no implican una salida de fondo a la resolución de los padecimientos de las masas laboriosas, pues, como sintéticamente caracterizó, Lenin, uno de los líderes de la revolución rusa, “En la democracia burguesa, valiéndose de mil ardides –tanto más ingeniosos y eficaces cuanto más desarrollada está la democracia ´pura`-, los capitalistas apartan al pueblo de las tareas de gobierno, de la libertad de reunión y de prensa (…)”, lo cierto es que, como también señaló el eximio bolchevique, "Mientras no se tenga fuerza para suprimir los parlamentos burgueses y todo otro tipo de instituciones reaccionarias se debe actuar dentro de ellos porque es allí donde se encuentran todavía obreros embaucados por los curas y embrutecidos por las condiciones de la vida en el campo; de lo contrario se corre el riesgo de convertirse en simples charlatanes".

El Partido Obrero (PO) en el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) adelantó que su fórmula a la gobernación estará integrada por dos luchadoras: la abogada Gloria Sáez de Puerto Madryn, seguida por Daniela Gordiola, trabajadora municipal de Lago Puelo. En un comunicado de prensa manifestaron que la lista de legisladores/as “la componen referentes del movimiento obrero, como docentes, estatales, metalúrgicos, petroleros, trabajadores de la cultura, de comercio y de la pesca, así como destacados activistas de la juventud”. Allí también expresaron que “como primer precandidato en la lista de diputados provinciales figura Gustavo “Pepe” Saravia, carpintero de Comodoro Rivadavia, quien a su vez es un reconocido vocero del Partido Obrero en la región”.

Gloria Sáez

El PO destacó que: “Esta lista obrera y socialista busca presentarse como una alternativa política a los partidos tradicionales, que han llevado a los y las chubutenses a la actual crisis. Frente al brutal ajuste del gobierno dasnevista de Mariano Arcioni y la complicidad de un PJ-kirchnerismo que se presenta a elecciones totalmente fragmentado y que hace pocas semanas contemplaba la posibilidad de una alianza electoral con dichos sectores oficialistas (vía unas PASO e incluso la aplicación de una Ley de Lemas) en nombre de “enfrentar” a Cambiemos en Chubut, es decir al gobierno macrista”.

Finalizan resaltando que: “Consideramos que los partidos patronales van a las elecciones fundamentalmente para repartirse cargos, sus diferencias programáticas son nulas. Subrayamos que el ChuSoTO ha apoyado numerosas iniciativas macristas en la provincia, como el presupuesto nacional 2019 y el Pacto Fiscal, y que el PJ-kirchnerismo ha hecho otro tanto a nivel nacional. No representan una oposición consecuente a las políticas del actual gobierno, son su relevo. El Partido Obrero y el Frente de Izquierda presentará una lista que incluye las voces de las luchas en curso, y un programa alternativo para que la crisis en Chubut no la paguen, como siempre, los trabajadores, las trabajadoras y la juventud”.

Sin dudas hay una diferencia cualitativa entre esta última opción y las que analizamos con antelación. Lo que no implica que no se puedan observar algunas limitaciones o errores a subsanar. La primera de ellas por importancia es la negativa a incorporar como candidato en sus listas a DanielRuiz, el exdelegado petrolero de Comodoro Rivadavia y dirigente del PSTU (PartidoSocialista de los Trabajadores Unificado), quien se encuentra detenido hace más de 5 meses por manifestarse contra la reforma previsional en diciembre de 2.017. Esto hubiese sido un fuerte espaldarazo a la campaña por la liberación del compañero, preso político por luchar. En el plano de las tácticas de cara a las elecciones, el PO no estuvo rápido de reflejos para denunciar públicamente el adelantamiento de las elecciones, que no solo es una maniobra para darle menos tiempo al PJ para negociar la unidad, sino también un obstáculo para que los partidos no tradicionales con peso nacional puedan ir en boleta única. Esto claramente perjudica las posibilidades electorales del PO, que de ir con la candidatura presidencial, y de tener más tiempo para seguir imponiendo sus figuras públicas, sus posibilidades en las elecciones aumentarían notoriamente. Otro error llamativo, y de importancia por lo que hubiera significado para organizar a los y las luchadores a lo largo y ancho de la provincia, es la decisión de no presentar candidaturas a las intendencias y concejos deliberantes municipales. Para terminar, en el marco de los cierres de fábricas, despidos, suspensiones y profundización de la flexibilización laboral, hubiera sido un mensaje contundente que Federico Navarro, obrero y delegado de la imponente Aluar, fuera el candidato a gobernador.

La renacionalización de los servicios y recursos naturales bajo gestión obrera, el contundente no a la megaminería, el acompañamiento a todas las luchas en curso, la exigencia del cese a la persecución al pueblo mapuche, estarán seguramente entre los puntos que resaltarán en la plataforma electoral a presentarse próximamente.

Declaración del Frente de Izquierda contra la ofensiva golpista en Venezuela

Las tres fuerzas que conforman el FIT (Partido Obrero, Izquierda Socialista y Partido de los Trabajadores Socialistas) se pronunciaron en conjunto contra la avanzada reaccionaria en el país caribeño.

1. El Frente de Izquierda repudia la intentona golpista en Venezuela impulsada de manera directa por la intervención del imperialismo norteamericano y sus lacayos de la OEA. La autoproclamación como presidente de Juan Guaidó viene de ser bendecida por Donald Trump y por sus agentes directos en América Latina, como los Bolsonaro, Macri, Piñera, en lo que constituye la violación directa de la soberanía de un país latinoamericano.

2. Buscan ocultar este intervencionismo invocando la defensa de la “democracia” y los “derechos humanos”. Pero los gobiernos de los Estados Unidos desde siempre han promovido todo tipo de intervención militar y política contra los pueblos del mundo. Las conspiraciones golpistas en Latinoamérica han estado orquestadas históricamente desde Washington. Tampoco están habilitados para hablar de “democracia” el fascista Bolsonaro, que no sólo reivindica a la dictadura brasilera sino que ha armado un gobierno rodeado de militares, anunciando una caza de brujas contra los luchadores y la izquierda y el movimiento popular. Denunciamos que los gobiernos latinoamericanos que se han sumado a esta cruzada intervencionista y golpista vulneran en sus respectivos países los derechos y las libertades democráticas para hacer pasar los planes de ajuste a sus pueblos y de entrega del patrimonio nacional de la mano del FMI y las multinacionales.

3. Macri, a su turno, viene ahondando una política represiva, alentando la expulsión de los inmigrantes, la baja de la edad de imputabilidad y la doctrina Chocobar de gatillo fácil. Los Macri abrevan en una corriente política que ha apoyado o participado de todos los golpes y dictaduras militares que tuvieron lugar en el país desde 1955.

Denunciamos, asimismo a Massa, Pichetto, Urtubey, nucleados en Alternativa Federal, que se han subido a la cruzada golpista contra Venezuela. Cristina, personalmente, hasta el día de hoy, no se ha pronunciado sobre el punto. Su silencio se condice con la política de unidad del peronismo, que a ojos vista representa la unidad con los que defienden la intervención en Venezuela del imperialismo yanqui. La declaración difundida por el bloque parlamentario del FPV se ubica en el terreno del ´diálogo´, propiciado por los gobiernos de México y Uruguay, que equivale a una salida negociada con el imperialismo.

4. Esta condena no significa darle ningún aval y apoyo político al régimen bolivariano. El gobierno y el régimen cívico –militar de Nicolás Maduro es responsable de conducir a una encerrona al pueblo venezolano. Desde el comienzo el chavismo estableció un régimen de poder personal y estatización de las organizaciones populares, con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana como principal sostén de su poder. Bajo el impacto de la crisis mundial y la caída de los precios del petróleo, fue profundizando una política de ajuste y ataque a las condiciones de vida El gobierno venezolano ha llevado el salario a 6 dólares y provocado una catástrofe social y millones de refugiados. Gobiernan pactando con las multinacionales (empresas mixtas en petróleo y minería) y a favor de los grandes empresarios nacionales y de la llamada “boliburguesía” militar y civil, y pagan puntualmente la deuda externa. En una clara medida anti-obrera, el gobierno de Maduro también eliminó la vigencia de los convenios colectivos de trabajo lo que motivó la oleada de huelgas hacia finales del año pasado. En el 2018 lo que crecieron fueron las huelgas de trabajadores de la salud, de la educación, del cemento, petroleros y empleados públicos reclamando por un salario digno y por comida.

5. La oposición pro yanqui se monta sobre el descontento popular, pero los planes que pretenden aplicar no harán más que someter al pueblo a nuevas privaciones mientras se profundiza un saqueo del patrimonio nacional. Los llamados a la “libertad” y la “democracia” que hace la oposición apuntan a un programa económico que plantea como “solución” mayor endeudamiento externo y penetración del capital imperialista, es decir, avanzar en una política colonial. Una réplica de lo que viene implementando el gobierno argentino y que está en marcha en Brasil.

Advertimos que de la mano de los planes de ajuste y sometimiento al FMI se agravarán las apremiantes penurias y necesidades del pueblo venezolano.

6. El Frente de Izquierda impulsa que los trabajadores venezolanos aparezcan en escena con una fisonomía propia. La alternativa es la movilización obrera y popular contra los planes de ajuste, la expulsión de la burocracia oficialista de los sindicatos para conquistar la independencia de las organizaciones obreras.

Venezuela debe ser gobernada por los trabajadores y dar pie a una profunda reorganización anticapitalista que de satisfacción a las apremiantes necesidades populares. Con este objetivo, partiendo de nuestra oposición a la intentona golpista y a cualquier tipo de injerencia imperialista, proponemos un programa obrero de emergencia que contemple los siguientes puntos: No al pago de la fraudulenta deuda externa y repatriación obligada de capitales; no a las empresas mixtas, petróleo 100% estatal bajo control de sus trabajadores y técnicos, confiscación de los bienes de quienes saquearon al país, para disponer de esos recursos para las necesidades urgentes del pueblo y del país; respeto íntegro a los contratos colectivos y un salario igual a la canasta básica indexado según la inflación, combinado con un verdadero control de los precios ejercido directamente por los trabajadores y las comunidades, con delegados electos por las bases democráticamente en los lugares de trabajo y las comunidades, que pongan más de conjunto la producción y la distribución bajo el control verdadero del pueblo, sin burócratas del gobierno ni militares: reincorporación de todos los despedidos; rechazo a los despidos tanto en el sector público como en el privado, ocupación y producción bajo control obrero –sin militares ni el gobierno– de toda empresa que despida o amenace cerrar; libertad para los trabajadores presos por luchar y anulación de los juicios a trabajadores, campesinos y todos los enjuiciados por protestar.

Llamamos a los trabajadores latinoamericanos a movilizarnos en común en todo el continente contra esta intentona golpista y pelear por una salida política de los trabajadores para Venezuela y para la unidad socialista de América Latina.

25/01/2019

Partido Obrero - Partido de los Trabajadores Socialistas - Izquierda Socialista

"Como patagónico lo único que tengo que hacer es seguir resistiendo"

Daniel Ruiz, exdelegado petrolero de Comodoro Rivadavia y dirigente del PSTU, habló con Prosa Urgente desde el penal de Marcos Paz, donde se encuentra detenido hace más de 4 meses por manifestarse contra la reforma previsional en diciembre de 2.017. Denuncia que es un preso político del gobierno de Macri, aclara que el secretario General del Sindicato de Petroleros no lo apoya como corresponde y detalla cómo son los días en prisión.

Por Iván Marín

“Iba caminando por Pichincha, casi Independencia. Venía de una movilización de Astillero Río Santiago, que se hizo el 12 de septiembre. ATE había declarado paro nacional. Eran entre las dos y la tarde, y me detiene en un primer momento personal de civil diciéndome que me quede quieto y atrás llega personal de Policía Federal Argentina, donde me informan de que estaba incomunicado, me quitan celulares y todo”, relata Daniel Ruiz por primera vez a la prensa acerca del momento preciso en que lo detuvieron hace ya cuatro meses por ser parte de los miles que manifestaron en diciembre de 2.017 contra la reforma previsional en las afueras del Congreso de la Nación. “Me trasladaron por varias dependencias, entre ellas una antiterrorista que tienen en Buenos Aires, hasta que después fui a la alcaidía de Comodoro Py, y en la madrugada del 15 me traen a Marcos Paz”, amplía. Describe que pudo ver al “ver al abogado al día siguiente, porque estaba totalmente incomunicado”.

Martín Alderete, miembro Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo (CADeP), es uno de los abogados que representa a Ruiz. En diálogo con Prosa Urgente detalló que el militante del PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado) “fue procesado por los delitos de intimidación pública y atentado a la autoridad, que es la misma carátula a otros tres manifestantes. La causa en relación a él fue elevado a juicio”. Esos tres manifestantes a los que se refiere son César Arakaki y Dimas Ponce, militantes del Partido Obrero, quienes fueron detenidos y procesados junto a un trabajador de la Unión Obrera Metalúrgica por participar de la misma jornada de lucha que Ruiz.

Alderete destaca que la particularidad de la situación de su defendido es que “la calificación legal con la que va a juicio le permitiría aun en caso de condena tener una condena de suspenso, ya que no tiene antecedentes penales condenatorios y de acuerdo a sus características personales”. Por ello, señala, que “no hay ningún fundamento serio para mantenerlo privado de su libertad. Los mismos jueces dan por cierto de que no hay riesgo de que se fugue, de que entorpezca la investigación porque está terminada. Entonces, la verdad que es ilegal e injusto por donde se lo mire”.

Los últimos jueces que rechazaron la excarcelación de Ruiz, son los miembros del Tribunal Oral Federal N 3: Fernando Machado Pelloni, Andrés Basso y Javier Ríos. “Hay una decisión política de mantenerme detenido como un mensaje al conjunto de los trabajadores y de las luchas populares, sobre todo en los últimos días que han salido a manifestarse con el tema de las tarifas, el tema de los costos de vidas e incluso de los despidos que se siguen sumando a lo largo y ancho del país”, afirma el exdelegado petrolero.

Ruiz denuncia que “en mi caso figura en el expediente que me han intervenido todas mis comunicaciones, que han ido servicios de inteligencia a mi ciudad, a mi barrio y a hacer un seguimiento a toda mi familia, y aun así sigo estando detenido”. Sobre el particular, amplía Alderete: “Desde el punto jurídico no hay ninguna explicación para que esté detenido. No hay ninguna prueba ni se lo acusa de nada que implique la afectación de la integridad física de otra persona, la rotura de vidrios públicos. La única prueba que hay contra él es que está disparando un elemento pirotécnico hacia arriba, que no implica ningún riesgo. Todos están procesados y él es el único detenido. La explicación va desde lo político y tiene que ver evidentemente con que Sebastián Romero, que es miembro de la misma organización política (PSTU), está prófugo. Entonces, parece ser una especie de castigo que se lo mantiene detenido. De hecho, en algún momento el juez de Instrucción y este tribunal plantearon algo así que como hay un prófugo que es de la misma organización y con el que él podría haber tenido contacto, entonces tiene que mantenérselo detenido. El absurdo de esto es que si esta persona se mantiene 10 años prófuga, lo vas a mantener 10 años preso. En la práctica es mantener una persona detenida por fuera de los parámetros legales”.

Sebastián Romero

Sebastián Romero es el joven estigmatizado por el gobierno y los medios de comunicación afines por el uso de un mortero en aquella histórica manifestación. A Ruiz también se lo acusa del uso de un “arma de fabricación casera, cuando es un elemento pirotécnico de venta libre (mortero) atado a una rama. En realidad, la acusación que se le hace parecería ser como una excusa para complicar su situación procesal y mantenerlo detenido, porque lo único que se le ve hacer a Daniel es algo que podría hacer cualquier persona en cualquier manifestación, que no implica ningún delito”, concluye el abogado.

Daniel Ruiz

Ruiz también denuncia que la Justicia no trabaja con la misma vehemencia que lo hace hacia su persona respecto de los policías que reprimieron en aquella jornada. “Queda demostrado que hay una clara persecución política y un mensaje al conjunto de los trabajadores. Ese es el hecho central por el cual estoy detenido, y por el cual la ministra de Seguridad Patricia Bullrich ha utilizado mi detención en varios medios diciendo un mensaje, ´aquel que salga a protestar contra las reformas o las políticas económicas, les va a pasar esto`. Ese es el trasfondo general. Por mi parte, y la de los trabajadores, confiamos mucho en la movilización a lo largo y ancho del país”.

¿Cómo han sido tus días en el penal?

Desde el momento que estoy detenido es cierto que uno extraña no solamente la familia, los amigos, los compañeros de trabajo, los compañeros de militancia. Pero yo en mi caso pienso en todas las luchas de la Patagonia, no solamente las últimas donde hemos tenido nuestros mártires como Rafael Nahuel, Santiago Maldonado, o Jones Huala que está extraditado, que hay que lograr que sea liberado. Ahora se van a cumplir 100 años de la huelga petrolera en abril, que fue bombardeada por la Marina de guerra en Comodoro Rivadavia. También están Víctor Choque, Teresa Rodríguez, los petroleros de Las Heras. Hay una serie de luchas en la Patagonia. Y es lo que me pone firme. Nosotros en Comodoro no tenemos acueducto todavía. Cada dos días se corta el agua. Pan American Energy gana 4 mil millones de dólares al año y no tenemos un hospital de alta complejidad, lo cual siempre terminan derivados a Buenos Aires. Hay mucho por qué pelear y eso es lo que me da fuerzas. Toda una reparación histórica por el saqueo de los recursos naturales que hemos sufrido, no solamente con el petróleo y la pesca sino también con el desastre que están haciendo con la minería en Santa Cruz y con lo que quieren hacer con la minería en Chubut. O sea quieren seguir dándoles todos nuestros recursos a las multinacionales, y esa es la pelea de nuestro pueblo. Como patagónico lo único que tengo que hacer es seguir resistiendo para avanzar.

Ruiz valora que se haya “logrado que organismos de derechos humanos me vengan a ver todos los viernes, y en ese espacio vienen diferentes organizaciones. Entonces, eso hace que no solamente la solidaridad sea efectiva sino también recibir información de diferentes sectores. Y hemos logrado que venga mi familia, que cuesta venir, porque son 2 mil kilómetros de distancia”.

La multitudinaria manifestación de la que participó Ruiz

¿El acompañamiento del sindicato existe?

Sí, pero muy formal. Se han hecho asambleas en diferentes empresas, colectas, pero no de la manera en que se tendría que hacer también. Es entendible que el gremio firmó una adenda con el gobierno y con las empresas, y esa adenda hoy no ha dado ningún resultado porque no es que se han garantizado los puestos de trabajo, aun así se siguen perdiendo. Y Vaca Muerta sigue siendo un lugar donde no han incrementado los puestos de trabajo, al contrario, hubo 5 muertos el año pasado producto de los accidentes. Y también hay contaminación. Al servicio de las multinacionales se está rifando la vida de los trabajadores y la contaminación afectando a todos los pueblos. Eso también condiciona de qué lado se pone la dirigencia gremial.

¿En el caso particular de Loma Avila (secretario General del Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut) se ha comunicado con vos?

No. Lo único que lo han hecho fueron otros miembros de comisión directiva sí, pero el secretario General no ha planteado nada, no ha dicho nada más allá de la formalidad.

¿Qué opinás de eso?

Justamente tiene que ver con lo firmado y los compromisos con el gobierno.

¿La adenda qué dice?

Es una flexibilización laboral donde se permite una serie de cosas. Por ahí es trabajar con un operario menos, el tema del viento, varias cuestiones que se ha peleado bastante tiempo. Y todos sabemos que hay cuadrillas que son mínimas para poder trabajar. Entonces, la adenda permite que se puede trabajar 4 o 5 horas con un operario menos, y eso es una sobrecarga para la gente que está trabajando.

Jorge "Loma" Ávila y el presidente Mauricio Macri 

¿Pero qué relación hay entre esa adenda y que no salgan a defenderte como corresponde?

Justamente, porque nosotros cuando salimos a reclamar lo de SP (empresa de servicios petroleros donde trabajó Ruiz hasta que quebró en 2.017), que cortamos los yacimientos, no aceptamos las nuevas condiciones que implementa el gobierno. Entonces, eso es un apoyo político hacia una postura que por lo menos una serie de compañeros tenemos con respecto a cómo enfrentar las políticas del gobierno. Entonces, creo que eso también condiciona el apoyo del gremio.

Porque uno lo primero que piensa es que si el sindicato realmente te quisiera defender tu situación sería otra porque ellos al parar ya la están tocando el bolsillo a las empresas y necesariamente el gobierno tendría que responder

Justamente, pero el gobierno está planteando más reforma laboral, previsional. Avanzar porque la reforma previsional se avanzó solamente una parte, ahora quieren avanzar con la edad jubilatoria. El apoyo explícito a mi libertad significa también un enfrentamiento directo a las políticas del gobierno, entonces eso es lo que está condicionado.

La lectura que hace Ruiz es clara: la conducción del sindicato no lo defiende como corresponde para no ir en contra de las políticas de ajuste del gobierno de Mauricio Macri. Una canallada por donde se lo mire. 

¿Qué mensaje dejás al conjunto de la comunidad y sobre todo al pueblo chubutense?

Decirle que no olvidemos nuestro pasado, que somos descendientes de los pueblos originarios, que han luchado toda su vida. Nos han quitado casi todos los recursos naturales, y que tenemos que mirar hacia el futuro. No resignarnos. El plan económico del gobierno está al servicio del saqueo y el hambre y la miseria, y a nosotros lo único que nos queda es la unidad, salir a luchar y básicamente ir planteándonos alternativas económicas y medioambientales para poder salir adelante, aprendiendo de nuestros antepasados, de la cosmovisión de los pueblos originarios. También el tema de la estatización de las principales palancas de la economía, y no nos queda otra que seguir unidos y luchando. Y como patagónico levantar la bandera de más de 100 años de lucha en toda la Patagonia, y lograr que Jones Huala esté libre, que se haga justicia por Santiago Maldonado, por Rafael Nahuel, y que se absuelva a los trabajadores petroleros de Las Heras, y a partir de ahí mi libertad va a ser solo un recuerdo más porque los trabajadores en la calle van a plantear lo justo y necesario.

Más del 90 % de una encuesta votó que los detenidos en Madryn por narcotráfico son “perejiles”

A partir de los homicidios de Héctor López y Federico Lomeña, vinculados con la venta de estupefacientes, Prosa Urgente realizó una encuesta consultando a sus seguidores si consideraban que los detenidos eran “perejiles” para tapar la complicidad del gobierno, la policía y el Poder Judicial.

La encuesta, que contó con la participación de 327 votos, se realizó en la página de Facebook de Prosa Urgente ayer al mediodía, bajo la consigna: “A raíz de las 2 personas asesinadas en Puerto Madryn vinculadas con el narcotráfico se detuvo a 5 pibes como supuestos autores. Sin embargo, la madre de unos de los muertos denuncia que está involucrada la policía y la casta política. ¿Para vos se detuvo a perejiles para dejar libre a los funcionarios estatales (políticos, jueces y policías) o a se detuvo a los únicos responsables y los funcionarios son inocentes?”. La respuesta “Son perejiles” obtuvo el 93 % (303) de los votos, mientras que a la opción “Los funcionarios son inocentes” la eligió tan solo el 7 % (24) de los encuestados. Obviamente, el relevamiento no tiene pretensiones se cientificidad, sino que intenta mostrar el clima de desconfianza hacia la justicia que prima en la sociedad.

Como se señala en esta interesante crónica de la revistaCítrica, titulada La parte oscura de Puerto Madryn: tres pibes muertos en clave mafiosa, “La indiferencia de la opinión pública y los medios provinciales respecto al caso de Gastón León (pibe desaparecido en mayo) fue opuesta a la reacción que despertaron las muertes de Héctor López (25 años), Nicolás Cerrudo (21) y Federico Lomeña (27). Las publicaciones alternativas con los reclamos de los familiares, omitidos por la prensa oficialista, se hicieron viral en las redes y se volvieron inocultables para las autoridades. Madryn, promocionada turísticamente como “la más linda”, muestra su costado más feo”.

El revuelo que causa este gravísimo caso hizo que, llamativamente, en pocas horas se encontrase a los supuestos responsables de los homicidios. Los 6 detenidos son personas muy jóvenes, una de ellas tiene tan solo 16 años, lo cual despertó la sospecha en toda la comunidad de la localidad y alrededores de que se trataría de “perejiles” para ocultar un entramado mafioso que necesariamente debe involucrar a la policía, políticos con poder y funcionarios judiciales. Desde ya, esto no quita que los detenidos estén involucrados en los hechos, pero pocos creen que allí termine la cadena de responsabilidades.  

“¡Alto! Soy Massoni, tengo licencia para matar”

Chubut adhiere al nuevo protocolo para el uso de armas de fuego de las fuerzas de seguridad federales impulsado por Patricia Bullrich. La policía de la provincia puntea en el ranking de asesinatos a nivel nacional, con al menos 59 muertes en 23 años. Informe especial

Por Iván Marín

Ayer por la tarde el ministro de Gobierno, Federico Massoni, en diálogo con Radio 3 adelantó que en la reunión que mantuvo ese mediodía con la ministra de Seguridad de Nación, Patricia Bullrich, le confirmó que Chubut va a adherir al protocolo que amplía los casos de uso de armas de fuego para las fuerzas de seguridad federales.

De esta manera la Policía del Chubut será una de las primeras fuerzas provinciales en sumarse a la iniciativa de Bullrich. La controvertida norma cuenta con el rechazo de todas las organizaciones de derechos humanos y gran parte del sindicalismo del país, además de partidos de izquierda y fuerzas progresistas. Sobre el particular, la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) emitió un puntilloso informe en el que, entre otras cosas, afirma que la disposición “habilita el uso legal del arma de fuego en una serie de situaciones que son un resumen de las principales excusas utilizadas por miembros de las fuerzas de seguridad en su defensa cuando son juzgados por el fusilamiento de personas”.

Agrega que “con esta norma en vigencia, no sólo se multiplicarán al infinito los ya muy frecuentes fusilamientos de gatillo fácil, sino que sus autores materiales serán automáticamente impunes por imperio ministerial. A la vez, es evidente lo útil que será para justificar represiones y asesinatos en movilización y manifestaciones populares. Bastará que algún policía diga ´me pareció ver alguien armado` o ´vi un gesto que indicaba la inminente utilización de un arma` en la multitud para disponer de tiro limpio contra todxs. Nunca ha sido tan evidente que la represión es política de estado, y que la impunidad es un atributo del poder”.

Según las declaraciones de Massoni a la emisora local, Chubut le hará “unas pequeñas modificaciones (a la norma), pero estaremos en la columna vertebral de la disposición nacional”. En la misma entrevista, el funcionario adelantó que en nuestra provincia, a diferencia de lo dispuesto por Bullrich, la policía sí tendrá la obligación de decir “alto” antes de disparar.

Durante el transcurrir de 2.018 la Policía del Chubut reprimió con balas de goma, gases lacrimógenos, golpes y detenidos/as en no menos 10 oportunidades a protestas sociales. En ese marco fue que desde Prosa Urgente, mientras transcurría la histórica lucha de trabajadores/as estatales de la primera parte del año, emitimos un informe sobre el curriculum de la fuerza, que puede leerse completo en este link.

Allí se consigna, entre otras cosas, que “al menos 59 asesinatos de personas en tan solo 23 años es la espeluznante cifra que carga en su prontuario la Policía del Chubut. De ellos, 13 son desapariciones forzadas de personas. Comodoro Rivadavia puntea en el criminal ranking con 18 muertos, pero Trelew le pisa los talones al contabilizar 16, con menos del doble de habitantes que la ciudad petrolera. La data surge del informe anual de personas asesinadas por el aparato represivo del Estado que realiza la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi)”.

Se aclara que por primera vez se desglosó el relevamiento que hace todos los años la Correpi, y que había arrojado hasta diciembre de 2.017 la cifra de 80 muertos en nuestra provincia desde el año 1.983, de los cuales el 73 % se le asigna a la Policía del Chubut. En el artículo de Prosa Urgente se destaca que en realidad el primer muerto consignado en el informe data de 1.994, por lo cual hay un enorme período de tiempo, de al menos una década, en que no se tiene información. Por lo que esta cifra es un piso, y que seguramente debe ser mucho mayor.

De los 59 casos mencionados, solo 6 lograron condena, producto de la movilización popular. Por ello el artículo en cuestión fue titulado “La sombra azul de la impunidad”.

Esta disposición que habilita la pena de muerte en las calles se da en un escenario económico-social de una profunda pauperización de las condiciones de vida de la clase trabajadora, con la disparada del dólar de los últimos meses y una inflación por las nubes que carcome los bolsillos obreros, paritarias a la baja, aumento de los despidos y cierres de fábricas, pérdidas de derechos e incrementos en la precarización laboral.

A pocos días que el juez federal Gustavo Lleral diera por cerrado el caso Maldonado, la ministra Bullrich envalentonada por el fallo y por una briza reaccionaria que recorre el subcontinente, tras el triunfo de Jair Bolsonaro en Brasil, impulsa este reaccionario protocolo que busca darle legalidad a la impunidad. 

La Patagonia en general, y Chubut en particular, fueron de las primeras regiones que vieron el impacto de las políticas de ajuste del gobierno de Mauricio Macri. No por casualidad también es donde los casos de represión a la protesta social cobraron mayor dureza, con la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado, y la ejecución racista de Rafael Nahuel, hermano mapuche acribillado por la Prefectura, como ejemplos más notorios.

Sobre el particular reflexiona el periodista Ricardo Ragendorfer en un artículo publicado ayer con el título de “Segurismo criminal”: “Quizás ya sea un lugar común comparar la ´epopeya civilizatoria` del macrismo con la Campaña del Desierto. En realidad –bajo la llamada Doctrina de las Nuevas Amenazas y la idea de convertir a las etnias originarias en el tan necesario “enemigo interno– las provincias de Río Negro, Chubut y Neuquén son para la señora Bullrich y los suyos una versión desmejorada de lo que en 1975 –bajo la llamada Doctrina de la Seguridad Nacional– fue la provincia de Tucumán durante el “Operativo Independencia”: un laboratorio represivo”.

Luto y lucha de clases: breves reflexiones urgentes sobre la muerte como fenómeno político en el capitalismo contemporáneo

A pocas de horas de cumplirse ocho años del asesinato de Mariano Ferreyra comparto con ustedes este artículo que empecé a escribir el día de la muerte Néstor Kirchner. En un 70-80 por ciento está redactado ese mismo día. Lo terminé el 9 de noviembre si mal no recuerdo. Intenta ser una comparación de la significación política del asesinato de Mariano Ferreyra y la muerte del expresidente. Este es mi humilde homenaje a la memoria del joven revolucionario.

Por Iván Marín

El único destino que nos une a todos los seres de este planeta es la muerte. Ese destino común quizá sea el que más ha contribuido a la tala indiscriminada de bosques enteros. Y sí, ni los seres vegetales se salvan cuando de la muerte se trata, y menos cuando ese fenómeno tan inherentemente humano llamado escritura se despliega. Qué no se ha escrito sobre la muerte. Filósofos, literatos, músicos, políticos, científicos, Fulanos, Menganos, Sutanos y un sinfín de etcéteras más le han dedicado líneas y líneas. Qué es acaso “el opio de los pueblos” sino una explicación (más) sobre la muerte. Lo curioso de la muerte es que además de ser un fenómeno inevitable de toda existencia viva, y por ende natural, es a la vez inconmensurablemente social en los seres humanos. Todo ser muerto ha sido con prelación, obviamente, social. La indisociable dialéctica entre lo natural y lo social tiene dos momentos imposibles de descifrar: 1) la concepción de la vida y, obviamente, 2) el fallecimiento. Como dijimos, la muerte es también un fenómeno social, pero su cotidianidad se nos ha naturalizado a tal punto que solemos vivirla como propia cuando un ser cercano, generalmente apreciado, deja este mundo. Es en ese instante que ese destino natural a todo ser humano se nos vuelve inconmensurablemente social.

Si de toda muerte, además de ser natural, podemos decir que es necesariamente social, tenemos que llegar a la necesaria conclusión de que toda muerte es también política. Existe política allí donde existe poder, y existe poder allí donde existe dominación. El poder, y obviamente la política, tiene su nacimiento con el surgimiento de la dominación (y explotación) del hombre por el hombre, es decir, con el surgimiento de las clases sociales, es decir, con el surgimiento de la lucha de clases. Toda muerte es natural, y en esto compartimos destino, pero, a la vez, al ser también social, toda muerte es además única. El carácter social de cada muerte la vuelve necesariamente distinta una de otra. Cuando hablamos de social, en este caso, no nos referimos solamente al carácter específico de clase, sino en un sentido más “amplio” al hecho de la convivencia colectiva, grupal, o como se le quiera llamar. No es nuestra intención descubrir la pólvora en cuanto a la reflexión sobre la muerte. Nada más lejano. Como se sabe, ya hemos tenido predecesores, y con mejor suerte, en este sentido. Lo que sí nos proponemos es detenernos específicamente en la muerte de dos militantes y, por ende, luchadores políticos que han convulsionado el escenario, valga la redundancia, político nacional en exactamente una semana: nos referimos, como no podía de ser de otra manera, a Mariano Ferreyra y Néstor Kirchner.

Si, como dice el texto más sabio que se haya escrito en la sociedad capitalista, -sí, nos referimos obviamente a él, al Manifiesto Comunista, cuál otro sino,- la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases, parecería al menos no desatinado tener presente esta afirmación para dar una interpretación posible sobre el significado político-social de las muertes en cuestión. Una primera aproximación la podemos tener a partir de la distinción del significado a seca del concepto de “muerte” del de “asesinato”. El segundo, obviamente, implica al primero, sin embargo, también obviamente, no podemos decir que ocurra lo mismo en el sentido contrario. Si de toda muerte no se deriva que vaya de suyo un asesinato, podemos afirmar en un primer vistazo hecho con las limitaciones que nos proporciona el lenguaje, principalmente el escrito, que en el caso del asesinato el componente “social” es indisimulablemente más patente que el de la muerte “natural”. Con ello no queremos decir que las patologías que conducen a las llamadas “muertes naturales” no sean sociales. Nada más lejano. Pero hacer esta distinción analítica a los fines de proporcionar una interpretación posible de las muertes que nos están ocupando nos puede servir de ayuda. De lo que no cabe duda para cualquier mortal que esté leyendo este artículo, y que esté mínimamente al tanto de los acontecimientos políticos de los últimos días, es que el compañero militante del Partido Obrero (PO) Mariano Ferreyra fue asesinado. El asesinato lo cometió la burocracia sindical que dirige el gremio de la Unión Ferroviaria en el ex ferrocarril Roca. En el caso del difunto Néstor Kirchner todo parece indicar, salvo que haya algún complot del cual todavía no nos hemos enterado, que su muerte no fue un asesinato, es decir, que la misma fue “natural”. En ambos casos estamos hablando de muertes de militantes políticos, es decir de luchadores sociales. En el primer caso se trata de un militante revolucionario cuya vida estaba destinada toda a la lucha por transformar las relaciones capitalistas de explotación y dominación con el objetivo de desterrar de la faz del planeta la dominación del hombre por el hombre. Para resumir: era un militante marxista-revolucionario por la Cuarta Internacional, es decir un comunista de pura cepa. En el caso de Néstor Kirchner era un luchador político del bando contrario. Fiel a sus ideales burgueses dedicó toda su vida política a defender a capa y espada los intereses de este sector minoritario de la sociedad. Ambos fueron luchadores hasta el último instante de sus vidas, ambos murieron luchando por sus ideales. Ese destino común y natural, la muerte, fue quizá la segunda “coincidencia” que los “unió”. La primera fue la lucha. Obviamente, desde bandos opuestos, antagónicos, por ende, irreconciliables.

Si bien cualquier asesinato es pasible de crítica, y en no pocos casos de condena, un asesinato político lo es de sobremanera. El asesinato político suele tener efectos contrarios a los buscados por parte del asesino. Quien asesine en nombre de la revolución lejos está de generar consciencia de clase entre los trabajadores y el pueblo pobre y oprimido. Esto bien lo sabían los viejos marxistas rusos en sus polémicas contra las prácticas “terroristas” de los populistas y anarquistas rusos. La violencia de clase es colectiva, por ende, el asesinato contra tal o cual personaje, por más siniestro que este último sea, poco contribuye para que las masas tomen consciencia de sus potencialidades, pues, lo colectivo es reemplazado por el “heroísmo individual” frente a enemigos específicamente individuales, más allá de lo que ellos representen. Los marxistas nos enfrentamos contra la clase burguesa en su totalidad, no contra tal o cual representante de aquella. De ahí el concepto de lucha de clases. La violencia es violencia de clase y siempre debe ser ejercida por la clase. El “sustitucionismo” es ajeno al marxismo. Un efecto similar suele suceder con el asesinato de militantes revolucionarios por parte de los defensores del capital, -sean estos las fuerzas represivas del estado, sicarios contratados con fines específicos, burocracia sindical, etc. Cuando se busca amedrentar la lucha de los oprimidos con el asesinato político de estos últimos, en no pocas ocasiones, refuerzan su moral en la lucha. Y no sólo ello, sino que, además, una cantidad de “espectadores” pasivos que pertenecen a la banda afectada por el asesinato se suman con bronca y enjundia a la lucha. Cosa curiosa si las hay: el asesinato político del opresor sobre el oprimido genera en este último mucha más consciencia que cuando éste comete un asesinato político sobre su opresor. Obviamente hay excepciones, pero podemos decir que esta dialéctica del asesinato político se despliega generalmente de esta manera.

Decíamos que la lucha y la muerte unieron a Mariano Ferreyra y Néstor Kirchner. Sin embargo, la forma en la que esta última les llegó a ambos dista mucha de ser similar, salvo por el hecho de que ambas están indisolublemente asociadas, y fueron consecuencia, de la lucha política que dieron mientras vivían. El marxista revolucionario se topó con la muerte en una de las tantas jornadas de lucha en la que era protagonista contra los enemigos de clase. Mariano fue salvajemente asesinado por la burocracia sindical que conduce la Unión Ferroviaria con la avenencia indisimulable de una de las mafias más importante que tiene nuestro país: la fascista y asesina Policía Federal. Ellos, con el respaldo político que necesariamente precisan para hacerse los “distraídos”, liberaron la zona para que la burocracia aseste su cobarde ataque a los trabajadores y manifestantes que reclamaban y luchaban por el pase a planta permanente de los trabajadores tercerizados. Si bien todo aquel que se suma conscientemente a la lucha revolucionaria, y el compañero Mariano era uno de ellos, sabe que en cada segundo su vida corre riesgo de verse finiquitada por la acción del enemigo de clase, no menos cierto es también que en la lucha uno también puede encontrarse frente a la cobardía de un enemigo que, asustado por la potencialidad que puede asumir un conflicto en donde la masa trabajadora va cobrando consciencia de sus fuerzas, decide sorprenderlos mediante ataques canallas y traicioneros. Fue así que se dio el “no-enfrentamiento” que terminó con la vida del compañero. “No-enfrentamiento” porque los trabajadores y manifestantes no sólo en ningún momento tuvieron la remota intención de enfrentarse con estos canallas, sino, y este no es un detalle menor, que observando la inferioridad de fuerzas, debido al reclutamiento “sorpresivo” de todo tipo de elementos descompuestos de esta sociedad capitalista en la que vivimos, -lúmpenes, barrabravas, etc.- los mismos manifestantes decidieron retirarse en orden del lugar en cuestión. Sin embargo, la patota sindical los corrió cobardemente a piedrazos, palos y balas de plomo. Tanta saña respondió, evidentemente, a un plan minuciosamente pergeñado con suficiente antelación y alevosía. En este “no-enfrentamiento” perdió la vida el compañero Mariano producto de un certero balazo de plomo de esta patota cobarde y traicionera de la burocracia sindical.

Una semana después, en su lujosa mansión en El Calafate, deja de existir Néstor Kirchner. Su muerte no fue lo que podríamos llamar un “asesinato político”, sino que, por lo que se sabe, la causa fue la detención súbita de su estropeado y debilitado corazón. Lo que comúnmente se denomina “muerte natural”. Pero, como dijimos, la “naturaleza” de las muertes siempre tiene un carácter social y, por ende, político. En el caso del ex presidente podemos decir que las causas naturales que derivaron en su deceso fueron vigorosamente acompañadas por el contexto socio-político por el que estaba atravesando el gobierno. Todo hace suponer que la interna peronista; la confrontación con los bandos burgueses que ya no se sentían representados por su política -a partir de la resolución 125, Ley de Medios K, enfrentamiento con Clarín, el batifondo por las reservas del Banco Central, el conflicto con la Corte Suprema, Ley de Matrimonio Igualitario, el respaldo a Moyano, etc.- y, por último, el asesinato político de Mariano Ferreyra, formó un cóctel político fatal que erosionó considerablemente la salud de Néstor, que ya venía delicada.

Decíamos que Kirchner era un luchador social y que era parte de la misma lucha que estaba protagonizando Mariano, pero desde bandos opuestos. El estar en diferentes bandos hace que el papel de ambos tenga un carácter irreduciblemente singular. Para entender el rol que le tocó jugar al ex presidente de la nación nos será de gran ayuda volver al Manifiesto Comunista y su definición de lo que es un gobierno burgués como una “junta que administra los negocios comunes de toda la clase burguesa en su conjunto”. De lo que ni siquiera el más fanático seguidor “seissieteochesco” “nacional y popular” estaría dispuesto a negar es que ambos gobiernos K son inconfundiblemente burgueses. Por lo tanto, y si tenemos siempre presente al Manifiesto, debemos decir que en una sociedad divida en clase, como es la capitalista, ambos gobiernos K tienen como objetivo primordial velar por los intereses de la clase capitalista. Para ello se necesita que dicha clase en su conjunto se sienta representada por las políticas gubernamentales. Sin embargo, por más apoyo burgués que se tenga, todo gobierno debe contar con un mínimo respaldo popular para poder ejercer sus políticas dentro del marco de las llamas “democracias burguesas”. Esta combinación requiere de más o menos concesiones a las clases populares dependiendo de la situación coyuntural por la que atraviese el factor económico-social en su conjunto. Luego de más de dos décadas neoliberales y de los acontecimientos de diciembre del 2001, cualquier gobierno burgués que quisiera sostenerse en el tiempo debía buscar “legitimidad” en las clases subalternas. De ahí que necesariamente el capital tuviese que recurrir a un gobierno de rostro centroizquierdista que contuviese el avance y politización de las masas empobrecidas producto de las políticas reaccionarias de la primera etapa neoliberal. Fue así que, luego de una elección muy reñida y con un porcentaje de alrededor del 22 por ciento de los votos, llega a la presidencia Néstor Kirchner. Lo primero que se preocupó en hacer NK fue tratar de llevar a cabo su papel de contención dando concesiones a las masas, en especial, renovándole el protagonismo a la burocracia sindical vía Moyano y la vuelta a las paritarias, nimias recomposiciones salariales, etc. A la vez diseñó una política de cooptación de organismos de derechos humanos mediante la anulación de los decretos de obediencia debida y punto final, el juzgamiento de parte de la jerarquía castrense involucrada en los crímenes de la dictadura etc. Podemos decir que esta quizá haya sido la estrategia K más inteligente para preservar la gobernabilidad burguesa. Si el Estado es quien detenta el monopolio del uso de la fuerza represiva, y el gobierno circunstancial que detenta su poder necesariamente precisa del uso de esa fuerza represiva para sostenerse, llegamos a la conclusión que entre el aparato represivo del estado y el gobierno se deben diseñar estrategias que hagan carne en el pueblo de la legitimidad del uso de dicha fuerza. Néstor Kirchner observó, al igual que muchos, que las fuerzas represivas del estado argento estaban profundamente desprestigiadas ante las masas producto de la genocida dictadura militar y los 30 mil compañeros desaparecidos, el gatillo fácil y las constantes represiones a las luchas populares desde la vuelta a la democracia burguesa, etc. De ahí que la política K de derechos humanos intente reapropiarse de la lucha llevada a cabo por organismos de derechos humanos, partidos de izquierda, etc., para represtigiar a las fuerzas represivas del estado. Esta dialéctica entre concesiones del estado y conquistas de las masas le dio al gobierno K un carácter “arbitral” en el escenario político económico de recomposición relativa del régimen. Todo ello fue acompañado por un crecimiento económico mundial como hacía tiempo no se daba, lo que le permitió al gobierno tener un margen más amplio de maniobra en esas concesiones a las clases populares frente a un posible descontento de la burguesía. El país, a su vez, tuvo un crecimiento del empleo en aproximadamente tres millones y medio de nuevos puestos de trabajo a partir del 2003.

Por lo que podemos observar no cabe ninguna duda que los casos en cuestión pertenecían a bandos a opuestos y enfrentados en la lucha política que llevaban a cabo para defender los intereses de los sectores para los que militaban. Esto se ve también en la pertenencia de clase de ambos. Mientras Néstor Kirchner abrazaba una fortuna que superaba holgadamente los 55 millones de dólares, el compañero Mariano provenía de una casa de trabajadores, donde su madre es docente y su viejo empleado de supermercado. Mariano estuvo haciendo trabajos de tornería hasta un tiempo antes a su asesinato, pero se le había vencido el contrato y estaba esperanzado que lo volviesen a llamar, según cuenta su hermano Pablo en el Página 12 del sábado 6 de noviembre pasado. Ambos eran militantes e intelectuales comprometidos, pero mientras uno lo hacía con el respaldo de una cuenta bancaria multimillonaria, el otro lo hacía desde su humilde condición de trabajador y estudiante universitario. Mientras NK enviaba a su hija a estudiar cine a EE.UU., Mariano estaba en el CBC del proletario Avellaneda y militaba por una educación pública y gratuita. Mientras NK logró multiplicar exponencialmente su fortuna en el gobierno, y la de sus empresarios amigos, el compañero Mariano se rompía el lomo y los sesos todos los días pensando en cómo conseguir fondos para su militancia, de dónde sacar guita para cotizar en su partido, entre otras tantas actividades Es que la militancia revolucionaria no está ajena a los gastos que se precisan en una sociedad capitalista para poder difundir las ideas que se defienden.  Mientras NK vivía de la política, nuestro compañero lo hacía para la política. Cuán diferente fue la militancia de estos luchadores sociales, cuán distinto es luchar desde la comodidad que te brinda la fortuna burguesa a hacerlo desde el lugar que ocupan la mayoría de los mortales, es decir, todos aquellos que no pertenecen a ese reducidísimo sector social llamado burguesía. ¿Acaso esto puede extrañar a alguien? Sí, ya lo sabemos, la clase burguesa también cuenta con obreros que militan para los partidos patronales. Sin embargo, la idea de este artículo es trazar un paralelismo entre las vidas de los militantes en cuestión que nos sirva de reflexión para pensar los intereses antagónicos que ambos luchadores defendían. Vaya pues nuestro reconocimiento y homenaje para aquel que dio su vida por la militancia revolucionaria, por la lucha contra la “miseria de lo posible”, por una sociedad donde la explotación y opresión del hombre por el hombre deje paso a la igualdad más profunda de la especie humana. Esa igualdad necesaria para que la verdadera individualidad de las personas se exprese en su máxima singularidad. Vaya nuestro reconocimiento al militante con el que nos sentimos identificamos los revolucionarios. En fin, vaya nuestro reconocimiento a la militancia de un comunista de pura cepa, un comunista de la Cuarta Internacional. Por eso mismo gritamos con el puño en alto:

MARIANO FERREYRA: PRESENTE. AHORA Y SIEMPRE!!!

                                                                                                      El Ruido  09/11/10