Autoconvocatorias docentes en varias provincias en defensa del salario y la educación pública

De espalda a la CTERA, y desbordando a las conducciones sindicales locales, las bases impulsan luchas y paros masivos en La Rioja, San Juan, Córdoba y Río Negro. Este miércoles en Trelew activos y pasivos convocan a una movilización. Informe especial con entrevistas a sus protagonistas.

 

Por Iván Marín

 

El feroz ajuste que lleva adelante el Gobierno de Alberto y Cristina Fernández cuenta con las burocracias sindicales como un actor fundamental en la implementación de estas políticas. Para muestra de ello, tenemos en el caso docente la reunión entre Hugo Yasky y Roberto Baradel con el Embajador de Estados Unidos, Marc Stanley, en septiembre del año pasado. Los acuerdos de la CTERA (Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina) se han hecho de sin ningún tipo de consultas a las bases e implican salarios básicos muy lejos de los $150.000 de la canasta de pobreza y se encuentran a años luz de los $280.000 de la canasta familiar, en un escenario inflacionario que amenaza con convertirse en hiperinflacionario. La inflación en el último año superó el 100%. A eso se agrega, la confiscación anunciada por Sergio Massa de fondos nacionales, entre ellos los de la ANSES, para rescatar la deuda pública, es decir, abrir paso a la fuga de capitales previo a una nueva devaluación del peso.

 

En ese marco deben leerse las experiencias embrionarias de autoconvocatorias en el sector docente que, si bien permanecen aisladas en el escenario nacional, amenazan con generalizarse. Como veremos en las entrevistas que realizamos para este informe, en todos los casos cuentan ya con antecedentes en las provincias en cuestión. También en todos los casos sufren amenazas de sanciones por parte de los gobiernos e incluso de las conducciones sindicales y el cerco mediático de las grandes empresas de comunicación.

 

Mientras terminamos de escribir este artículo, recibimos la noticia desde Santa Cruz que ADOSAC (Asociación de Docentes de Santa Cruz) convocó a un paro de 72 horas a partir de este martes 28 de marzo.

 

SAN JUAN

 

“Durante la última semana de febrero comenzó la huelga luego de que el Gobierno y el gremio de base de CTERA cerraran una paritaria desfavorable para los trabajadores de la educación que generó un rechazo importante en las escuelas desde donde se decidió no iniciar las clases y comenzó a organizarse la huelga docente más larga de la última década en la provincia que duraría 17 días”, comienza su relato Juan Godoy, delegado docente autoconvocado de San Juan.

 

El entrevistado recordó que “el fenómeno de la autoconvocatoria comenzó el año pasado cuando en una situación similar se había logrado reabrir la paritaria con movilización y paro por fuera de la tutela sindical. Esa experiencia fue la base para este año donde nuevamente el Gobierno y el gremio volvieron a cometer el mismo error de no bajar a las bases el acuerdo”. Remarcó que “los cuerpos de delegados de autoconvocados sirvieron como herramienta para organizar la lucha este año, que a pesar de la masividad de las movilizaciones el gobierno decidió desoír por más de dos semanas en las que no tuvo intenciones de solucionar el conflicto a pesar de que el acatamiento a la huelga rondaba el 98% en algunas jornadas”.

 

Por su parte, Silvina de los Santos docente autoconvocada de Jáchal, se refirió a las acciones de lucha en el marco del paro: “Han sido semanas muy difíciles ya que hemos hecho distintas acciones, como por ejemplo instalar un acampe enfrente del Centro Cívico en Ciudad Capital, varias visitas a Casa de Gobierno”. Agregó que también panfletearon a la comunidad en general y sobre todo a las familias de los estudiantes en las escuelas. Se refirió a los enormes esfuerzos para visibilizar las causas del conflicto debido a que las empresas de comunicación de la provincia no sólo cuentan con pautas publicitarias del Gobierno sino también de las mineras. “Además de esas acciones, hicimos cortes de calles, de rutas. Cortamos en tres oportunidades el acceso a Veladero, que es un proyecto no megaminero que lleva a cabo Barrick Gold desde el año 2005, pudiendo así visibilizar la lucha y que trascienda las fronteras sanjuaninas, ya que a nivel nacional el conflicto no se conocía”, informa. También se cortó el acceso al emprendimiento Gualcamayo de Minas Argentinas.

 

Godoy señaló que luego del corte a las mineras el Gobierno decidió abrir “el dialogo con un pedido para volver a las aulas a cambio de un anuncio que no querían revelar pero que aseguraban sería favorable. Esto fue rechazado de plano y el lunes 20 el Gobierno anunció que subiría el piso salarial de 137.000 a 180.000, medida que favorece solo al sector más empobrecido de la docencia, achatando la pirámide salarial y equiparando el sueldo de la maestra de grado al del directivo o al de una maestra de jornada completa”. Al respecto, expresó que “el ofrecimiento fue discutido en asambleas departamentales al día siguiente en la puerta de Casa de Gobierno y se decidió aceptar el acuerdo en disconformidad por las inequidades que genera y volver a las aulas en un intento por garantizar el derecho a la educación de nuestros estudiantes al entender que el Estado es el principal responsable de que los estudiantes estuvieran todo este tiempo sin clases por la actitud irresponsable de las autoridades de esperar que el conflicto se desarticulara con el paso del tiempo sin abrir canales de dialogo serios”.

 

El delegado cerró la entrevista adelantando cómo continuará la lucha en las próximas semanas, y teniendo en cuenta que lograron arrancarle al Gobierno reapertura de paritarias para julio cuando pretendía cerrarla por un 70% anual: “A futuro se pretende seguir organizando por escuela, con cuerpos de delegados departamentales que tomen los principales problemas del sector al no ser representados por los gremios tradicionales que cierran las puertas a la participación de sus representados con maniobras burocráticas y serviles al gobierno”.

 

LA RIOJA

 

Graciela Caballero, docente autoconvocada de Chilecito, se refiere a la situación en La Rioja: “Vamos a comenzar la cuarta semana de no inicio de clases en la provincia, resolución que se advirtió el año pasado ya que seguimos con sueldos bajo la línea de la pobreza. Un docente que recién inicia cobra $102.000 y uno con el máximo de antigüedad está en alrededor de $130.000. El básico de nuestra provincia son $35.000 y nosotros lo que pedimos son $35.000 en una sola cuota al básico, un inicial de $200.000, una cláusula de indexación que no quede tan atrás de lo que es la inflación y buscamos mejores condiciones en las escuelas”.

 

Al igual que en San Juan, la iniciativa de la lucha está en manos de la docencia autoconvocada. Al respecto, Caballero señala que el proceso no nació de la nada sino que lleva un buen tiempo: “Autoconvocados nace en la provincia alrededor de 2005 aunque en aquel momento no tuvo mayores repercusiones, retoma con más fuerza en 2014 en donde se desarrollan tomas de escuelas y se procesan a docentes y padres que acompañaron esas tomas. Y en plena pandemia se empezó a organizar otra vez con los reclamos autoconvocados a través de reuniones con el Meet (plataforma para videconferencias) y se logró que el año pasado después de casi 8 marchas se formara el sindicato autoconvocado que surge de la asamblea provincial en donde participan los 18 departamentos. Ese sindicato se llama DUAR ´30 de junio`”.

 

Para finalizar, Caballero detalló cómo se dio la lucha este año y el rol que jugó la conducción del principal sindicato del sector: “Este año el no inicio tiene la particularidad que el sindicato que tiene la personería gremial de primer grado, que se llama AMP (Asociación de Maestros y Profesores), en enero firma una paritaria que la docencia en general la rechaza por ser insuficiente pero debido a la presión de las bases del no inicio que declara autoconvocados, ellos también empiezan a pedir el no inicio, y paralelamente a nuestras decisiones están llevando adelante un paro que también va a cursar la cuarta semana”.

 

CÓRDOBA

 

José, delegado escolar y docente autoconvocado de Córdoba, informó que la lucha en esa provincia “arrancó en el marco del rechazo a la oferta del 40% del Gobierno en cuatro cuotas y una cláusula de garantía de que si la inflación crece tiene que mejorar la oferta salarial, concretamente el famoso 60% que firmó Massa con la CGT, y en particular la CTERA”. El rechazo se materializó en “cuatro paros, dos de ellos de 24 horas que fueron aislados uno del otro y el último de 48 horas, que se recrudeció con una movilización de 10 mil personas y con expresiones en todas las localidades de la provincia, desde las grandes a las chicas”.

 

“En ese proceso la docencia autoconvocada desconoce a la dirección del sindicato UEPC (Unión de Educadores de la Provincia de Córdoba), plantea su renuncia como comisión negociadora y exige que los delegados sean mandatados por las bases docente para que el básico sea de $250.000, la titularización de todos los cargos interinos, la derogación de las leyes jubilatorias, la devolución de los descuentos del gobierno, donde justamente luego de la movilización docente el ministro denunció que los descuentos los exige la propia conducción de la UEPC para disciplinar a los docentes”, describió el entrevistado.

 

Como ocurrió en los otros procesos mencionados, en Córdoba las autoconvocatorias también viene de larga data: “Desde la pandemia que se vienen organizando por cada situación específica grupos de docentes autoconvocados. Cuando fue contra la presencialidad, contra la quinta hora de jardín. Lo cual eso expresa que empieza a haber un proceso de autoorganización por fuera de la línea vertical de la burocracia. Estos grupos son activistas, se han hecho elegir como delegados en las escuelas y eso se manifiesta en un proceso que se está planteando en que hay que ir por el sindicato”, expresó José.

 

El delegado informó que las bases docentes tomaron como referencia las autoconvocatorias en salud: “Esa situación está combinada con la lucha de salud. El proceso de salud es interesante desde que arrancó el año pasado. En salud las 39 asambleas eligieron delegados y una comisión que negoció el aumento, de casi un 200%, es decir quebró la política salarial de Córdoba, y sobre todo se organizó un grupo con planteos concretos y por fuera de las burocracias. Ese proceso se ha dado también en docente”.

 

Para finalizar, José recalcó algunos de los acuerdos de la última asamblea autoconvocada: “Elecciones de delegados paritarios, la renuncia de la burocracia como comisión negociadora, salario por encima de la canasta familiar, titularización, entre otros”.

 

RÍO NEGRO

 

En la vecina provincia, el congreso de la UNTER (Unión de Trabajadores de la Educación de Río Negro) viene de 48 horas de paro la semana pasada y mandató 72 horas para la semana en curso y para la próxima. Darío, docente de General Roca, adelantó que “en este último tiempo son masivas las convocatorias” y en varias localidades han desbordado a la conducción sindical, en manos de la lista Azul. “Las asambleas de la burocracia acá en Roca -que movían a jubilados y todo eso-, no llegaban con furor a 50 personas, ponele. Y las últimas asambleas fueron muy masivas”, expresó. Y prosiguió: “Para que te des una idea, en la última asamblea se ganó el rechazo a la burocracia por 220 a 120 y se hacen en escuelas porque el sindicato queda chico”.

 

Las autoconvocatorias en dicha provincia por el momento no se expresan en convocatorias espontáneas de las bases por fuera de la conducción sindical: “La característica es que las asambleas del sindicato son copadas por las bases docentes que se autoconvocan. No son autoconvocatorias espontáneas”. Agregó que la “docencia empezó a concurrir masivamente porque vio que si no concurría era todo aceptación, todo entrega”.

 

CHUBUT

 

En nuestra provincia todos los sindicatos aceptaron la irrisoria propuesta del gobierno de Mariano Arcioni, con la excepción de la ATECH (Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut) que no aceptó aunque tampoco rechazó, lo que posibilitó que se homologara el acta. La conducción Lila de la ATECH llamó a un Congreso Extraordinario para este jueves 30 de marzo con el supuesto propósito de acordar un plan de lucha, que brilló por su ausencia el año pasado. Decimos supuesto porque en realidad en la inmensa mayoría de las escuelas de la provincia y, por ende, de las regionales, no se discutió nada al respecto. Es decir, estamos ante un congreso que se realizará de espalda a los más de 16 mil docentes. Todo parece indicar que el objetivo del cónclave es preparar la contención de las bases, pues la situación se ha vuelto insoportable: Chubut tiene de los salarios más bajos de la docencia en el país.

 

Paralelamente, desde hace unas semanas un grupo de docentes jubilados y activos se vienen autoconvocando en Trelew con el objetivo de reorganizarse en defensa del salario y la educación pública. Este miércoles 29 de marzo concentrarán en plaza Independencia y marcharán por el centro de la ciudad. Convocan a toda la comunidad educativa a sumarse.

 

 

Preocupación por la salud de Jones Huala: Nora Cortiñas lo visitará en la cárcel de Esquel

El lonko lleva 43 días de huelga de hambre líquida, en los que bajó alrededor de 20 kilos y sufrió un golpe en la cabeza producto de un desmayo. Sus allegados solicitaron la urgente intervención de la Cruz Roja Nacional e Internacional. Su círculo más cercano nos brindó las últimas novedades de la situación del referente mapuche.

 

                                                           Ilustración, Gastón Spur

Por Iván Marín

 

El lonko Facundo Jones Huala fue detenido el 30 de enero último en Río Negro. Desde el día siguiente lleva adelante una huelga de hambre líquida en reclamo de su no extradición, su libertad inmediata, por territorio y autonomía para la nación mapuche y el traslado a la Unidad 14 de Esquel, que fue el lo único logrado hasta el momento. En la cárcel esquelense se encuentra desde el 3 de febrero. Recordemos que Jones Huala se fugó el año pasado luego de que se revocara arbitrariamente la prisión domiciliaria que estaba cumpliendo en Chile, tras una condena del Estado trasandino en una causa armada.

 

Debido a las tergiversaciones racistas y clasistas de gran parte de las empresas de comunicaciones y del arco político patronal, el lonko y su círculo más cercano decidieron no dar entrevistas por el momento y manejarse con comunicados públicos, en especial en las redes sociales de la Red de Apoyo Comunidades en Conflicto – MAP. Sin embargo, hemos podido entablar un diálogo con sus allegados para consultarles sobre su situación. Entre otras cosas, nos hicieron llegar la preocupación por su salud y nos informaron que lo visitará la referente de Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas, en ocasión de su viaje a la localidad por el vigésimo aniversario del triunfo del No a la Mina en cordillera, el próximo 23 de marzo.

 

Nuestras fuentes denuncian que Jones Huala “es un preso político mapuche por el Estado argentino y chileno y se encuentra detenido en la U 14 de Esquel en su día 43 de huelga liquida, en la cual atraviesa la segunda etapa donde el organismo empieza a tomar la musculatura, tiene vómitos escalofríos, mareos y desmayos”. Agregan que “hace unos días se desmayó en la celda alrededor de las 2 a.m. y fue atendido por sus compañeros privados de libertad ya que los médicos tardaron 30 minutos en llegar”. En la caída “sufrió golpes en la cabeza y rodillas”, completan.

 

Advierten con preocupación que “ha disminuido notablemente su estado de buena salud y bajó alrededor de 20k kilogramos”. Manifestaron que en articulación con otras organizaciones sociales solicitaron la urgente intervención de la Cruz Roja Nacional e Internacional,

 

Para ser extraditado se debe llevar adelante un juicio de extradición, el tercero en su causa, por lo que llaman a recordar “el largo historial de persecución jurídica y política en el que vive hace muchos años”, destacando que “es el primer preso político mapuche, con todo lo que esto significa para el Puelmapu- Argentina  y teniendo presente la mal llamada Conquista del Desierto. En este juicio el juez ha sido recusado por carecer de parcialidad”.

 

Además, informan que “se ha solicitado un fuerte pedido por distintas organizaciones por su no extradición ya que el tiempo de la condena que resta cumplir en Chile es de un año y tres meses, con lo cual ya podría acceder a la libertad condicional, la cual fue revocada por una decisión política infundada”. En este sentido, denuncian que su extradición atentarían contra el arraigo familiar y cultural del lonko, en este lado de la cordillera.

 

Comunicaron que también “será sometido a juicio por incitación a la violencia”, en una ridícula causa por incidentes en Bariloche en marzo de 2018. Al respecto, señalan que “hace menos de un mes la fiscalía quiso sobreseerlo, pero fue a la Cámara de Apelaciones y le dieron lugar al juez Otranto (Guido) que carece de parcialidad ante las causas mapuche y ha sido recusado en varias oportunidades”. Para finalizar, adelantan que Jones Huala será querellante “en la causa por espionaje a varias organizaciones social y comunidades mapuche, y en este caso su defensora será la doctora Sonia Ivanoff”.

Romina Jones: “La lof Quemquemtrew denuncia incendios intencionales por parte de empresarios”

La vocera de la comunidad responsabilizó a capitalistas con intereses sobre la Cuesta del Ternero de los incendios producidos en los últimos días. Además, se refirió a la sentencia en el juicio por el asesinato de Elías Garay e intento de homicidio de Gonzalo Cabrera en 2021 que se conocerá el próximo 10 de febrero.

 

Por Iván Marín

 

Tras el festival por el regreso de la machi Betiana al rewe en la lof Winkul Lafken Mapu, dialogamos con Romina Jones, vocera de la lof Quemquemtrew sobre la situación en que se encuentra la comunidad en la actualidad.  “Estamos denunciando la intencionalidad que tienen los incendios, tanto este (en los últimos días) como el de hace 2 años, por empresarios que tienen intereses sobre la Cuesta del Ternero, sobre territorios que están todavía vírgenes ahí”, comenzó su diálogo con Prosa Urgente. Agregó que los bosques nativos de la zona representan un obstáculo para avanzar en diversos emprendimientos. Es por ello que recurren a su quema, donde además aprovechan que la calidad de esa leña es superior a la de los pinos implantados para venderla a precios más altos.

 

Consultada sobre qué tipo de emprendimientos podrían desarrollarse, Jones respondió que “hay mucha agua, que es donde se está poniendo la mirada. Y están cerca los cataríes, tenemos cerca a Lewis también y tipos de empresarios como el que tenemos nosotros conflicto como Rolando Rocco y otros tantos que están en la zona, que se bien no tendrían el poderío económico que tienen los cataríes o Lewis, pero sí son testaferros de este tipo de personajes. Se habla también de Papel Prensa, de Clarín, que están detrás de la plantación del monocultivo de pino”.

 

Frente a la campaña de los capitalistas y sus medios de comunicación para responsabilizar a los mapuche de los incendios, manifestó es “lo mismo de siempre. Crean ese enemigo interno, que crearon con la lof Winkul Lefken Mapu, por eso estamos hoy aquí pidiendo por la liberación de las presas. Crear un escenario mediático en el que después la sociedad nos tilda de terroristas, de incendiarios, de violentos. Es la imagen que necesitan crear sobre nosotros para después justificar cualquier tipo de represión”.

 

En lo que respecta al juicio por el asesinato de Elías Garay e intento de homicidio de Gonzalo Cabrera, informó que el próximo 10 de febrero se leerá la sentencia en los tribunales de Bariloche. Si bien los jueces que entienden el juicio ya declararon culpables a Diego Ravasio y Martín Cruz Feilberg , aun resta conocer los años de prisión que le corresponderá a cada uno. “Sentimos que si bien es un precedente también no alcanza. Es muy poco lo que les han dado y también sabemos que hay responsables políticos e ideológicos detrás del asesinato del weichafe Elías Garay que nunca estarán en prisión. Pero sabemos que se sienta un precedente también porque hoy lamentablemente no tenemos la esperanza de que los asesinos de Rafael Nahuel puedan pasar un tiempo en prisión”, expresó Jones.

 

Agregó que los condenados “son sicarios, son empleados de Rolando Rocco, quien se adjudica el título de propietario del territorio, que no tiene papeles, no tiene nada. Y también tenemos que recordar que era un territorio que estaba militarizado. Así que también sabemos que la justicia y la provincia de Río Negro tienen responsabilidad en el asesinato del lamuen Elías. Pero sabemos cómo son estas cosas, somos mapuche, somos parte del pueblo pobre y sabemos que nunca vamos a llegar a que los responsables ideológicos sean juzgados”.

 

En lo que hace a la situación en que se encuentra la comunidad, señaló que están “en alerta por el fuego. La orden de desalojo está vigente. Estamos pendiente también a que este año se realice el juicio por usurpación, que ya fuimos elevados a juicio 6 personas, 4 integrantes de la lof y 2 lamuen que estaban el día del desalojo acompañando”.

Bariloche: crónica del festival por el retorno de la machi Betiana al rewe en la lof Winkul Lafken Mapu

El martes 31 de enero se llevó adelante una concurrida jornada artística con la intención de acompañar la “Mesa de Diálogo” entre el Gobierno Nacional, representantes de comunidades mapuche y organismos de derechos humanos que tenía previsto desarrollarse ese día. Sin embargo, el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández decidió posponer la reunión para el 8 de febrero.

 

Por Iván Marín

 

La actividad contó con una nutrida participación de artistas de numerosas provincias y de varias comunidades mapuche, la mayoría de la Patagonia argentina. Desde la Costa y el Valle chubutense viajó una delegación que colmó un colectivo alquilado para la ocasión. A pesar de que previsiblemente el Gobierno Nacional pospuso la “Mesa de Diálogo”, el festival no solo se realizó igual sino que fue muy concurrido, pasando por el anfiteatro durante toda la jornada más de 600 personas. Recordemos que el conflicto se recrudeció cuando el 4 de octubre último el “Comando Unificado” desalojó violentamente a la lof Winkul Lafken Mapu, llevándose varias mujeres detenidas. Si bien algunas recobraron su libertad, la machi Betiana Colhuan Nahuel, Romina Rosas, CelesteArdiz Guenumil y Luciana Jaramillo se encuentran con prisión domiciliaria desde hace 4 meses en un centro comunitario mapuche de Bariloche. En 2017 fue asesinado por Prefectura en dicha comunidad Rafael Nahuel.

 

Lo que sigue es una breve crónica de una importante jornada de lucha por el retortno de la machi Betiana al rewe y a la lof junto al resto de las compañeras con prisión domiciliaria. En el enlace a YouTube encontrarás todas las intervenciones descriptas en este artículo (una interpretación por artista). Se agradece especialmente a Yanina Miranda por colaborar con aquellos videos que no pudimos obtener desde Prosa Urgente.

Representantes del pueblo mapuche abrieron la actividad pasadas las 15 horas y la cantante local Anahí Mariluan fue la primera artista en presentarse. Le siguió Giseve, rapera neuquina; Pedro Pan de Viedma y la banda de rock Lunamítica de la misma localidad.

 

Débora Vera, quien fuera detenida en la jornada del 4 de octubre en la lof Winkul Lafken Mapu y hoy es vocera de la comunidad, tomó la palabra para dar un sentido discurso. Le prosiguió Sandra Nahuel, quien hizo más de 1200 kilómetros (Comodoro Rivadavia) para sumarse al evento.

Tras los susodichos discursos, fue el turno de Rodo Cancino, artista local, a quien le prosiguió Inti Méndez, poeta de la lof Quemquemtrew. Luego fue el turno de Lagua, cantante que se acercó desde la cordillera chubutense. Inmediatamente tomó la palabra Andrea Despo Cañuqueo, otras de las detenidas en octubre del año pasado.

 

La rapera Urraka Negra y pibes mapuches protagonizaron unos de los momentos más emotivos de la jornada interpretando la canción “Quemquemtrew”. Luego subieron al escenario “Mataron a Keni”, banda punk de Bariloche, tras lo que se leyó un documento a raíz de la decisión unilateral del gobierno nacional de posponer la reunión prevista para ese día. Karen Antieco, poeta mapuche, y la murga “Los herederos de Kazo”, fueron los encargados de cerrar el festival.

 

Luego se movilizó a la sede local de Parques Nacionales a exigir que den de baja la denuncia de usurpación contra la comunidad. El 13 de febrero se llevará adelante lo que se conoce como “Causa madre”, por la cual se acusa de usurpación a varios miembros de la lof Winkul Lafken Mapu por haber recuperado el territorio en 2017. Tras un discurso encendido en el que se exigió, entre otras cosas, la libertad de las compañeras y del lonko Facundo Jones Huala, continuó la movilización por el centro de la ciudad hasta regresar al anfiteatro donde se desarrolló el festival.

Lof Winkul Lafken Mapu: “A pesar de todo lo que nos hizo este Estado racista, no le tenemos miedo a la muerte ni a la cárcel ni a nada”

Desde el violento desalojo a la comunidad mapuche del 4 de octubre último, se encuentran con prisión domiciliaria 4 mujeres junto a sus 9 hijos. La machi Betiana Colhuan Nahuel, Romina Rosas, Celeste Ardiz Guenumil y Luciana Jaramillo en esta extensa entrevista recordaron con detalles aquella jornada en que fueron reprimidas y torturadas por las fuerzas del “Comando Unificado”, denunciaron que son las únicas presas en el país por una causa de “usurpación” y advirtieron que su “gente se seguirá levantando aunque continúe la persecución y encarcelen a sus autoridades”.

 

Por Iván Marín

 

El 31 de enero debió llevarse adelante en Bariloche una “mesa de diálogo” entre el Gobierno Nacional, representantes de comunidades mapuche y de organismos de derechos humanos con el objetivo de destrabar distintos conflictos que hacen a los pueblos indígenas de la zona, en especial la libertad a las cuatro mujeres de la lof Winkul Lafken Mapu, quienes se encuentran con prisión domiciliaria hace casi 4 meses, tras el desalojo del 4 de octubre último. Sin embargo, y previsiblemente, el Gobierno pospuso el encuentro para el próximo 8 de febrero. Es en ese marco que se había dispuesto la realización de un festival en la localidad para acompañar la actividad y exigir el retorno de la machi Betiana al rewe y a la lof. Para la ocasión se hicieron presentes representantes mapuche y de organizaciones sociales de distintos puntos del país, como así también diversos artistas que hicieron cientos de kilómetros para solidarizarse presentándose en el evento. De la costa chubutense partió un colectivo colmado. El festival fue muy concurrido y terminó con una ruidosa movilización por el centro de la ciudad.

 

Desde Prosa Urgente fuimos partícipes de la delegación que partió desde el Valle y la Costa. El lunes por la tarde noche entrevistamos a las cuatro mujeres con prisión domiciliaria en el centro comunitario en el que se encuentran detenidas junto a sus nueves hijos. A continuación un extracto de la entrevista que podés ver completa en el enlace a YouTube.

 

LA JORNADA DEL 4 FUE EXACTAMENTE IGUAL QUE COMO NUESTROS ANTIGUOS VIVIERON LA “CONQUISTA DEL DESIERTO”

 

“El 4 de otubre nuevamente sufrimos un gran atropello a nuestra comunidad donde en el año 2017 asesinaron por la espalda a nuestro weichafe Rafael Nahuel. Hoy nos encontramos llevando adelante dignamente esta prisión domiciliaria. Porque claramente nosotros desde ese momento hasta hoy estamos siendo perseguidos y criminalizados solo por pertenecer a un pueblo preexistente que nunca dejó de luchar, que viene luchando desde que el winka llegó a nuestros territorios, desde esa mal llamada “Campaña del Desierto” en la que Roca junto a su gente no pudo terminar su trabajo”, comienza su relato la macho Betiana, autoridad espiritual mapuche. Recordó que ellos hacen más de 5 años decidieron recuperar el “territorio usurpado por el winka, que está siendo explotado por los intereses del winka, que solo busca la destrucción del territorio, minería, petrolera, forestales, del turismo”.

 

Remarca que “desde nuestro nacimiento nos imponen la nacionalidad, vivir de una forma. No es que nosotros desconozcamos al Estado argentino. Obviamente que nosotros tenemos que reconocer al Estado que nos oprime día a día porque desde nuestro nacimiento vivimos oprimidos”. Denuncia que “la jornada concreta del 4 fue exactamente igual que como nuestros antiguos vivieron la Conquista del Desierto”. Aclara que no están ahí por “ser una guerrilla, por tener un ideal solamente político sino que estábamos en ese espacio por ser mapuche y por tener una conexión espiritual, que no la rompe nadie, que no se vende”.

 

Aquella madrugada del 4 de octubre Betiana se encontraba con sus dos hijos, uno de 4 años y otro de 8 meses, a los cuales tuvo que cambiar rápido. “Ya teníamos esa experiencia de atropello. En mi caso personal desde muy chica he sufrido la represión del Estado”, recalca. “Lo primero que hicieron las fuerzas represivas fue disparar. Fue decir o se tiran al piso o las matamos”, finaliza.

 

TORTURAS Y VIOLENCIA OBSTÉTRICA

 

“Yo estaba con la panza muy evidente. Tenía 40 semanas de embarazo, con una buena preparación, con la señora que ayuda a recibir a los niños a nacer. Teníamos todo preparado para que nazca en la lof, íbamos a enterrar la placenta en el territorio como lo hicieron los demás lamuen. Se frustró todo la mañana del 4 de octubre, en donde a los gritos y tiroteos llegaron y gasearon todo. A mí con la panza también me tiraron gases, me redujeron, a mí hija (8 años) también. Un efectivo que no tenía la máscara quedó tirado en el suelo porque no podía respirar. Y los demás tenían todos máscaras y no les importó nada, ni ese compañero que estaba tosiendo tirado en el piso”, comienza su relato Romina, quien se encontraba embarazada al momento del desalojo y dio a luz bajo prisión domiciliaria. Prosigue: “Ahí nomás nos manotearon y nos llevaron abajo sin dar ningún tipo de explicación, con total impunidad y diciendo todo el tiempo que querían matar a un mapuche. El shock psicológico que tenemos desde ese día grandes y niños es muy fuerte. Nos llevan a la ruta, estaba lloviendo, estaba helado”, describe.

 

“Yo tuve que estar parada, sin tomar agua ni nada. No nos dejaron buscar abrigos ni pañales para los otros lamuen que tenían sus bebitos ahí. Nos requisaron en la ruta, adelante de toda la gente que estaba, con testigos, todos tenían cámaras, y todos estaban ahí expectantes a que nosotras nos desnuden ahí. Porque la jueza (Silvina Domínguez) apareció y dijo ´acá mando yo`”, denuncia.

 

¿Las desnudaron en la ruta?

 

Sí, nos sacaron nuestra vestimenta, todo. Ahí a mí me separan del resto y me llevaron arrastrando hacia una camioneta. Y se cayeron encima de mí como 40 oficiales. Fue humillante. ¡Tanto racismo puede haber! Ahí quedé paralizada, me perdí de la impotencia. Lo único que pedía era por mi hija, que quería volver con las lamuen. Después me cerraban la puerta contra las piernas para que yo entrara a la camioneta. Yo no quería subir porque yo decía ´me ban a matar. ¿Qué me van a hacer? ¿Me van a desaparecer? `

 

Señala que de ahí la llevaron al hospital con contracciones donde estuvo dos o tres horas y después a la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria), en donde la filmaron todo el tiempo. “Me tuvieron una salita refría sin calefacción, no me daban nada y encima querían que yo esté sentada quieta. Y a cada rato me daban como contracciones. Una de las chicas que estaba de testigo se descompensó y se quiso retirar porque no aguantaba más la situación. ¡Era una tortura psicológica!”, denuncia.

 

¿Pensaste en algún momento que podías perder a tu hijo?

 

En todo momento.

 

Romina acusa que no las dejaban hablar con sus abogados ni ver a sus hijos. Luego la volvieron a llevar al hospital, en el que nuevamente la estuvieron filmando todo el tiempo.

 

Informa que durante todo el operativo “los efectivos nos decían que estaba todo destruido, que habían prendido fuego la lof. Una tortura psicológica terrible”.

 

Romina, una vez ya con prisión domiciliaria, se vio obligada a dar a luz como lo dispuso el Estado y no de acuerdo con la tradición en que ella se identifica. “Todo el tiempo estuvieron pinchándome que si no iba al hospital me iban a venir a buscar por la fuerza, que si me habían hecho cesárea -en su primer parto- me tenían que volver a hacer cesárea, que tenía que adaptarme a lo que decía la jueza. Y ahí nosotras empezamos a hacer fuerza porque nosotros tenemos derecho a dar a luz, el parto tiene que ser respetado para nosotras que somos mapuche y para cualquier ciudadano, y sin ser violentadas. Ahí realmente la violencia obstétrica que recibí es muy alevosa”, denuncia una vez más.

 

“Mi hija nació bien, como que vino a hacer justicia porque ella vino sanita. Se llama Llowko (agua de vertiente). Nuestros hijos que tuvieron que pasar todos estos atropellos son víctimas pero también un aliento, una esperanza, una semilla que venimos a dejar nosotros acá”, enfatiza con orgullo.

 

“LE PAGARON PATADAS A MI BEBÉ DE UN MES”

 

Celeste aporta otro relato sobre la espeluznante represión del 4 de octubre: “Bajo y veo que vienen 5 o 6 policías y empiezan a decir ´al suelo, al suelo, o las matamos`. Y mientras decían eso disparaban. Entonces con mi hija del medio y la bebé (de un mes) nos tiramos enseguida al suelo. Y mi hija más grande (9 años) sale corriendo y ellos les disparan. A mí me empezaron a patear, yo tenía una cunita para poder transportar a mi bebé y la empezaron a patear diciendo ´¿qué tenés acá?`. Le pegaron patadas a mi bebé, y mi nena del medio les dice ´acá está mi hermanita`, y ahí es como que bajó un poco la violencia. Estaban sacadísimos, claramente ellos se drogan, ellos vienen ya formateados para matar. Tiraron gases lacrimógenos, explosivos. Gritaban ´dónde están sus machos para defenderlas`, ´tírense al suelo que a ustedes les gusta comer tierra`”.

 

PREPARADOS PARA LUCHAR 

Luciana tiene un hijo de ocho años y otro de cuatro y estuvo presente en el desalojo del 23 de noviembre de 2017 que precedió al asesinato de Rafael Nahuel dos días más tarde. Su hijo mayor, entonces con solo 3 años, aparece en brazos en la última foto que se sacó el joven mapuche asesinado por prefectura. Con esa experiencia de haber vivido otras represiones es que su hijo le dice en la madrugada del 4 de octubre que se tenían que ir porque ya había cientos de efectos en la lof. “Empiezo a escuchar que se quiebran las ramas, entonces digo ´están en todos lados`. Cuando a mí me agarran miro hacia atrás y veo a los nenes subir (escapando hacia el bosque). Mi nene más grande se iba con ellos. A mí se me fue un poco el cuerpo ahí porque vi cómo les disparaban”.

 

¿Los niños están preparados para saber cómo actuar?

 

Claro. En ese momento ellos tomaron la decisión. Nosotros como madres obviamente nos preocupamos pero entre que les peguen y vayan a un lugar que conocen preferimos eso, pero más vale que sentimos temor porque les estaban disparando. Y a nosotros nos iban agarrando en diferentes partes del territorio. A mí me agarran con mi nene más chico. Como yo no me quería tirar al piso, me pegaron en la espalda y me tiraron.

 

Las entrevistadas denuncian que ellas están con prisión domiciliaria por “ser supuestamente usurpadores, pero ninguna persona en el país está presa por usurpar”. Cierran con una declaración de principios: “A pesar de todo lo que nos hizo este Estado racista y represor, no lograron su cometido, nosotros no les tenemos miedo, no le tenemos miedo a la muerte ni a la cárcel ni a nada. Nuestra gente se va a seguir levantando aunque continúe la persecución, aunque encarcelen a nuestras autoridades como es el caso del Lonko Facundo Jones Huala, la Machi Betiana”.

Análisis del fallo prominero y antiobrero del juez Adrián Duret

Una sentencia revanchista del régimen político contra los protagonistas del Chubutazo. El rol de la justicia laboral en el centro del escenario. Acá te explico por qué se denegó en primera instancia mi reincorporación a diario “El Chubut”. Esta semana se apelará la decisión.

 

Por Iván Marín

 

El lunes 19 de diciembre el juez laboral Adrián Duret publicó la sentencia por la cual rechazó mi pedido de reincorporación a diario “El Chubut”, de donde fui despedido por participar de la movilización del 20 de diciembre de 2021 que terminó con el incendio de parte del medio de comunicación propiedad de la familia Sáez. La oportunidad en que se difundió el fallo -a pocas del primer aniversario de los acontecimientos- no puede sino ser leído como un regalo del magistrado a la patronal. Duret, además, ordena que yo pague las costas del abogado de la familia Sáez, suma que ronda los 400 mil pesos. Es decir, no solo fui despedido sino que además debo pagar un importe imposible para un desempleado, por el solo hecho de osar luchar mi reincorporación.

 

No cabe duda, estamos ante un fallo antiobrero -y prominero, por el contexto en el que se dio-, en el que el juez plantea mediante una serie de vericuetos retóricos que soy yo el que tiene que probar que no instigué ni participé de los hechos vandálicos que me atribuye la patronal, en otras palabras, “Marín es culpable hasta que se demuestra lo contrario”. Sin embargo, en el juicio se demostró la falsedad de las acusaciones pero al juez poco le importó. Debe agregarse un detalle no menor: quien escribe este artículo no se encuentra imputado en la causa penal por la sencilla razón de que no participó de todo lo que la patronal le endilga y que el juez Duret no sólo ratificó en su falló sino que incluso fue más allá.

 

Así como a nivel continental los golpes de Estado hoy se revisten de maniobras parlamentarias en las que están involucrados los medios de comunicación y la Justicia, entre otros actores; acá se utiliza a la justicia laboral para hacer el trabajo que le corresponde a la justicia penal: asestar un golpe contra los luchadores.

 

Según el juez, en el juicio no pudimos probar que desde 2016 hasta mi despido sufrí acoso laboral y discriminación gremial y política. Los lectores de Prosa Urgente durante todos estos años fueron testigos de mi clara participación gremial en el diario, más allá de que en los últimos años no tuve un cargo formal por la sencilla razón de que la conducción del Sindicato de Trabajadores de Prensa del Noreste del Chubut (SITPRENCH) se negó a convocar a elecciones de delegados. Veamos qué dice el fallo.

 

 

ACERCA DE LA SENTENCIA

 

a)Acá no pasó nada: ni acoso laboral ni discriminación gremial ni política

 

Desde 2016 hasta mi despido en diciembre de 2021 tuvimos un intercambio de alrededor de 100 cartas documentos en total entre la patronal y mi persona. Esto que de por sí solo debiera llamar la atención de cualquiera, para el juez no significó ninguna anormalidad en la relación. Desconociendo la relación de poder ostensiblemente favorable a la empresa, el magistrado da cuenta de, insisto, una relación normal.

 

Señala la Duret: “(…) ambos litigantes describieron la forma en que se desarrolló la relación laboral durante estos años . Y con independencia de las connotaciones subjetivas que cada uno pueda imponerle a los hechos acaecidos, lo cierto es que desde el año 2.016 a esta parte, las sanciones que la empleadora le impuso a Marín tienen fundamento, aunque siempre cuestionado por el actor, quien justificó sus incumplimientos en su libertad de opinión y conciencia”. El juez habla de las sanciones pero no de las denuncias que realicé en todos estos años, que no fueron solo réplicas a sanciones, que por otra parte fueron ilegales. Por ejemplo, el 22 de diciembre de 2016 solicito audiencia urgente ante la secretaría de Trabajo del Chubut por agresiones verbales, amenazas de agresiones físicas y cambios de mis condiciones de trabajo, por parte de Marcelo Díaz, hijastro de José María Sáez, propietario del medio. Allí vuelvo a denunciar que no era la primera vez que desde mi elección como delegado sufrí accionar violento contra mi persona, ya habiendo sufrido apercibimientos ilegales por mi accionar gremial. La Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) emitió un comunicado al respecto: https://fatpren.org.ar/fatpren-expresa-su-apoyo-al-delegado-del-diario-el-chubut/ y https://fatpren.org.ar/la-patronal-del-diario-el-chubut-no-se-presento-a-la-audiencia-en-la-secretaria-de-trabajo/.

 

El 19 de enero de 2017 envío otra nota por una decisión discriminatoria hacia mi persona. Allí exijo que se me restituya la conexión a internet en mi computadora, ya que es una herramienta elemental para la labor periodística ante cualquier duda o consulta que deba realizar. No registro respuesta. El 5 de julio de ese año envío de nota exigiendo se cumpla con el convenio colectivo de trabajo 541/08. 24 de septiembre comunico mi adhesión a paro nacional (soy el único trabajador del diario, incluyendo los representantes sindicales, que adhirió a todos los paros de prensa y de la CGT). Este año fui al único empleado al que no se le dio caja navideña. Envié nota pero nunca me respondieron.

 

El 8 de marzo de 2018 presenté nota adhiriendo al paro nacional decretado por la FATPREN por el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. A la nota solo tenía acceso la patronal. Al otro día me encuentro en mi computadora una copia de la nota con una tarjeta por el día de la mujer. Pero el acoso no terminó ahí. Otra copia de la nota fue pegada en la cocina donde almuerzo y esta vez le escribieron tres agravios con tres letras distintas: 1) “Sucio”; 2) “Eso confirma que sos puto” y 3) “Tu pareja Jones Huala te desea un feliz día desde Chile muaa!!!”. Ese era mi último día antes de empezar las vacaciones. Desde ya, envié carta documento a la patronal y también al SITPRENCH. La patronal no se hizo cargo de nada, dijo que iba a investigar el caso y nunca lo hicieron pese a que tienen cámaras de video en toda la redacción. Al regreso de mis vacaciones me encuentro con que me cambiaron de lugar la computadora sin avisarme por escrito. Por lo que no realizo mis tareas. Estuve 5 días sin trabajar aproximadamente pero yendo al diario.  Me amenazan con dar por concluido el contrato laboral. La FATPREN también emitió comunicado sobre el tema https://fatpren.org.ar/repudio-ante-caso-de-acoso-laboral-en-el-diario-el-chubut/. Según el fallo antiobrero del juez Duret, nada de esto implica acoso laboral ni ningún tipo de discriminación. No hay ninguna referencia al respecto en la sentencia.

 

El primero de octubre de ese año notifico que se me descontó indebidamente un día de trabajo por adherir a paro de la CGT. El 23 de octubre solicito por nota se me entregue el recibo de sueldo de septiembre. Durante todos los años trabajados fue una práctica recurrente la demora de meses para la entrega de los recibos de sueldo. Nuevamente, yo fui el único que presentó notas al respecto, luego de lo cual también les entregaban los susodichos recibos a mis compañeros.

 

El 4 y 29 de abril de 2019 presento notas para adherir a dos paros nacionales. El 20 de mayo envío carta documento para que me paguen un feriado trabajado y se vuelva atrás con el descuento por adherir a un paro nacional. El 28 de mayo presento nota adhiriendo a otro paro nacional. Ese día también envié nota al SITPRENCH para que me defienda ante los descuentos por mis adhesiones a paros nacionales. Nunca respondieron. El 10 de junio le exijo al SITPRENCH que me respondan en un plazo de 48 la nota recibida por ellos el 28 de mayo y les solicito que me den fotocopias de las actas de las reuniones de Comisión Directiva de los últimos 4 años. Nunca recibí respuesta. El 10 de junio le envío a la patronal carta documento por deudas salariales, que ellos responden rechazándolas pese a que están las pruebas de que mis afirmaciones son verdaderas. Luego de varias cartas documentos, el 15 de agosto intimo nuevamente a que me depositen montos adeudados. El 19 de septiembre envío nota para que se respete el acuerdo paritario firmado entre FATPREN y ADIRA. El 3 de octubre respondo el telegrama de la patronal del 23 rechazando que no cometan incumplimiento contractual y también rechazo la amenaza de considerar falta grave el ejercicio de mis derechos a reclamar por el cobro en tiempo y forma de mi salario. El 6 de enero de 2020 intimo a la patronal para que me dé un lugar para almorzar ya que debo hacerlo entre dos baños. Este pedido lo hice en otras oportunidades y nunca recibí respuesta.

 

b)¿El 99% sí y el 1% no, tampoco es discriminación?

 

Cuando la noche del jueves 19 marzo de 2020 el presidente Alberto Fernández anunciaba por cadena nacional la implementación de la cuarentena en todo el territorio nacional debido a la pandemia por el Covid-19 yo me encontraba de vacaciones. El sábado 22 me tenía que reincorporar a trabajar pero luego de estar una hora en redacción me llamaron por teléfono para notificarme que estaría incluido dentro del personal que no debía presentarse a laburar. Desde entonces, y hasta la fecha de mi despido, es decir más de 20 meses, estuve sin trabajar pero percibiendo mi sueldo. Para agosto y septiembre de 2020 la mayor parte del personal había vuelto a sus tareas habituales y para diciembre de ese año TODO el personal se encontraba trabajando en el diario con la excepción de mi persona. ¿Qué dice el fallo del juez Duret acerca de esta situación harto irregular e indudablemente discriminatoria?:

 

“Respecto de la eximición de prestar tareas a partir de las restricciones generadas por la Pandemia por Covid 19, lo cierto es que si bien el actor intimó en una oportunidad (por nota y TCL), la empresa respondió tal misiva manifestándole que la prestación de servicios se encontraba suspendida a tenor de las consecuencias del covid 19; y que se estaba laborando con una reducida dotación de trabajadores, por lo que oportunamente se le informaría la reanudación de tareas. Y esa situación se mantuvo en tales términos - consentida por ambas partes- hasta el momento del despido. Este hecho que Marín aquí denuncia como discriminación, Impresora Chubutense lo justifica asegurando que procedió en la forma en que lo hizo por considerar que Marín no era un trabajador esencial, hecho que le comunicó al actor y que éste consintió, pues luego de que la empleadora enviara una misiva aclarando la situación laboral, el actor no volvió a intimar más al respecto”.

 

La naturaleza propatronal del fallo puede percibirse sin esfuerzo. Pese a que yo todos los meses cuando iba a retirar mi recibo de sueldo preguntaba cuándo iba a volver, mostrando mi preocupación al respecto, según el juez patronal como, luego de dos notas, no volví a enviar carta documento estuve asintiendo a la decisión unilateral de la empresa, según la cual el único trabajador no esencial era yo cuando las actividades en el diario se desempeñaban con total normalidad. ¿Qué pretende el juez? ¿Que me diera por despedido? Según la patronal, y el juez Duret, el 99% de los trabajadores eran esenciales y justo el 1%, es decir yo, el único que luchó abiertamente en defensa de sus derechos y el de sus compañeros, no era esencial. Cabe agregar, que durante esos más de 20 meses que no estuve asistiendo al diario seguí reclamando contra el no cumplimiento de las obligaciones de la patronal mediante diversas notas, difundiendo en la cartelera gremial y publicando artículos en Prosa Urgente como así también siendo entrevistado por medios de la zona.

 

c)La Justicia Laboral en reemplazo de la Justicia Penal

 

El juez Duret no solo se tomó atribuciones que no le competen, sino que además lo hizo de manera tendenciosa y sin ningún elemento objetivo que corrobore sus afirmaciones: endilgarme participación en los hechos vandálicos de la jornada de protesta del 20 de diciembre de 2021.

 

Señala el fallo que “surge de la documental acompañada que el despido dispuesto por la demandada fue con invocación de causa, por cuanto Impresora Chubutense S.A. adujo que el Sr. Marín participó activamente en los hechos vandálicos que culminaron con destrozos en el Diario el Chubut; que estuvo dentro del grupo de los atacantes; que arengó e instó mediante la utilización de un megáfono vociferando proclamas en su contra. Palabras más, palabras menos, este es el texto de la misiva mediante la cual se le comunica al actor su distracto con invocación de causa”.

 

Agrega Duret que “por ello, entiendo que lo que debo evaluar a fin de determinar si el despido dispuesto por la demandada fue o no discriminatorio en los términos que alega el actor, es nada menos que la motivación (negritas nuestras) que llevó a Impresora Chubutense a actuar de la forma en que lo hizo, esto es: las reales razones u hechos que la llevaron a despedir al actor, pues en principio, nadie discrimina de manera abierta y directa, sino que estos actos se intentan disfrazar con otros motivos, se encubren bajo el ropaje de un aparente acto válido”. Completa el juez: “(…) Impresora Chubutense describió un hecho objetivo y puntual sobre el cuál justificó su proceder; y esa razón u hecho puntual sobre el cual la demandada fundó el despido, existió; no fue inventado”.

 

A lo largo del texto ya quedó claro que sufrí discriminación abierta y directa. El razonamiento del juez por un lado se centra en la “motivación” del despido, desconociendo si las acusaciones se corroboraron en la realidad, y, por el otro lado, afirma que objetivamente existieron. Pero si esto fuera así, ¿por qué no se me acusa en la causa penal de participar de los hechos que me acusa la patronal siendo que la zona está plagada de cámaras que registraron los acontecimientos? Con independencia de mi rechazo terminante a la criminalización de la protesta social, lo cierto es que NO EXISTE NINGUNA prueba que corroboren las acusaciones de la patronal. El juez Duret redujo su sentencia a repetir como un loro los argumentos de diario “El Chubut”.

 

Más adelante el fallo afirma que: “Se acreditó también que el actor participó activamente de esa manifestación, y que tomó un megáfono de espaldas al Diario el Chubut y denunció conductas de parte de dicha entidad en contra de los trabajadores y las mujeres, asegurando que la aquí demandada estaba con el gobierno y a favor de la mega minería; todo ello, reitero, en el marco de una manifestación en contra de la mega minería, con la gente absolutamente alterada, un ambiente caldeado, en el que ya se estaban tirando piedras y realizando pintadas en las instalaciones del Diario”. Como puede observarse en el video, mientras yo di el discurso no se estaban tirando piedras ni haciendo pintadas ni mucho menos el ambiente estaba caldeado aun, por la sencilla razón que el discurso lo di apenas llegamos y nadie me escucho por el barullo, es decir, los cantos contra la megaminería y el diario. A ello hay que agregar que en mi discurso no arengo en ningún momento para que se produzca ningún tipo de hecho vandálico, solo denuncio los incumplimientos de la patronal para con sus empleados, denuncias que ya realicé en anteriores movilizaciones similares.

 

Nuevamente, otro pasaje propatronal de la sentencia: “Y en este contexto de hechos sucedidos, conocidos y probados, los cuales fueron valorados por la demandada -y de los cuales no puedo prescindir a la hora de resolver la causa- entiendo que el proceder del Diario no devino de la nada, pues su actuar tuvo un fundamento fáctico y una motivación real ajena a una cuestión gremial y de ideas. El despido se basó en el hecho concreto acaecido el día 20/12/21, que aclaro no es la manifestación en sí, sino los hechos vandálicos que de la misma devinieron, en el ataque que sufrió el Diario el Chubut, y en el que la demandada considera que Marín participó activamente (reitero no se analiza la causa invocada en los términos del art. 242 de la LCT)”. Otra vez se observa que al magistrado le importa un bledo aportar pruebas para sostener su decisión. Nada de lo que dice es verdadero y cuando el incendio comenzó hacía como media hora yo no me encontraba en el lugar. De eso tampoco dice nada.

 

Finaliza el juez: “De conformidad con lo expuesto, habré de concluir en que el despido dispuesto por Impresora Chubutense no encuadra en una conducta discriminatoria; ni por razones gremiales, ni tampoco por cuestiones de ideas pues a mi entender, la demandada logró acreditar en el expediente que el acto que el actor ataca estuvo motivado y fundado en un hecho que ella consideró gravísimo y que por tanto le impedía continuar manteniendo la fuente de trabajo de una persona que según valoró, atentó contra sus intereses; que participó activamente de hechos vandálicos, en destrozos a su propiedad, que tomó un megáfono y arremetió -a su criterio- contra el diario denunciando cuestiones de tipo laboral y políticas en un ambiente caldeado, en el marco de una manifestación encendida en contra de la mega minería (no en contra del diario) pero que devino en un ataque contra el Diario El Chubut, siendo esta la causal invocada, esto es: la participación de Marín en los hechos vandálicos que culminaron en los destrozos del Diario El Chubut”.

 

Para sostener su argumentación, Duret se ve obligado no solo a repetir las acusaciones patronales sin probarlas sino que además agrega una mentira que lo ubica como más papista que el papa: que supuestamente la manifestación era contra la megaminería pero no contra el diario “El Chubut”, es decir, como si ambas cosas se mantuvieran en compartimentos estancos sin ningún tipo de relación. Todo el mundo sabe en Trelew que la manifestaciones contra la megaminería cuando pasan por el diario son, sobre todo, para denunciar su rol prominero, por lo tanto efectivamente son manifestaciones CONTRA el diario.

 

d) El rol propatronal del SITPRENCH

 

Quienes siguen a Prosa Urgente están al tanto del histórico rol propatronal de la conducción del SITPRENCh desde 2016 a esta parte. Tan alevoso ha sido este posicionamiento que provocó que la propia FATPREN emitiera un comunicado en respuesta a uno del SITPRENCH en el que, entre otras cosas denunció: “FATPREN no comparte, en modo alguno, la decisión de adherir y acompañar los argumentos de la empresa denunciada, abandonando al afiliado a su propia suerte, y advierte que esta maniobra de la Comisión Directiva del SITPRENCH busca perjudicar a un delegado al que consideran opositor. Resulta lamentable comprobar cómo la Comisión Directiva del SITPRENCH contribuye a allanar el camino para que la empresa profundice su persecución, informando públicamente que el delegado tiene ´mandato vencido desde enero de 2016` y acusándolo de ´usurpar títulos y honores`, pero olvidando que todavía no convocó a elecciones para renovar mandatos de delegados”. Puede leerse acá Repudio a la posición pro patronal del SITPRENCH – FATPREN.

 

A nadie puede sorprender, entonces, que el principal referente de la Lista Azul que conduce el sindicato fuera testigo en el juicio por parte de la patronal. Nos referimos al inefable Adolfo Pérez Mesas. El sindicalista expuso por más de media hora un testimonio claramente propatronal acusando (sic) a Marín de reclamar recurrentemente por el no cobro en tiempo y forma de los sueldos en el diario. Entre otras cosas, reconoció que no se convoca a elecciones de delegados en el medio porque la mayoría de la conducción sindical son de esa empresa o de diario Jornada. Pese a la debilidad de su testimonio, y a desprenderse del mismo la existencia del acoso laboral y la persecución gremial y política sufrida por mi persona, Duret se valió de él para reforzar sus argumentos en contra de mi pedido de reincorporación al diario.

 

 CONCLUSIONES

 

Este periodista ha escrito y brindado charlas en numerosas oportunidades sobre el Chubutazo, la mayor rebelión popular en la historia de la provincia. Por caso, puede leerse algo acá o ver los videos que acompañan este artículo. Hasta el momento todos los imputados por la rebelión, alrededor de 30 vecinos, son manifestante. No hay ningún policía ni personal político imputado por la feroz represión de aquellas jornadas que dio vuelta la zonificación minera. Es en este marco revanchista del régimen político contra los protagonistas del Chubutazo que debe leerse el fallo del juez Duret denegando mi pedido de reincorporación al diario. Por ello no puede sino interpretarse la sentencia como a favor del régimen extractivista provincial contra los luchadores, es decir, un fallo prominero. Pero, por sobre todo, es un fallo ANTIOBRERO hasta el caracú en el que se bendice el despido de un trabajador por el mero hecho de tomar un megáfono en una movilización ambiental y denunciar que la patronal no solamente es prominera sino que además no cumple con sus obligaciones legales. El fallo del juez Duret se esconde detrás de vericuetos legales para disimular que en realidad soy yo el que debe probar que no participé de los hechos vandálicos, como me acusa la familia Sáez. Es eso lo que debe leerse entre líneas cuando se afirma que supuestamente no probé la discriminación gremial y política. En realidad, si esos hechos hubiesen ocurridos, según la legislación existente, no solo yo no podría defenderme mediante la denuncia de discriminación de ningún tipo sino que además estaría imputado en la causa penal. Es tan sencillo como eso.

Lo que deja en el centro de la escena este fallo antiobrero es el rol de la justicia laboral. Poco importa que sus integrantes se defiendan que el 90% o 95% de los fallos supuestamente sean a favor de los trabajadores, si en el porcentaje restante se encuentran casos estratégicos para el régimen político. Nadie puede desconocer que la campaña por mi reincorporación llegó a todos los puntos de la provincia y se terminó nacionalizando, obteniendo la solidaridad de numerosos sindicatos, organismos de derechos humanos y organizaciones políticas en general. Pero, fundamentalmente, es el pueblo trelewense y del Valle y la Costa en general el que repudió en redes sociales y en las calles el despido. El Chubutazo cobró notoriedad nacional, entre otras cosas, porque las principales instituciones del régimen sufrieron las consecuencias de las movilizaciones, entre ellas el Superior Tribunal de Justicia. Como dijimos, estamos ante una sentencia revanchista que es amparada por casi todo el régimen político. ¿Qué opinará el resto de la Justicia Laboral? ¿Hará causa común con su colega Duret o se circunscribirá a la objetividad de los hechos? ¿Tendrá en cuenta la relación de poder existente entre uno de los medios de comunicación más importantes de la provincia y un mero empleado que lucha por sus derechos?

 

El fallo, además, busca silenciar voces disonantes en la provincia atacando la fuente laboral, es decir, el sustento económico de los periodistas independientes. Prosa Urgente es un medio alternativo con llegada concreta a los sectores populares, dándole voz a los luchadores de la zona y alrededores. Es un medio con llegada concreta a las barriadas, por ejemplo, en el último mes su cuenta de Facebook tuvo un alcance superior al millón de personas. Las notas de Prosa Urgente ponen nerviosas no solo a las patronales de la provincia sino también a las burocracias sindicales y al aparato represivo. La sentencia antiobrera de Duret será apelada inmediatamente y se seguirá luchando por mi reincorporación. No estamos solo ante una lucha por la subsistencia económica sino en especial ante una lucha de principios en defensa de los derechos de los trabajadores.

Convocan a “Festival Provincial por el Chubutazo”

A un año de la rebelión popular más importante que vivió la provincia, vecinos autoconvocados organizan una fecha artística y política para este 16 de diciembre, jornada en que las instituciones del Estado de Chubut crujieron producto de las movilizaciones y los enfrentamientos callejeros. La actividad se desarrollará en las puertas de la destruida Casa de Gobierno.

 

 

Por Iván Marín

 

A un año de la rebelión popular que se desató por la aprobación de la zonificación minera, vecinos de Trelew y Rawson organizan un “Festival Provincial por el Chubutazo”. Será este 16 de diciembre en Casa de Gobierno. La fecha y el lugar elegido, según se desprende del comunicado que emitieron, se debe a que el 16 de diciembre último fue una jornada clave de la rebelión, en la que se produjeron los históricos enfrentamientos contra las fuerzas represivas del Estado y se hirió de muerte a la decisión inconsulta. Alrededor de una veintena de edificios públicos sufrieron las consecuencias del levantamiento popular, que vio en esas instituciones a los responsables políticos de sus padecimientos cotidianos. La actividad se desarrollará en Casa de Gobierno por ser el centro político de la provincia. A continuación, compartimos el comunicado de los organizadores. En los próximos días se darán a conocer los artistas que participarán. Se llama a la población a colaborar económica y logísticamente con esta importante jornada de lucha.

 

¡A UN AÑO DE LA REBELIÓN POPULAR, TODOS AL "FESTIVAL PROVINCIAL POR EL CHUBUTAZO"!

 

Porque el pasado 16 de diciembre fue una fecha clave del Chubutazo. La jornada en que las poblaciones del Valle, en especial las barriadas populares de Rawson y Trelew, nos rebelamos masivamente en defensa del agua, contra el conjunto de las instituciones de este sistema que nos postergan y nos hacen vivir en condiciones indignas, precarizadas o directamente sin trabajo.

 

Porque reivindicamos los métodos que nos llevaron a una victoria histórica. Y nos enorgullecen nuestros vecinos, que con los pies bien plantados, hicieron frente a la represión y dieron al gobierno provincial de Arcioni y Sastre, una demostración de poder popular.

 

Y porque tenemos bien claro que las instituciones de esta democracia para ricos nunca velarán por los intereses de la clase trabajadora, hacemos también el llamado a retomar las calles para reorganizarnos y enfrentar a todo este régimen político de saqueo de los pueblos.

Llamamos a toda la comunidad a participar y a sumarse de manera activa a este festival aniversario del Chubutazo aportando a la organización para que seamos miles y demos una nueva demostración de fuerza.

 

¡ESTE 16 DE DICIEMBRE COPEMOS NUEVAMENTE CASA DE GOBIERNO!

#Chubutazo

#NoPasaran

#NoEsNo